На момент запуску карти AMD RX 6000 на базі RDNA 2 показали трохи гірші результати, ніж RTX серії 30 від Nvidia. RX 6900 XT працював приблизно на 10% повільніше, ніж конкуруючий RTX 3090, а RX 6800 XT працював приблизно на 6% повільніше, ніж конкуруючий RTX 3080. Однак завдяки різноманітним оптимізаціям ситуація змінилася. Згідно з деякими даними тестування, карти AMD тепер працюють на 9% швидше залежно від роздільної здатності та карти.
Ан аналіз від 3DCenter показує приріст продуктивності, якого AMD досягла за останні кілька місяців. Використовуючи тести різних торгових точок у грудні 2020 року, було виявлено, що RTX 3080 показав приблизно на 3,5% кращий результат у Full HD і 1440p. Використовуючи дані за червень 2021 року, розрив у продуктивності змінився на користь AMD: RX 6800 XT показав на 5% кращий результат у Full HD і на 3,1% кращий у 1440p.
Підвищення продуктивності є природним для відеокарти, оскільки оптимізація драйверів вичавлює додаткову продуктивність, а оновлені системи порівняльного аналізу сприяють більш вражаючим результатам. Однак, як зазначає 3D Center, для AMD діють інші фактори. І AMD, і Nvidia спостерігали приріст продуктивності між груднем 2020 року та червнем 2021 року, але AMD помітила більше покращення.
Пов'язані
- Як ми тестуємо компоненти та апаратне забезпечення ПК
- AMD може розгромити Nvidia своїми графічними процесорами для ноутбуків, але вона мовчить на настільному комп’ютері
- AMD дозволяє Nvidia виграти, і їй потрібно посилити це, поки не пізно
Розумний доступ до пам'яті (SAM) відіграє велику роль. Ця функція дозволяє процесорам Ryzen 5000 і вибраним процесорам Ryzen 3000 отримувати доступ до всієї відеопам’яті на картах RX 6000. У Nvidia є подібна функція під назвою Resizable Bar. Обидві функції досягають однієї мети, але орієнтири показують покращення в середньому на 7% за допомогою SAM і лише на 1% за допомогою панелі зі змінним розміром.
Рекомендовані відео
Сама по собі ця різниця показує розрив, описаний 3DCenter. У поєднанні з оптимізацією драйверів і кращими тестовими стендами потужність SAM починає проявлятися. Це не значне покращення, але все ж достатньо, щоб AMD претендувала на корону продуктивності на певних роздільних здатностях.
Проте є кілька застережень щодо аналізу 3DCenter. По-перше, тести враховують лише растеризовану продуктивність, тому дані не враховують результати трасування променів. Карти RX 6000 показали гірші результати, ніж карти RTX 3000 трасування променів тести через те, що Nvidia пропонує DLSS (технологія масштабування, яка є важливою для трасування променів). AMD нещодавно випустила конкурента DLSS у вигляді Супер роздільна здатність FidelityFX, хоча ще зарано малювати якусь фірму
Вирішення також є предметом суперечок. Це правда, що продуктивність карт AMD покращилася за всіма напрямками, але більше в Full HD і 1440p. на 4K, карти AMD покращилися в діапазоні 3%, що є таким самим приростом продуктивності карт Nvidia за останні кілька місяців.
Рекомендації редакції
- Чому цей графічний процесор дворічної давності все ще є тим, що вам варто купити
- Я протестував нову RTX 4060 від Nvidia проти RX 7600 — і це не дуже добре
- Невдовзі AMD може випустити новий графічний процесор, але, ймовірно, це не той, який ви думаєте
- Nvidia GeForce RTX 4070 проти. AMD Radeon RX 6950 XT: ближче рішення
- Між Ryzen 7 7800X3D і Ryzen 9 7950X3D від AMD немає конкуренції
Оновіть свій спосіб життяDigital Trends допомагає читачам стежити за динамічним світом технологій завдяки всім останнім новинам, цікавим оглядам продуктів, проникливим редакційним статтям і унікальним у своєму роді коротким оглядам.
