Тепер, коли HDTV існує деякий час, ціни суттєво впали, і ми схильні сприймати це як належне. Але на початку існування HDTV ціна доступу до надчіткого формату з піксельною упаковкою була надзвичайно високою. І все-таки, нехай будуть прокляті гаманці, споживачі швидко прийняли цю технологію.
HD-телевізори вперше були доступні в 1998 році, а до 2008 року 33 відсотки американських домогосподарств мали принаймні один. Сьогодні, за оцінками Nielsen, 75 відсотків будинків мають HDTV. Зрозуміло, що технологія поширилася як лісова пожежа, але це сталося – частково – завдяки початковому зростанню попиту. Споживачі хотіли цього з самого початку, оскільки яскравіші та чіткіші зображення виявилися достатньо спокусливими, щоб стимулювати масове впровадження.
Рекомендовані відео
Отже, у цю епоху цифрових технологій – епоху, коли все рухається вперед із шаленою швидкістю – чому якість звуку наших персональних аудіопристроїв стагнує? Або ще гірше: чому його кинули на задній хід?
Пов'язані
- Вихваляючись лише швидшим процесором, Apple сподівається, що новий iPod Touch заманить геймерів AR
- Можливо, Apple розробляє новий iPod Touch, щоб зацікавити молодих користувачів
TheДомінування iPod
За матеріалами CNN75 відсотків американців у віці 18-34 років володіють mp3-плеєром і 56 відсотків людей у віці 35-46 років. Це те, що ви називаєте масовим усиновленням. MP3-плеєр став повсюдним пристроєм, і, очевидно, один бренд є на голову вищим за інших у цій сфері. Насправді, iPod від Apple має таку міцну хватку в галузі, що його назва витіснила назву цифрових музичних плеєрів інших брендів. Звичайно, це має сенс, якщо взяти до уваги, що, за даними Forbes, Apple зберігає 70+ відсотків ринку MP3-плеєрів протягом дев’яти років поспіль. Завдяки тому, що Apple такою мірою домінує над своїми конкурентами, є один аспект цієї статистики, який зачіпає нашу думку: якість звуку iPod... ну.
Нічого собі, це звучить... Добре
Давайте будемо ясними: порівняно з його прямими конкурентами (з такими ж ціною та характеристиками), його звук виглядає досить добре. Однак існує багато варіантів вищого класу, які можуть похвалитися чудовим звуковим підписом. AK100 від iRiver є яскравим прикладом. Ігноруйте той факт, що його назва віддає данину поваги Apple, і враховуйте той факт, що його звук на багато кращий, ніж у iPod. Проте те, що ви не можете ігнорувати, так це його цінник, який важить 750 доларів. Тим не менш, iPod Touch 5-го покоління від Apple продається за 400 доларів, а якість звуку AK100, звичайно, вдвічі краща. І якби ви взялися за щось подібне iMod від Red Wine Audio щоб розширити можливості пристрою iOS, ви точно в тому ж місці.
Отже, чому ваш iProduct звучить нижче рівня? Що ж, на це запитання є кілька відповідей, кожна з яких складна. По-перше, він не підтримує справді високоякісні навушники. чому Навушники високого класу потребують енергії – багато – а iPod та iPhone не мають підсилювача для навушників, здатного викачувати необхідну потужність. Навушники вищої якості також можуть мати вищий імпеданс, що в основному є їхньою здатністю протистояти електриці. Як правило, плеєри iPod погано справляються з будь-чим, що перевищує 40 Ом, тоді як багато дорогих пар банок мають опір 70 Ом або більше.
Друга проблема полягає в тому, що iPod не оснащений тим, що ви б назвали «преміальним» ЦАП (цифровим для аналоговий перетворювач), який відіграє важливу роль у тому, наскільки добре звучить будь-який цифровий аудіо під час відтворення назад.
Нарешті, iPod не здатний відтворювати аудіо з якістю, кращою за якість CD. Насправді більшість файлів, які ви чуєте на пристрої, навіть не звучать так добре. Проте чесно кажучи, iPod насправді не винен. Тут ми маємо справу з проблемою форматів
Формати
Революція цифрової музики спростила життя безліччю способів. Раптом музику стало простіше здобувати, ділитися, упорядковувати та відтворювати, але були й недоліки. Коли пісня оцифрована, багато інформації може бути втрачено під час перекладу. Менше інформації = менш точне відтворення, і музика, яку ви любите, у кращому випадку зменшується, а в гіршому – знищується. Існує багато типів цифрових файлів, кожен зі своїми перевагами та недоліками, але найпоширенішим є файл mp3. MP3-файли створюються за допомогою «стиснення з втратами» — форми стиснення, яка свідомо відкидає біти даних. Коротше кажучи, MP3-файли просто не звучать так добре, як компакт-диски.
Давайте на секунду відступимо і подумаємо про це. Уявіть собі, що виробники телевізорів і мовники звернулися до своїх клієнтів із пропозицією: «Замість того, щоб надавати вам більш чітке та якісне телебачення, ми збираємося зробити телебачення високоякісним. доступ до портативного та широкомовного контенту набагато простіше, але ми збираємося зробити це за допомогою нового формату, який погіршить якість зображення». Як ви думаєте, що мали б споживачі сказав? Це було б, м’яко кажучи, важко продати. Отже, чому звук відрізняється? Це тому, що нам важко підтвердити те, чого ми не бачимо? Або зручність є головною у світі аудіо?
У будь-якому випадку, MP3 побудовані навколо жертв. Якщо ви шукаєте аудіо без втрат, найпростішим способом є використання програми, яка дозволить вам «скопіювати» компакт-диск. Проблема в тому, що відчувається біг на місці. Чи маємо ми бути вражені тим, що зможемо досягти якості CD у 2013 році? Тому що ми точно ні. Адже так само, як інформація втрачається при перенесенні з CD на MP3, інформація втрачається при перенесенні зі студійного мастерингу на CD.
Є, однак, альтернативи. На даний момент більшість із них маловідомі, але цифрові файли, такі як файли FLAC, фактично відтворюють точний потік інформації, спочатку записаний у студії. 24 біти/192 кГц (два канали по 192 000 семплів на секунду, 24 біти на семпл) кодек FLAC дає нам те, що, на вашу думку, ми всі шукаємо – точне відтворення вихідного матеріалу.
Та нікого це не хвилює.
Або, принаймні, здається, що ніхто. Персональні музичні пристрої, які використовують цей формат, є нішевими пристроями, які зазвичай ігноруються всіма аудіофіли, в той час як решта багатолюдних хиляються головою до втрачених, деградованих, скелетів треків вони люблять. Висококласні персональні аудіопропозиції, звичайно, дорогі, але вони точно не є непомірними. Багато споживачів купують телевізори за 1000 доларів, але ми насміхаємося над цифровим музичним плеєром за 750 доларів. Ми ще не з’ясували чому, але ми не можемо не думати, що має бути більше людей, які слухають музику такою, якою вона повинна бути почута
Рекомендації редакції
- Як відтворювати файли FLAC на всіх пристроях iOS для найкращого звуку без втрат
- Який це рік? Завтра Apple може випустити новий iPod
