Генеральні директори чотирьох найбільших технологічних компаній Сполучених Штатів — Apple, Amazon, Facebook і Google — це зроблять свідчити перед Конгресом у середу, який розслідує, чи порушують ці компанії антимонопольні правила закони. Це драматична ескалація «технічної кризи», яка назрівала останні кілька років, яка може призвести до масштабного потрясіння Big Tech. Але що саме відбувається, і навіщо дивитися?
Зміст
- Що таке антимонопольна політика?
- Що стоїть за цим слуханням?
- Генеральні директори та чому їх критикують
Що таке антимонопольна політика?
Антимонопольне законодавство – це те, як Сполучені Штати регулюють «концентрацію економічної влади». Закон Корнелла ставить його. У 19 столітті в численних міждержавних галузях домінували потужні монополії (або «трасти», як їх називали). Ці компанії контролювали велику частину ринків таких речей, як сталь і нафта фактично неможливо для конкурентів кинути їм виклик, і вони можуть диктувати ринкові ціни продуктів. Це погано для малого бізнесу та споживачів.
Рекомендовані відео
Основою антимонопольного законодавства в США є Акт Шермана 1890 року та Закон Клейтона 1914 року, які забороняють такі практики, як фіксація цін або злиття, які усувають конкуренцію з ринків.
На початку 20-го століття уряд агресивно запроваджував антимонопольні норми, але з 1970-х років економісти, законодавці та суди з меншим ентузіазмом ставилися до їх застосування.
Що стоїть за цим слуханням?
За останнє десятиліття великі технологічні компанії виросли величезними й могутніми, і здається, ніби законодавці лише нещодавно усвідомили, наскільки вони могутні. Судовий комітет Палати представників розпочав розслідування антиконкурентної поведінки в технологічному просторі, і слухання в середу будуть шансом для законодавців допитати генеральних директорів цих компаній щодо поведінка. Це перший випадок, коли всі четверо керівників дадуть свідчення перед Конгресом одночасно. Хоча це лише слухання (комісія не може розійтися Facebook наприкінці), інформація з цього слухання може змінити майбутнє антимонопольних заходів проти цих компаній.
Генеральні директори та чому їх критикують
Тім Кук, Apple
Великою проблемою Apple є її App Store. Для розробників додатків, які хочуть охопити користувачів iOS, App Store є шлюзом, і Apple стягує велику комісію за вступ у розмірі 30% доходу. Крім того, Apple випускає власні програми, які конкурують з незалежними продавцями на її ринку. Spotify, наприклад, сперечався що комісія Apple у розмірі 30% змушує Spotify підвищувати ціну свого додатка вище ціни Apple Music. Apple отримує можливість продавати продукт і фактично диктувати, яку плату можуть стягувати її конкуренти.
Джефф Безос, Amazon
Amazon є однією з найбільших у світі онлайн-платформ для торговців, і вона також продає власні продукти на цій платформі. Розслідування The Wall Street Journal показало, що співробітники Amazon «використовували дані про незалежні продавці на платформі компанії для розробки конкуруючих продуктів», незважаючи на політику компанії проти робити це.
Антимонопольний аргумент проти Amazon полягає в тому, що він використовує свою платформу, щоб визначити, які продукти працюють для незалежних продавців, а потім використовує ці дані для розробки схожих продуктів і комплектування менших конкурентів.
Марк Цукерберг, Facebook
Одним з основних антимонопольних аргументів проти Facebook є його звичка скуповувати конкурентів. Відповідно до Нью-Йорк Таймс, це один кут, який FTC розглядає у своєму дослідженні компанії:
Поглинаючи невеликі соціальні медіа-платформи, Facebook забезпечує домінування навіть над користувачами, які не хочуть використовувати
Facebook також домінує в рекламі.
Сундар Пічаї, Google
Як і Apple, у Google є власний магазин додатків, де він одночасно є гравцем і стороною, яка створює правила. Відповідно до звіту The Information, співробітники Google відстежують дані про використання сторонніх додатків на пристроях Google, а потім використовують ці дані для розробки конкурентів, що належать Google.
Google також є рекламним джаггернаутом, який разом із Facebook споживає більшу частину пирога в рекламній індустрії. Генеральні прокурори в США запустили зонди в рекламний бізнес Google, а генеральний прокурор Техасу Кен Пакстон заявив, що Google домінує на «стороні покупців, стороні продавця, стороні аукціону та стороні відео YouTube».
Рекомендації редакції
- Ось що аналізує тенденції A.I. думає, що це буде наступна велика річ у техніці
Оновіть свій спосіб життяDigital Trends допомагає читачам стежити за динамічним світом технологій завдяки всім останнім новинам, цікавим оглядам продуктів, проникливим редакційним статтям і унікальним у своєму роді коротким оглядам.
