Якщо ви сподіваєтеся побачити вампірський фільм про блискучих вампірів-хіпстерів, які, по суті, є дивовижними людьми, які випадково п’ють кров, Впусти це не фільм для вас. Хоча дзвонити може бути занадто далеко Впусти правдива історія жахів (це більше трилер з аспектами жахів – подумайте Мовчання ягнят більше ніж Бачив) це не казка, яка прикрашає та міфологізує історію вампіра – далеко не так. Впусти повертає міф про вампірів до того, з чого він виник, як історію про проклятих, які живуть болісним життям ізоляції. З цієї відправної точки історія стає історією про неймовірну дружбу між двома самотніми та трохи стурбованими душами, і шанувальники цього жанру обов’язково повинні включити її до свого списку.
Історія хлопчика та його вампіра
Впусти Події відбуваються в 1982 році в містечку Лос-Аламос, Нью-Мексико. 12-річний Оуен живе сумним і самотнім життям, постійно зазнаючи нападок хуліганів і намагаючись впоратися з розлученням батьків. У нього немає друзів, а його мати віддалена з можливою алкогольною смугою. Життя Оуена важке, і його самотність поступово починає перетворюватися на щось набагато темніше, коли він зустрічає Еббі, свою нову сусідку.
Рекомендовані відео
Еббі виглядає дівчинкою приблизно 12 років, яка, як і Оуен, живе ізольованим життям із чоловіком, якого всі вважають її батьком. Коли вони вперше зустрічаються, Еббі каже Оуену, що вони не можуть бути друзями, але, незважаючи на її наміри, вони незабаром починають формувати зв’язок. Вони починають розмовляти один з одним у дворі спільного житлового будинку, і коли Оуен (його грає Дорога Коді Сміт-МакФі) постраждав від хуліганів у школі, Еббі каже йому, що він повинен дати відсіч, що запускає ланцюг подій, які мають тривалі наслідки.
Швидко стає зрозуміло, що Еббі не така, як інші дівчата, але вони з Оуеном продовжують розвивати свою дружбу. Незабаром Оуен розуміє, хто така Еббі, і події починають досягати кульмінації, яка загрожуватиме їм обом.
Фільм є ремейком шведського фільму Впусти правильного – тоді як оригінал отримав назву від американської пісні Моррісі «Let the right one slip in». було скорочено, щоб посилатися на частину вампірської історії, яка стверджує, що вампіра потрібно запросити до людини. додому. Коли було оголошено, що сценарист і режисер Метт Рівз (Cloverfield) збирався перезняти фільм, який багато хто вважав шедевром, це було сприйнято, м’яко кажучи, скептично. Обидва засновані на шведській книзі Впусти правильного Джона Айвіда Ліндквіста, і хоча обидва фільми мають однаковий вихідний матеріал, є кілька важливих відмінностей. Якщо ви бачили Впусти правильного і хвилювалися, що рімейк здешевить оригінал, ні. Рівз добре справляється з матеріалом і створив фільм, яким шанувальники можуть пишатися. Це не вразить кожного шанувальника оригіналу, але й не повинно їх образити.
Старий погляд на вампіра, який виглядає свіжим
Перше і найочевидніше, що відрізнятиме Впусти з безлічі останніх фільмів про вампірів, які або показують вампіра як романтичну ікону, або як демон у людській формі, це зображення стану Еббі, яку неймовірно добре зіграла Хлоя Морец (Надрати дупу). Еббі не зла і не романтична, і її стан зовсім не завидний. Вона вампір, і це прокляття. Рівз вирішує лише натякати на минуле Еббі, а не пояснювати її стан, що допомагає створити відчуття таємниці, не додаючи до нього жодних романтичних ідей. Я особисто хотів би трохи більше історії, але я розумію рішення залишити це в таємниці.
Еббі просто вампір, благородного чи трагічного пояснення немає, що робить її ситуацію набагато гіршою, але набагато гострішою для глядачів. Якби Рів пояснив усе, що він міг, оскільки в книзі є багато деталей про її минуле, це зробило б персонажа менш цікавим і більш передбачуваним.
Морец, безумовно, молодий актор, на якого варто звернути увагу. Вона вкрала шоу Надрати дупу, і робить це знову в Впусти, що досить багато говорить, оскільки вона оточена талантом у кожній ролі. Їй вдається пройти по тонкій межі правдоподібності як безсмертна дівчинка, якій 12 років. Це блискуче протиріччя, яке не багато акторів її віку могли навіть наблизитися до виконання.
У центрі фільму, крім жахів і напруженості, дружба між Еббі та Оуеном. Обидва перебувають у своїх особистих світах, і вони потребують один одного, щоб залишатися людьми, як у переносному, так і в буквальному значенні. Після того, як вампірська натура Еббі розкривається, і справжній жах того, ким є Еббі, стає зрозумілим, дружба піддається дивовижним випробуванням.
Чому ви завжди повинні наймати хороших акторів
Якби цей фільм було знято з меншими акторами в ролі, він легко міг би стати пародією, на яку було б важко повірити. Шанувальники оригіналу, ймовірно, висловлять сумніви щодо кількох прикладів CGI, які Рівз використав, щоб підкреслити вампірська сторона Еббі, і хоча вони добре працювали, головним чином тому, що Морец досить симпатичний, екземпляри працювати. Вони трохи дратують і здаються дещо недоречними. Це не найкращий CGI, і ефекти насправді не потрібні, але вони також не шкодять фільму.
Ключем до цього фільму є стосунки між Еббі та Оуеном, але це б не спрацювало, якби Взаємодія Оуена з іншими, зокрема з хуліганами в його школі, не допомогла визначити характер. Сміт-МакФі, як правило, затьмарений Моретцом, але, хоча вони спільно проводять багато екранного часу, Оуен фокус фільму та його взаємодія створюють основу для всього, що відбувається наприкінці фільм. Рівзу потрібен був дуже талановитий актор, щоб продати образ Еббі, але йому також потрібен був не менш талановитий актор, щоб зробити образ Оуена не просто транспортним засобом для неї.
Актори другого плану також чудово виконують свої ролі. Два актори, які особливо виділяються, це Ділан Міннетт (Рятівна благодать) як хуліган, який мучить Оуена з особливою жорстокістю, і Річард Дженкінс (Зведені брати), який грає чоловіка, який видає себе за батька Еббі. Його історія настільки глибоко пов’язана з сюжетом, і вона містить деякі з найкращих сюрпризів, тому докладати деталі було б спойлером деякі ключові моменти, але він бере те, що інакше могло б бути посереднім, з одним або двома важливими моментами, і робить це помітний. Для порівняння, Пер Рагнар, який грає еквівалентну роль у Впусти Правильного, дещо можна забути, і Дженкінс явно кращий актор. Еліас Котеас також чудово виконує роботу поліцейського, який розслідує вбивства, які почалися, коли Еббі та її «батько» прибули до міста.
Слідкуйте за Рівзом
Рівз походить зі школи Дж. Дж. Абрамс. Більшість його робіт походить від співпраці з Абрамсом, оскільки вони створювали його спільно Фелісіті, тоді Рівз перейшов до режисури Cloverfield, який випускав Abrams. З огляду на цей обсяг робіт важко сказати, яким би був режисер Рівз. Судячи з Впусти, у нього попереду довге і світле майбутнє. Не кожному сподобається Впусти, і, природно, буде контингент, який думатиме, що оригінал набагато кращий, що порівняно з ним ремейк жахливий, що несправедливо, але, можливо, зрозуміло. Незважаючи на те, як люди приходять дивитися цей фільм, важко заперечити очевидний талант і майстерність Рівза як режисера.
Деякі з рішень, які він робить, витончені, а інші – ні, але вони настільки вправні, що ви можете навіть не помітити, що він їх зробив. Одне з рішень Рівза, яке відхиляється від шведської версії та допомагає цьому фільму, полягає в тому, щоб ніколи не показувати батьків Оуена. Його мати знята в кількох кадрах, але її обличчя ніколи не показано, тоді як його батька, персонажа шведського фільму, лише чують по телефону і ніколи не бачать. Це дрібниця, але вона допомагає глядачам відчути ізольованість і відчуженість, які відчуває Оуен.
Є також сцена автомобільної аварії, яка виділяється як чудова частина кіно. Більшість людей. Можливо, він не перший, хто зняв таку сцену, але вона все одно виділяється.
Тому що є кілька випадків, коли сцена є ремейком кадру за кадром Впусти правильного, можливо, ще занадто рано судити про справжній рівень Рівза як режисера, але немає сумніву, що він технічно досвідчений, і ви можете очікувати від нього більшого в майбутньому. У нього точно є потенціал бути великим.
Let Me In vs. Впусти правильного
Одне з найбільших запитань, яке виникне у багатьох людей, це як Впусти порівняти зВпусти правильного. Якщо ви не бачили оригінал, це, очевидно, спірне питання, але я б рекомендував подивитися Впусти перший. На жаль для Впусти, оригінал настільки добре оцінений, особливо тому, що йому всього два роки, що багато хто просто не помітить рімейк і поскаржиться – не несправедливо – що Впусти це просто американізована версія фільму, яку не потрібно було переробляти. Правда це чи ні – цілком особисте рішення (хоча аргумент має заслуги), але принаймні фільм є гідною спробою.
Впусти правильного чудовий фільм, який отримав кілька нагород у всьому світі, можна сказати, шедевр жанрового кіно. Але більше того, оскільки це був незрозумілий шведський фільм, який являв собою антитезу нинішнього популярного вампірський тренд в Америці, а саме сутінковий «дружній вампір», він сформував особисту прихильність до багатьох вболівальники. Шанувальники фільму, як правило, підносять фільм на п’єдестал як приклад чудового жанрового кіно, а новина про ремейк вразила багатьох неповагою та поставила проти Голлівуду. Був навіть досить гучний контингент, який стверджував, що це ознака американської зарозумілості — перезняти фільм менше двох років тому просто тому, що він мав субтитри.
Ця критика може мати певне виправдання, причому для багатьох Впусти ніколи не мав шансу. Коли вас тримають головою до голови, ви повинні дати перевагу Впусти правильного, якщо не з іншої причини, то тому, що це було першим. Є деякі відмінності, але є й достатньо подібності Впусти навряд чи приверне увагу людей, які вже налаштовані проти фільму. І це прикро, тому що навіть якщо це законна критика, що взагалі ніколи не було потреби в рімейку, Впусти це все ще добротний фільм і добре створений фільм.
Ви також почуєте критику, що фільм був американізований, що може бути правдою, але я не переконаний, що це погано. Американці мають певний набір симпатій і антипатій, і поки матеріал не оглушений, зробити його привабливішим для американської аудиторії не обов’язково погано, і точно не в цьому справа.
Можливо, він не кращий за оригінал, але важко сказати, що гірший. Якщо ви є справжнім шанувальником жахів або жанру жахів, то ви повинні бути в захваті від того, що якісні фільми все ще живі, і ще є режисери, які знають, як працювати з ними жанр. Навіть якщо ви ненавидите, що ремейк був зроблений, радійте, що він був зроблений добре.
Висновок
Впусти є гідним ремейком фільму, який не вимагав рімейку, але він також не зашкодить. Цікавий і неповторний фільм про дружбу на фоні сеттингу жахів і трилерів. Багато в чому цей фільм міг провалитися, але те, що могло стати величезним провалом – наприклад, вибір акторів-дітей – виявилося, що робить цей фільм гідним перегляду. Впусти це не ідеальний фільм. Це затягує на частини, і CGI відштовхне деяких людей, плюс, хоча це не повинно засмутити шанувальників оригіналу, воно, ймовірно, також не завоює їх. Але незважаючи на кілька недоліків, він також є одним із найкращих фільмів жахів за довгий час, і це робиться тому, що насправді він не такий, як ви могли б очікувати від фільму жахів. Це скоріше трилер, який має аспекти жахів, але шанувальники жанру жахів, швидше за все, претендуватимуть на цей фільм, і це справедливо.
Фільм живе і помирає завдяки іграм двох зірок, Мореца та Сміта-МакФі, обидва виконали видатну роботу. Акторський склад другого плану також на вищому рівні, і Метт Рівз показує, що у нього є потенціал для досягнення великих успіхів. Оскільки існує кілька кадрових ремейків сцен з оригіналу, можливо, ще зарано оголошувати його «чудовим» режисером, але на нього точно варто дивитися. Якщо вас цікавить свіжий погляд на вампірів, який насправді є класичним, який був похований роками переосмислень, Впусти треба побачити. Це добре знятий фільм, який може допомогти вдихнути життя в дещо застійний жанр жахів. У ньому є кілька моментів крові, які спочатку можуть налякати шанувальників не жахів, але крім цього, у ньому також є реальна історія, яку варто розповісти, і її варто побачити.
Добро
Виняткова гра молодих акторів, особливо Хлої Морец. Режисура та операторська робота на місці, і кілька сцен запам’ятають вас, у тому числі неймовірно знята автомобільна аварія. Не рахуючи оригіналу, більше нічого подібного немає.
Поганий
Шанувальники Впусти правильного ймовірно, не побачить необхідності в рімейку. Фільм часом повільний. Це більше трилер, ніж фільм жахів, який може декого відштовхнути. CGI розділить людей
Рекомендації редакції
- Огляд «Школи добра і зла»: посередня магія
- Огляд Rosaline: Кейтлін Девер підносить риф коміксів Hulu «Ромео і Джульєтта»
- Рішення залишити рецензію: болісно-романтичний нуар-трилер
- Розмови з вбивцею: огляд плівок Джеффрі Дамера: слова вбивці мало що дають зрозуміти
- Огляд Амстердама: виснажливий, надто довгий трилер про змову
