Огляд Asus ZenBook 13 UX331UA: плавати там, де інші тонуть

Існують законні причини витратити понад тисячу доларів на ноутбук, незалежно від того, чи йдеться про передовий промисловий дизайн чи надійну якість збірки. Але з кожним роком причин стає все менше.

Asus ZenBook 13 UX331UA, ціна якого починається від 800 доларів США, є ще одним моментом проти екстравагантно дорогого ноутбуки.

Його попередники давно були нашою основною рекомендацією за такою ціною, і Asus продовжила це з гідним наступником. Чотирьохядерний процесор, легка конструкція та амбітні вимоги щодо тривалості роботи від батареї – це те

UX331UA маленький ZenBook, який міг?

Пошук правильного балансу

Встановіть ZenBook 13 UX331UA поруч із a Ноутбук Surface 2, MacBook Pro, або Dell XPS 13, і ви одразу побачите різницю. Усі три можуть бути тонкими та сріблястими зовні, але проникливе око помітить, де Asus скоротила витрати. Усе, починаючи від блискучої концентричної кришки й закінчуючи пластиковими рамками, здається дешевим – тому що Це є дешевше.

Але це порівняння яблук і апельсинів.

На відміну від цих дорогих пристроїв, ZenBook 13 коштує всього 800 доларів, що, як виявилося, відповідає ціновому діапазону, який більшість людей вважає доступним. За такої ціни ZenBook 13 підходить до своїх сучасників, пропонуючи сучасний дизайн. Нам подобається зовнішній вигляд Lenovo Yoga S730 і IdeaPad 530S краще, але ZenBook відразу за ними.

Вага та товщина – це те, де цей ZenBook справді сяє. При вазі всього 2,5 фунта і товщині 0,55 дюйма ZenBook 13 легший і тонший за MacBook Pro! Це не чемпіон у цій сфері. У порівнянні з конкурентами за тією ж ціною Lenovo Yoga S730 за 800 доларів трохи тонший і легший. Однак Zenbook легко перевершує доступний HP Envy 13t або Dell Inspiron 13 7000. Він також легший за Dell XPS 13, хоча й зовсім небагато.

Незважаючи на тонкий і легкий ZenBook 13, він не виглядає крихким. На клавіатурі є місця, де можна трохи прогнутися, якщо сильно натиснути, але вам потрібно шукати цей недолік, щоб помітити його. Тим часом петля виглядає міцною, і її можна відкрити одним пальцем.

ZenBook 13 має стандартний набір портів, включаючи порт HDMI, порт USB-C, два порти USB-A 3.1 і слот для карток miniSD. Це щось для кожного. Ми б віддали перевагу зарядному порту USB-C, а не фірмовому штекеру, але це наша єдина скарга, і це не те, що вирішує більшість конкурентів.

Ви можете мати хорошу клавіатуру за бюджет

Клавіатура є важливою частиною ноутбука, де Asus міг би підвищити якість. Натомість Asus запропонував фантастичний досвід друку. Ми виявили, що набираємо текст швидше й точніше, ніж на клавіатурах із меншим ходом, як-от MacBook Pro. Нижня дія відчувається прямо в солодкій точці фірми, не будучи жорсткою.

Незважаючи на те, що нам сподобалася клавіатура, у нас є одна скарга. Для роботи рядка функціональних клавіш у верхній частині колоди потрібно утримувати одну з функціональних клавіш. Це придирка, але вона потрібна для доступу до таких речей, як регулювання гучності та яскравості. Це поширена тактика ноутбука, яка зменшує ймовірність випадкового натискання, але ми віддаємо перевагу негайному доступу без необхідності торкатися функціональної клавіші.

Тачпад знижує клавіатуру і є найбільшим недоліком ноутбука. Його можна використовувати, але відстеження точних рухів часто здається невдалим. Сенсорна панель, здається, не має чіткої реакції, залишаючи неоднозначну сіру область між натисканням, перетягуванням і клацанням. Хоча це тачпад Windows Precision, такі жести, як проведення двома пальцями, здавалися незграбними, як і точні елементи керування, як-от вибір тексту.

ZenBook 13 UX331UA не оснащений сенсорним екраном, 360-градусним дисплеєм або підтримкою стилуса, натомість обирає традиційний ноутбук.

Не ідеальний, але гарний дисплей

Відображення ввімкнено ноутбуки до 1000 доларів, як правило, нудні та перенасичені. Більшість сучасників ZenBook 13 UX331UA показують погані результати, чи то Acer Swift 3 або Lenovo IdeaPad 530S. Asus, з іншого боку, продовжує кидати виклик шансам і включає чудові дисплеї у свій ZenBook 13 ноутбуки. Фактично, цей 13,3-дюймовий IPS-дисплей Full HD (1920 x 1080) є одним із кращих екранів, які ми коли-небудь тестували, особливо в кількох ключових категоріях.

Перший – контраст. UX331UA має високий коефіцієнт контрастності та фантастичні рівні чорного. Це робить його ідеальним екраном для перегляду фільмів, оскільки освітлення виглядає саме таким, яким його задумав режисер фільму. Подивіться фільм жахів із вимкненим світлом на цьому ноутбуці — ми вас сміємо.

Колірна гамма і точність також вражають. Насправді це непоганий варіант для фотографа-любителя, який шукає дисплей, якому можна довіряти. Це не те, що ми можемо сказати про більшість моделей середнього класу ноутбуки.

Єдина справжня проблема з дисплеєм UX331UA – це яскравість. За нашими показниками він досягав 256 ніт, що трохи нижче бажаного мінімуму в 300. Більшість конкурентів пропонують більш яскравий дисплей. Тим не менш, ми знайшли достатню яскравість у більшості ситуацій, навіть під яскравим освітленням нашого офісу. Заслуга матового екрану, який зменшує відблиски.

Динаміки слабші. Вони спрямовані вниз, що не ідеально для чіткості чи гучності, і ZenBook 13 має проблеми з тим, чи іншим. Більшість власників захочуть покластися навушники або зовнішні динаміки.

Чудова продуктивність за таку ціну

ZenBook 13 UX331UA оснащений процесором Intel Core i5-8250U, який є тим самим чіпом, який ми бачили в попередньому UX330UA. Це швидкий, спритний процесор, який ідеально підходить для такого ноутбука за 800 доларів США. Він справляється з багатозадачністю як чемпіон, навіть якщо ваше типове робоче навантаження включає десятки відкритих вкладок, запущені програми та потокову музику одночасно. Жодного разу ми не бажали замість нього Core i7.

Дивлячись на результати синтетичного тесту, такого як Geekbench, UX331UA випереджає багатьох ноутбуки з тим же процесором, особливо в багатоядерному виконанні. Результати були середніми в тесті Handbrake, який вимірює, скільки часу потрібно ноутбуку для кодування a 4K відео. Саме в таких завданнях вищі тактові частоти ноутбуки з Core i7 можуть напружувати свої м’язи.

Слід зазначити, що цей чіп ZenBook є частиною серії Kaby Lake-R, анонсованої наприкінці 2017 року, а не Core i5-8265U з нової серії Whiskey Lake. Хоча ми не очікуємо, що це суттєво змінить повсякденну продуктивність, йому не вистачає кількох функцій, таких як гігабайтний Wi-Fi та (імовірно) збільшений час автономної роботи.

Об’єм пам’яті UX331UA – це одна з областей, де довелося пожертвувати. Незважаючи на те, що це твердотільний накопичувач, Micron 1100 у нашому тестовому пристрої підключався через стандарт SATA замість швидшого з’єднання PCIe. У порівнянні з висококласним ноутбуки як у MacBook Pro або Dell XPS 13, швидкість читання та запису часто зменшується вдвічі. Часто можна побачити SSD SSD або навіть старі жорсткі диски ноутбуки в цьому ціновому діапазоні, але деякі ноутбуки як і Lenovo IdeaPad 530s, включають накопичувач PCIe.

Ми хотіли б, щоб Asus могла зробити те саме, але ми також вважаємо, що це прийнятна жертва. Твердотільний накопичувач залишається достатньо швидким, щоб забезпечувати швидку повсякденну продуктивність, і ви не помітите різниці, якщо не будете регулярно обробляти дуже великі файли.

Хочете пограти у Fortnite? Купіть інший ноутбук

UX331UA не призначений для ігор, оскільки в ньому відсутній графічний процесор від AMD або Nvidia. Ви не можете насолоджуватися Fortnite із доступною частотою кадрів без повного зниження налаштувань і зміни роздільної здатності на 720p.

Однак легка гра подобається Ракетна Ліга може грати плавно, використовуючи лише вбудовану в ноутбук графіку Intel 620 UHD із роздільною здатністю 1080p. Вам доведеться трохи знизити якість візуалізації, але ми досягли плавних 50 кадрів на секунду, як тільки це вдалося.

Оскільки він не включає a громовиця 3 порту, ви не можете покладатися на UX331UA для живлення зовнішнього графічного процесора. Asus дійсно пропонує модель з Nvidia MX150, відому як UX331UN, але це підвищує ціну до 1000 доларів.

Термін служби батареї

Чудовий час автономної роботи був перевагою попередників цього ноутбука, до того ж за такою ж ціною ноутбуки бракувало. Цього року Asus зменшила розмір батареї з 57 до 50 ват-годин, що хвилювало нас перед тестуванням батареї.

Першим, що ми спробували, був циклічний тест відео, який повторює трейлер 1080p, доки не розрядиться акумулятор. Він тривав дев’ять з половиною годин, що непогано, але це на цілих півтори години менше, ніж у старшому UX330UA. Він навіть розрядив батарею швидше, ніж Acer Swift 3, яку очищали 10 з половиною годин.

Подібна історія в тесті Basemark, який перевіряє батарею на інтенсивне навантаження. Це призвело до зниження терміну служби батареї на 31 відсоток порівняно з попередньою версією — і знову нижче, ніж у Swift 3.

Час роботи батареї ZenBook має перевагу, і це під час перегляду веб-сторінок. UX331UA тривав понад 10 з половиною годин, що надзвичайно вражає. Фактично, він встановлює рекорд у цьому еталонному тесті, поза винятками, такими як Поверхнева книга 2 (який має другий акумулятор у частині планшета) або Asus NovaGo (який використовує процесор Qualcomm). Він навіть перевершує Dell XPS 13 завдяки більшій батареї на 60 Вт-годин.

Нам не подобаються результати перших двох тестів, але жоден із результатів не є катастрофою, і веб-перегляд найкраще повторює те, що звичайна людина буде робити з цим ноутбуком. У сукупності наші тести показують, що ви можете покластися на ZenBook 13, щоб витримати повний робочий день.

Наше взяття

ZenBook 13 UX331UA ще раз доводить, що Asus є королем бюджетних Windows ноутбуки. Він не ідеальний — ми все одно віддаємо перевагу більш цікавому дизайну, швидшому SSD і навіть кращому тачпаду. Але коли справа доходить до основ, які дійсно важливі для ноутбука, як-от портативність і продуктивність, ZenBook 13 має цілий ряд. Якщо ваш максимальний бюджет становить 800 доларів, ваше полювання на ноутбук офіційно закінчено.

Чи є краща альтернатива?

Найближчою альтернативою є Acer Swift 3, який нещодавно було оновлено новими процесорами та тоншими рамками навколо екрана. Однак ми віддаємо перевагу ZenBook UX331UA через його довший час автономної роботи під час веб-перегляду та кращий дисплей.

Іншим близьким конкурентом є Lenovo Yoga S730 за 800 доларів, який не був випущений. Ми були вражені дизайном, оновленим процесором, клавіатурою та розміром нашого пристрою короткий час з ним, але ми ще не тестували такі важливі функції, як час автономної роботи та дисплей якість.

Якщо ви готові додати пару сотень доларів до свого бюджету, ви можете купити багато чудових речей ноутбуки, як-от Dell XPS 13 за 900 доларів. Процесор Core i3 буде трохи повільнішим, хоча преміальний дизайн і швидший SSD можуть бути гідним компромісом. Нарешті, ви завжди можете вибрати старіший ZenBook UX330UA, який не набагато гірший і заощаджує вам 50 доларів.

Як довго це триватиме?

ZenBook UX331UA прослужить вам щонайменше кілька років. Хоча ви не можете оновити внутрішні компоненти, усі вони сучасні та високої якості. Є навіть порт USB-C.

Інше питання — обслуговування клієнтів Asus. Річна гарантія, яка надається в комплекті, типова для ноутбука, але служба обслуговування клієнтів Asus не така надійна, як деякі конкуренти. Навігація на веб-сайті служби підтримки компанії особливо складна.

Чи варто його купувати?

Так. Це найкращий ноутбук за такою ціною – і, ймовірно, весь ноутбук, який вам дійсно потрібен.

Рекомендації редакції

• Новий Asus Zenbook S 13 схожий на MacBook, тільки кращий
• Asus ZenBook S 13 Flip проти. HP Envy x360 13: все зводиться до ціни
• Практичний огляд Asus Zenbook 14X OLED Space Edition: до зірок
• Asus ZenBook 13 OLED проти. Dell XPS 13
• Найкращі ноутбуки Asus