Раніше цього тижня федеральний апеляційний суд завдала Федеральній комісії зі зв’язку великої невдачі у своїй здатності регулювати Інтернет, ставлячись на сторону Comcast, що це агентство не має повноважень змушувати провайдерів дотримуватися його відомого Інтернету Політична заява, яка кодифікувала принципи «мережевого нейтралітету» — загалом, провайдери мали однаково ставитись до всього Інтернет-трафіку, незалежно від вмісту чи додаток. Після поразки Федеральна комісія з зв’язку (FCC) пішла на незвичайний крок, продовживши крайній термін для коментарів щодо нейтралітету мережі (PDF). Новий термін – 26 квітня; який приземляється безпосередньо перед семінаром для персоналу в Сіетлі 28 квітня, який буде зосереджений на цьому питанні.
Розширення є незвичайним для FCC, але нещодавнє рішення суду щодо Comcast та нейтралітету мережі змінило ігрове поле, і декілька зацікавлені сторони звернулися з проханням про продовження терміну, щоб усі зацікавлені сторони мали час оцінити та оцінити правові наслідки рішення.
Рекомендовані відео
У 2005 році Федеральна комісія зв’язків США розробила заяву про політику в Інтернеті, намагаючись кодифікувати мережевий нейтралітет і запобігти фрагментації Інтернету на сегменти «маючі» та «немаючі», де пропускна здатність, вміст і програми, доступні для користувачів Інтернету в США, залежали — частково або повністю — від ділових відносин їхніх провайдерів з великими інтернет-компаніями та вмістом провайдерів. Заява про політику була заснована на середовищі, коли оператори зв’язку все частіше скаржилися на те, що такі компанії, як Google, отримують «безкоштовний обід” створення бізнесу на базі їх фізичної інфраструктури; телекомунікаційні компанії хотіли б, щоб ці компанії платили за доступ, щоб надавати послуги своїм клієнтам через мережі. Багато інтернет-провайдерів розглядали угоди про піринг та інші партнерства з інтернет-компаніями як потенційний новий дохід потоки, а також стягнення плати зі споживачів за доступ верхнього рівня, який, скажімо, забезпечує безперешкодний доступ до програм і послуги.
Захисники прав споживачів засуджують такі потенційні домовленості, як фрагментація Інтернету, де певний вміст і програми доступні лише вибраним користувачам… іноді просто ті, хто може платити більше Інтернет-провайдерам. Інші вказували на потенційні проблеми цензури та обмеження інформації, які можуть спричинити такі домовленості: якщо кабельна компанія вступить у суперечку з студії чи постачальника контенту, його клієнти потенційно можуть втратити доступ до цього джерела… і це може включати не лише фільми та телевізійні шоу, але й новини та значну частину Інтернету послуги.
Справа Comcast випливає з того, що оператор підробляє пакети скидання у своїй мережі, щоб закрити однорангові програми обміну файлами, нібито під егідою «керування мережею».
У минулому такі компанії, як Google, заявляли, що подадуть антимонопольні скарги в США. Міністерство юстиції, якщо «трапилося щось погане» з провайдерами, які порушують принципи мережевого нейтралітету.
Рекомендації редакції
- FCC схвалює новий Mac Pro від Apple, припускаючи неминучий запуск
- Демократи прагнуть врятувати Інтернет і відновити нейтралітет мережі
- Уряд США подав до суду на Каліфорнію, щоб припинити дію нових правил нейтралітету мережі
- Законопроект Каліфорнії про мережевий нейтралітет очікує на підпис губернатора
Оновіть свій спосіб життяDigital Trends допомагає читачам стежити за динамічним світом технологій завдяки всім останнім новинам, цікавим оглядам продуктів, проникливим редакційним статтям і унікальним у своєму роді коротким оглядам.
