Цікава частина розмов про продукти, які ще не вийшли, полягає в тому, що ви можете намалювати їх так, як вам здається вони мають бути або намалюйте їх так, як ви хотіли б, якщо ви є шанувальником поточного виграшу пропозиція. Я збираюся вибрати варіант номер 3 і розмалюю їх такими, як я думаю, що вони будуть, і подивлюся, як вони можуть протистояти iPad поточного покоління. Спочатку ми окреслимо пристрої на основі того, що ми знаємо на даний момент, і припустимо, що, на нашу думку, вони могли б зробити.
Cisco Cius: крутий планшет чи справді дорогий корпоративний телефон?
Це, мабуть, одна з найцікавіших спроб у сфері планшетів. Cisco фактично відкинула те, що зробила Apple, і натомість підійшла до цієї спроби не як до клону Apple, а як до оригіналу Cisco. Я, звичайно, вітаю ці зусилля, але спостерігаючи за тим, як кілька постачальників телефонії намагалися це зробити протягом останніх кількох десятиліть, мені стало цікаво, чи знають вони про причини, чому це ще не спрацювало.
Рекомендовані відео
Крім цього, Cisco Cius — це більше комунікатор наступного покоління, ніж будь-який інший iPhone або iPad. Він призначений для інтеграції з вашим настільним телефоном на роботі та, ймовірно, матиме подібну док-станцію для домашнього столу та/або тумбочки. Це дозволить йому бути універсальним дисплеєм для вашого телефону, де б ви не були, і зв’язувати ваші бізнес-послуги через Cius разом із вашими телефонними дзвінками. Я б очікував, що такі речі, як виклик «слідуй за мною», будуть основною функцією (тут люди отримують один номер який дзвонить, де б ви не були) та інтегровані служби голосової пошти та електронної пошти, які демонструються на Cius дисплей.
Це повний android пристрій, але я очікую, що доступ до магазину додатків здійснюватиметься через службу Cisco, яка буде клонована вашою компанією та дозволятиме розміщення на пристрої лише затверджених компанією програм. Думайте про це як про переосмислення офісного телефону та його оновлення для мобільних телефонів, відеоконференцій і планшетів. Ця річ може замінити ваш ноутбук, але ймовірно, принаймні спочатку, використовуватиметься разом із настільним комп’ютером.
HP Palm Pad із технологією Voodoo: продукт HP Halo чи аварія поїзда?
Одну річ, яку важко забути, це те, що HP практично знищила VoodooPC, коли їх купила, і, якщо вони не будуть дуже обережні, вони зроблять те саме з Palm. Сказавши це, вони зіткнулися з потворним вибором, перш ніж купити цю компанію; або чекати вічно пізно Windows Phone 7 платформи, щоб нарешті з'явитися або використовувати Android і мати справу з реальністю, що Google відстой гірше, ніж Microsoft, коли мова йде про відносини з OEM.
Тож HP сказала «ні» як Microsoft, так і Google і купила Palm, щоб контролювати свою власну долю, і, за збігом обставин, у Palm був планшет у розробці. Питання в тому, наскільки цей планшет Palm відстає від графіка, з огляду на те, що за останній рік Palm втратив багато людей?
Цей планшет Palm за дизайном ближчий до iPad, ніж Cius, і Palm любить модем припускаючи, що ви можете використовувати тарифний план даних на телефоні з підтримкою модема, чого ви не можете зробити з iPad. Часто вважають, що WebOs легше розробляти, ніж платформи Apple або Android (простіше схвалення, ніж Apple, кращі інструменти, ніж Android, і відсутність фанатизму щодо ОС Chrome).
Очікуйте, що він буде легким для додатків, але довго матиме цінність за долар і буде кращим компаньйоном для Palm Pre і наступних на телефонах HP, ніж iPad для iPhone. Крім того, інтерфейс TouchSmart від HP тут є природним, але немає достатньо часу, щоб розмістити його на пристрої, припускаючи, що його не буде під час запуску, або пристрій буде відкладено після кінця року. Таким чином, він буде схожий на iPad з точки зору апаратного забезпечення, але з нижчою початковою ціною покупки, меншою потенційною платою за передачу даних (при прив’язці) і підтримкою Flash і багатозадачності.
Побиття Apple
Як я вже згадував раніше, я брав участь у кількох спробах поєднати комп’ютери та корпоративну телефонію та передати пристрої від корпорацій споживачам. Успіхів настільки мало і незначно, що їх не варто згадувати. Якщо Cisco зможе підтримувати вартість телефону/планшета відповідно до вартості своїх корпоративних настільних телефонів і збірки великий споживчий шум щодо планшетів, вони могли б засліпити Apple і зробити деякі справді цікаві речі в компанії ринку. Але я впевнений, що вони втрачають ціну та споживчий ажіотаж, водночас сильно вдаряючи по корпоративних аспектах пристрою. Вони виявлять, як і їхні попередники, що ІТ-організації погано переміщують апаратне забезпечення, як це; Тут Apple може спокійно спати.
HP має більший потенціал, однак досвід роботи з Voodoo PC є застереженням. HP має мати пристрій, який має привабливішу ціну, ніж Apple (зовсім не складний), пристрій із подібними основними можливостями (також у межах Palm), він має бути позитивно диференційовані на ринку (вони можуть це зробити), і вони повинні уникати руйнування вартості Palm, яку вони щойно придбали, створюючи подібне рішення для Cisco. Той, який перетинає HP (і в цьому проблема).
Однак HP є єдиною компанією, яка справді налякала Apple на початку появи iPod так сильно, що Стів Джобс запропонував HP клонований iPod в обмін на те, щоб знищити їх пропозицію. Я сумніваюся, що ця тактика спрацює цього разу, і Тодд Бредлі, який раніше керував Palm, зараз керує ПК HP відділу, який володітиме майбутнім Palm, і він повинен знати, як найкраще використовувати Palm тепер, коли він контролює це знову.
Цілком імовірно, що справжній поштовх від HP відбудеться наступного року, коли HP зможе докладати всіх зусиль для розробки продукту HP. Цьогорічний продукт, якщо він навіть з’явиться, стане місцем для чогось кращого пізніше.
Підведенню
Apple продовжує визначати простір планшетів і смартфонів. Поки що лише поєднання Google і Verizon із Droid забезпечило серйозний виклик їхньому основному ринку. RIM утримався у своєму сегменті, але не викликав особливого занепокоєння для Apple. Apple неодноразово навчалася Microsoft, демонструючи, як важко ефективно конкурувати з Apple.
І Cisco, і HP мають переваги в масштабах і широті, яких не вистачає Apple, але щоб скористатися ними, вони повинні робити те, що Apple виявився дуже хорошим, наприклад, у добре фінансованому користувальницькому маркетингу, з яким HP і Cisco боролися разів. Однак у минулому ці компанії також вступали в таку конкуренцію, наприклад, HP проти IBM і Dell, а Cisco проти 3Com. Але побутова електроніка була проблематичною для цих компаній. HP погано впоралася з телевізорами, а маленький Sonos вдарив Cisco по задниці домашніми засобами масової інформації, які припустили, що на новому ринку Apple у них є «проблеми».
Залишається питання, чи вони активізуються, чи ми повинні передбачити виправдання, які вони знайдуть, коли їм не вдасться? Що ти думаєш? Я думаю, що принаймні цього року занепокоєння Apple щодо Cisco та HP невеликі. Наступного року, принаймні з HP, все може стати цікавішим. Спостерігаючи за невдачами Apple з iPhone 4, можливо, вони мають більше шансів, ніж хтось із нас насправді думає.
Рекомендації редакції
- Останній iPad Air щойно отримав велику знижку на Amazon
- Apple iPad щойно впав до найнижчої ціни
- Найкращі пропозиції iPad для повернення до школи: придбайте планшет Apple за 220 доларів
- Я відмовився від iPad Pro замість планшета Android — ось чому
- Як завантажити бета-версію iPadOS 17 на свій iPad прямо зараз
Оновіть свій спосіб життяDigital Trends допомагає читачам стежити за динамічним світом технологій завдяки всім останнім новинам, цікавим оглядам продуктів, проникливим редакційним статтям і унікальним у своєму роді коротким оглядам.
