Заправка струменевих картриджів порушує законодавство США?

click fraud protection

Минулого тижня Апеляційний суд дев’ятого округу США встановлено, що відкриття струменевого картриджа з позначкою «лише для одноразового використання» створює договір між клієнтом, який має юридичну силу. і виробника картриджа, і що заправка картриджа може становити порушення контракту та патенту закон.

Рішення приймається між принтером і виробником картриджа Lexmark та Асоціація виробників картриджів Арізони (АКРА) і, здається, є розширенням так званої «ліцензії на упаковку», яка з’явилася на програмних продуктах, на запатентовані товари, доступні для продажу. Відкриваючи продукт, клієнти погоджуються з умовами одноразового використання, визначеними виробником. Якщо вони потім передадуть цей продукт іншій стороні, наприклад виробнику картриджів, вони порушуватимуть цю угоду та будуть піддані позовам відповідно до контрактного та патентного права. Крім того, компанії, які пропонують відновити або дозволяють клієнтам повторно використовувати такі продукти забороненим способом за угодою клієнта може бути предметом судового позову за спонукання клієнтів до порушення патенту та контракту закон.

Рекомендовані відео

Lexmark раніше намагався закрити виробників струменевих картриджів, використовуючи Закон про захист авторських прав у цифрову епоху (DMCA); Шостий окружний суд США не став на бік Lexmark, зокрема встановивши, що Закон про захист авторських прав у цифрову епоху не можна використовувати для створення монополій на промислові товари.

Постанова дев’ятого округу може відкрити двері для багатьох різних типів контрактів, які споживачі мовчазно приймають, відкриваючи упаковку запатентованого продукту. Угоди можуть забороняти, обмежувати чи забороняти ремонт, зміну, перепродаж або певне застосування продуктів. Наприклад, контакт може вказати, що продукт може обслуговуватися лише виробником, не може продаватися клієнтом або не може бути змінений клієнтом чи третьою стороною.

Якщо рішення залишиться в силі, наслідки можуть бути масштабними. Виробники можуть намагатися обмежити те, що клієнти можуть робити із запатентованими продуктами, як для того, щоб зробити певні види діяльності незаконними (наприклад, розробка та продаж модифікацій систем відеоігор, наприклад) або блокування потоків доходу, запобігаючи третім від відновлення, ремонту чи модернізації продуктів (наприклад, картриджів для принтерів, збільшення обсягу зберігання, продажу систем на eBay тощо).

Рекомендації редакції

  • У 2024 році уряд США запустить нову програму кібербезпеки для розумних домашніх пристроїв
  • Amazon Echo все ще є королем серед розумних колонок, незважаючи на зниження частки ринку США
  • Ikea все ще не готова розгорнути свої розумні штори Fyrtur у США.
  • Huawei запланувала для IFA розумний динамік на базі Google. Потім вдарили торгові санкції США
  • Любителі кави, Starbucks і Uber Eats збираються олл-ін на доставку в США

Оновіть свій спосіб життяDigital Trends допомагає читачам стежити за динамічним світом технологій завдяки всім останнім новинам, цікавим оглядам продуктів, проникливим редакційним статтям і унікальним у своєму роді коротким оглядам.