Нарешті! Це те, на що ми чекали, чи не так? Справжній прогрес для інтернет-телебачення! За винятком того, що деталі оголошень лише зміцнюють наш страх, що зростає: Інтернет-телебачення – відстой.
Замість нового революційного середовища інтернет-телебачення стає новим кабелем, перепакованим і проданим онлайн. Але чому? Оскільки споживачі масово тікають від кабелю, як вони зустрічаються в Інтернеті з тим, що вони ненавиділи в першу чергу? Це складно.
Пов'язані
- YouTube TV розширює мультипрогляд не тільки на спорт
- YouTube TV додає Magnolia Network та інші канали FAST
- YouTube TV тепер доступний у комплекті з Інтернетом Frontier
Рух назад
Коли DISH Network анонсувала Sling TV у січні 2015 року, біженці з кабельного телебачення шаленіли. Завдяки колекції бажаних каналів, таких як ESPN, які раніше були недоступні без кабелю, Sling TV сприймали як сміливий революційний продукт, який назавжди змінить телебачення. Більше ніяких кабельних приставок. Більше ніяких акційних наборів із терміном придатності. Спіймати велику гру було б так само легко, як наздогнати Джессіка Джонс.
Все на вимогу. Це справжня еволюція.
Певною мірою так — ви дійсно можете дивитися ESPN на своєму телефоні, або TNT на своєму Roku, або кілька останніх епізодів Ходячі мерці на планшеті.
Але Sling TV і близько не виконує обіцянки інтернет-телебачення. Подумайте про це: як так вийшло, що шнурорізи можуть наздогнати кожен окремий епізод Гра престолів з HBO Now, у будь-який час, практично з будь-якого місця, але якщо ви пропустите першу половину баскетбольного матчу, ви обійшлися? Це просто не схоже на прогрес.
Playstation Vue від Sony з’явилася після Sling TV і додала безкоштовний хмарний DVR, але це все ще застаріле рішення. Вам не лише потрібно вручну вибирати вміст для збереження, його також обмежено лише 28 днями зберігання. (Ми ніколи не дізнаємося, де вони придумали цей ліміт часу.) Vue також буксирує таку саму кількість небажаних каналів, як кабельне низький рівень), той же парад реклами та початкова ціна 30 доларів (без місцевих каналів), максимальна ціна 45 доларів за 100 канали. Це більше схоже на регрес, ніж на еволюцію.
Слінг
Що стосується нових пропозицій у розробці, послуга Hulu коштує 40 доларів на місяць з обмеженою кількістю каналів від її співвласників, Fox, Disney і NBCUniversal від Comcast. Запланований сервіс Apple (якщо воно колись прибуде) очікується така ж ціна, тоді як YouTube, як повідомляється, націлений на 35 доларів на місяць. Але навіть якщо ціна відповідає вашому бюджету, ви можете посперечатися, що ваш останній рахунок за кабельне телебачення ці варіанти не пропонуватимуть повний цикл програм на вимогу, як це роблять Netflix або HBO.
Цього може бути достатньо, щоб назвати інтернет-телебачення провалом, але, на жаль, ми тільки починаємо.
Туманне майбутнє
У той час як телевізори стають дедалі вищими, інтернет-телебачення фактично погіршує ваші шоу та фільми. У PlayStation Vue частота кадрів гальмується, через що шоу переривається. Sling TV часто має кращу якість зображення, але він стає жертвою обмежень пропускної здатності, з перебоями у відтворенні та різкою різкістю роздільної здатності. Інколи він повністю прогинається під вагою надто великої кількості глядачів під час великих подій, як-от ігор плей-офф — знаєте, те, що вам справді хочеться дивитися.
Тим часом кабельні та супутникові компанії готують наступну еволюцію високоякісного телебачення: 4K Ultra HD. У той час як Comcast все ще перебуває на стадії планування прямого ефіру 4K, DirecTV має дебютував три наживо Канали 4K, в тому числі повністю присвячений спорту. Новачки Netflix і Amazon також прийняли нові стандарти, створюючи оригінальні серіали та фільми від стадії зйомок до пост-продакшну в 4K з HDR. Здається безглуздим платити за пакет інтернет-телебачення, якість якого фактично погіршується.
Можливо, ви скажете: «Але ж, це телебачення в прямому ефірі, важче забезпечити високу якість». Скажіть це Головній бейсбольній лізі, яка роками транслює високоякісні прямі бейсбольні ігри. Насправді MLB настільки хороший, що HBO співпрацює з лігою, щоб створити HBO Now, який показує онлайн-шоу в той самий момент, коли вони транслюються на традиційному телебаченні. Дісней (який володіє ESPN) навіть зробив заявка на мільярд доларів для послуги MLB. Зрозуміло, що телевізійне телебачення в прямому ефірі через Інтернет можна добре проводити.
Телевізор всюди, нездійсненна мрія
Генеральний директор Netflix Рід Гастінгс знає, що інтернет-телебачення не є вирішенням проблеми кабельних технологій. Насправді минулої осені він визначив найпростіший спосіб для традиційних телепрогравачів покращити його власний сервіс та інші подібні: TV Everywhere. Термін TV Everywhere, розроблений генеральним директором Time Warner Джеффом Бьюксом, означає упаковку всього кабельного або супутникового пакету в одну програму, яка відтворює вміст будь-де, будь-коли, у прямому ефірі чи на вимогу. Звучить чудово, правда? Проблема в тому, що сама конструкція традиційного телебачення майже забороняє це, здавалося б, логічне рішення.
«Проблема галузі полягає в тому, що вона дуже фрагментована між кабельними мережами та дистриб’юторів, тому дуже важко добре працювати разом, щоб розширити екосистему», – пояснив Гастінгс. в листопаді.
Це заниження. Між творцями контенту, традиційними мережами, кабельними компаніями та монолітами, такими як Comcast, які є всіма перерахованими вище, є лише занадто багато кухарів. У всіх цих компаній є акціонери, яких потрібно задовольнити, юристи, яких потрібно зобов’язати, і канали для просування, деякі з яких продаються лише як пакетна угода. Більше за все, у них є реклама для продажу. І це робить майже неможливим за будь-яку ціну зробити інтернет-телебачення таким, як Netflix. Можливо, тому a виявлено нещодавнє опитування 76 відсотків передплатників Netflix вважають, що він повністю замінить кабельне телебачення.
А ля карт на перемогу
Телебачення a la carte — можливість вибирати з багатьох послуг і каналів, щоб створити ідеальний телевізійний пакет — здається найкращим рішенням. Придбання окремих каналів, таких як ESPN або AMC, звучить чудово, але уявіть собі можливість орендувати пряму трансляцію ігор NFL або телешоу за вашим розкладом за символічну плату — як прокат фільму онлайн. CBS каже, що це одноразовий Потік Super Bowl 50 зібрав «рекордну аудиторію». Звичайно, є можливість монетизації, яка зробить цей вид послуг прибутковим.
Чому ви можете дивитися кожну серію Гра престолів у вас час, але ви не можете встигнути на першу половину гри?
Але навіть якщо ми його отримаємо, це рішення не є відстрочкою від вартості кабелю. Додайте велику трійку стримерів за запитом — Netflix, Amazon і Hulu — киньтеся HBO зараз і пристойний пакет послуг Інтернету, і ви вже платите стільки ж, скільки й багато кабельних/інтернет-пакетів прямо зараз.
Справжня привабливість a la carte представляє суть філософії шнурорізів: зручність, вибір і, головне, свобода. Свобода вибору того, що ви хочете дивитися, коли ви хочете це дивитися. Все на вимогу. Це справжня еволюція.
О ні, ви не знаєте
Найбільша загроза мрії про телебачення a la carte може виходити від старої гвардії.
Про це в лютому повідомила газета Wall Street Journal Time Warner була зацікавлена в придбанні 25% акцій у Hulu з метою усунення одного з найбільших активів: трансляції поточних мережевих програм наступного дня. Представники Time Warner заявили, що трансляція поточних телешоу на Hulu (або де-небудь ще) без підписки на кабельне телебачення «шкідлива для власники». Тим часом ті самі власники мережі не бажають перепідписувати програмні угоди з Hulu, що призвело до побоювань, що це новий служба може означати кінець Hulu, яким ми його зараз знаємо.
Це справжній страх щодо інтернет-телебачення: це просто новий спосіб для кабельних компаній і творців контенту перехопити революцію потокового передавання. Якщо так триватиме й далі, можна посперечатися, що багато різаків шнурів продовжуватимуть говорити «прощавай» традиційному телебаченню, онлайн чи іншим. Це особливо вірно, якщо прямі трансляції спортивних змагань виходять онлайн через канали a la carte, такі як ESPN, доповнені антенами HD для місцевих програм. І не забуваймо, що коли мережі відмовляються пропонувати свій дуже затребуваний контент за справедливою та розумною ціною, споживачі звертаються до інших засобів: вони його крадуть.
З огляду на те, що на горизонті все ще є багато нових можливостей, нам доведеться почекати, щоб побачити, як розвиватиметься парадигма інтернет-телебачення. Але, якщо ми чогось навчилися з революції потокового телебачення, це те, що ті, хто намагається боротися з припливом, ніколи не відганяють хвилі. Вони тонуть.
Рекомендації редакції
- YouTube TV відмовився від SNY: як дивитися Метс весь сезон
- Спільний доступ до пароля YouTube TV — це взагалі річ?
- 6 серіалів, які варто подивитися в червні 2023 року
- YouTube TV нарешті отримує правильну ціну за план 4K Plus
- Зростання цін на YouTube TV – це нагадування, що вам потрібно порахувати
