Марк Елліс — комік, актор, подкастер і самопроголошений "собака вітчим”, який більше десяти років аналізує поп-культуру. Окрім виконання в комедійні клуби по всій країні, Елліс співведучий Rotten Tomatoes неправильний, де він розбирає як критично свіже, так і тухле кіно на зразок Людина-павук 3, Коти, і Тор: Темний світ. Він також регулярно з'являється на Канал Rotten Tomatoes (який можна знайти на Peacock, The Roku Channel, Xumo TV і Samsung TV Plus), щоб обговорити широкий спектр тем, від цьогорічної церемонії вручення премії «Оскар» до бурхливого критичного сприйняття Бетмен проти Супермена: На зорі справедливості.
Елліс відвів час від своїх обов’язків редактора та кореспондента Rotten Tomatoes, щоб поговорити з Digital Trends про поточний стан фільми коміксів. Він висловлює свої думки про те, чому цей жанр домінував у поп-культурі в останнє десятиліття, чому Морбіус зазнав невдачі як у критиків, так і у глядачів, і що DC може зробити, щоб наздогнати Marvel.
Рекомендовані відео
Примітка. Це інтерв’ю було відредаговано з міркувань тривалості та ясності.
Цифрові тенденції: фільми за коміксами вже десятиліттями є основним продуктом кінотеатрів. Проте я відчуваю, що за останні 10 років вони стали популярнішими, ніж будь-коли. Як ви думаєте, чому так?
Марк Елліс: Це чудове запитання. Ми отримали Супермен в 1978 році і Бетмен в 1989 році. А потім ми отримали круті фільми за коміксами 90-х, як Лезо. Але одного разу ми дісталися X-Men У 2000 році ми вперше зрозуміли, що кінематографісти мають технологію та вихідний матеріал, щоб по-справжньому заглибитися в деякі з цих всесвітів або мультивсесвітів, як зараз. І я думаю, що це було просто питання зірок, які вирівнювалися, де широка публіка та студії ставився б до коміксів як до серйозних фільмів, а не лише до фільмів, призначених для продажу дітям іграшки.
Велика частина цієї довіри ґрунтувалася на тому, що у фільмах були виконавці зі списку А, а також вони з повагою ставилися до матеріалу. Роберт Дауні-молодший також є одним із найшановніших акторів свого покоління, тому те, що він був тим, хто відкрив MCU, допомогло легітимізувати його. Я думаю, що високоякісне кіно для більшості з них у поєднанні з баченням такого хлопця, як [президент Marvel] Кевін Файгі з MCU, також було дуже важливим. Те, що зробив Файгі, історично розглядатиметься нарівні з кимось на зразок Джорджа Лукаса, який допоміг сформувати «Зоряні війни» у явище, яким воно є сьогодні. Лукас взяв наукову фантастику й зробив її для всіх, а Кевін Файгі взяв комікси й створив їх не лише для таких дітей, як я, які щосереди ходили до місцевого магазину коміксів за новими книгами, але для нефанатів Ну.
У 2022 році ми вже випустили кілька коміксів. Бетмензробив Warner Brothers і DC вкрай необхідний хіт. Успіх цього фільму випадковість чи він сигналізує про зміну того, як DC просуватиметься вперед у своїй стратегії?
Мені здається, що кожен раз, коли DC робить крок вперед, вони роблять два кроки назад. І я сподіваюся, що цього разу це не так. Ніколи не випадково фільм про Бетмена має хороші касові збори. Тим більше вражає те, що ми все ще виходимо з хвоста пандемії і що це був новий Бетмен, якого ми вперше зустріли в образі Роберта Паттінсона.
Таке відчуття, що у нас є Бетмен, до якого тяжітиме багато людей, що ми збираємося розвиватися з цим Бетменом так, як ми не робили у фільмах DCEU. І я вважав, що Бен Аффлек виконав чудову роботу, але він уже зарекомендував себе як Бетмен, коли ми вперше його побачили. в Бетмен, ми бачимо, як Бетмен набуває прав так само, як ми насолоджувалися спостеріганням за Людиною-павуком у MCU протягом останніх кількох років. І де DC збирається це взяти? І я думаю, що їм потрібно з’ясувати, чи стане це стрижнею, яка зв’язує весь цей всесвіт? І якщо так, чи хочемо ми все ще Аквамена?
Я думаю, оскільки виходить новий фільм про Аквамена, DC, ймовірно, все ще хоче Джейсона Момоа та Галь Гадот як Чудо-жінку. Я не знаю, що буде з Спалах з Езра Міллер робить заголовки з усіх неправильних причин, і це такий облом. Можливо Warner Bros. Відкриття переверне ситуацію, і все буде добре та сумісно. Але здавалося, що DC дійсно нахилявся Точка займання бути тим, що може зібрати купу героїв в один фільм. Я думаю, що і Marvel, і DC шукають вимір, схожий на мультивсесвіт, щоб сказати: «Гей, згадай усе, що тобі коли-небудь любилося? Тепер ви можете отримати все це в одному фільмі». У DC і Marvel є ці персонажі, у них є історія величі та близькі виконавці, яких глядачі хочуть побачити знову. Питання лише в тому, хто зможе зробити це краще. Людина-павук: дороги додому немає зробив чудову роботу, відкривши ці двері.
Поговоримо про Marvel. Доктор Стрендж у мультивсесвіті божевілля ось-ось буде звільнений. Цей фільм дуже нагадує подію, більше ніж пряме продовження окремого фільму 2016 року. Чому так? Це тому, що ми маємо те, що ми бачили в WandaVision розплачуватися тут? Чи тому, що мультивсесвіт, який був у Людина-павук: дороги додому немає знову з’явиться?
Що ж, ніколи не буде погано, якщо ви зможете слідкувати Людина-павук: дороги додому немає, надзвичайно успішний фільм, який, здається, подобається всім. Я маю на увазі, що він отримав 93% результатів на Tomatometer. А потім ви продовжите це трейлером у кінці Доктор Стрендж у мультивсесвіті божевілля, про який усі говорять, що станеться далі з цим мультивсесвітом?
Я думаю, що хвилювання навколо цього фільму дуже схоже на те очікування, яке ми відчували тоді Капітан Америка: Громадянська війна було оголошено. Технічно це був фільм про Капітана Америку, але Стів Роджерс насправді був лише ведучим, щоб дозволити всім цим персонажам вийти.
Я б очікував, що Marvel почне розглядати персонажа Бенедикта Камбербетча як нового ведучого для поточної фази, тому що у нас більше немає Кепки чи Залізної людини. Тепер ми довіряємо Стівену Стренджу майже так само, як і Залізній людині чи навіть Капітану Америці через його появу у фільмах «Месники» та Людина-павук: дороги додому немає.
На відміну від підтримки доброї волі Доктор Стрендж у мультивсесвіті божевілля, вас погано сприйняли критики та глядачі Морбіус минулого місяця. Що пішло не так із цим фільмом?
Ну, це 17% на Томатометрі, що змушує вас думати: «Боже мій, це фільм про персонажа з MCU. Що сталося?" Я вважаю, що якість фільму була не на одному рівні з іншими Фільми Marvel. Нещодавно я говорив про це в своєму шоу, Rotten Tomatoes неправильний, і хоча я не вважав, що це був чудовий фільм за будь-якої межі уяви, у ньому є більша цінність, ніж 17% рейтингу.
Я просто так не думаю Морбіус вирішила завдання задовольнити кіноглядачів, які щойно насолоджувалися Людина-павук: дороги додому немає. Ім'я Морбіус не так відоме, як Веном, тому люди трималися подалі. Я не бачу, щоб провал Морбіуса вплинув на загальну стратегію Sony через їхні властивості Marvel, і я точно не бачу впливу Морбіуса Доктор Стрендж у мультивсесвіті божевілля чи взагалі MCU.
Чи DC колись переможе Marvel, коли справа доходить до незмінно успішного списку фільмів?
Важко сказати. Наприкінці 2021 року Marvel, здавалося, трохи спіткнувся. Вони представили «Вічних», і він мав досить хороші касові збори. Але знову ж таки, Томатометр, здається, показує 47% що критики насправді не відреагували на нього так, як на інші фільми MCU. Але з іншого боку Людина-павук: дороги додому немає виходить відразу після цього, і це великий хіт. Ймовірно, ми всі підемо подивитися Доктор Стрендж 2 і ми точно всі підемо подивитися Тор: Любов і грім. Я думаю, що це означає, що, незважаючи на те, що Залізної Людини та Капітана Америки вже немає, у Marvel залишилося багато боєприпасів.
Я думаю, що був страх, що якби у Marvel не було Роберта Дауні-молодшого в ролі Тоні Старка або Кріса Еванса в ролі Кепа, чи досягли б вони успіху? Я маю на увазі, що ви отримаєте Вартових Галактики у фільмі про Тора. Вас чекає купа сюрпризів Мультивсесвіт безумства. Отже, ви подивіться на ці два фільми і скажете: «Ми можемо побачити наступне десятиліття фільмів про кінематографічний всесвіт Marvel», киваючи на Дороги немає відкриваючи можливості для розповіді мультивсесвіту.
DC поки що не в змозі це зробити. Я вважаю, що фігури DC і Warner Brothers повинні створити пісочницю, щоб режисери могли грати в ній, а не дозволяти одному режисеру, як-от Заку Снайдеру, створювати все. Я відчуваю, що давайте мати голову, яка буде відповідальною, яка творчо керуватиме цим кораблем, і тоді ми зможемо знайти інших креативів, щоб прийти сюди і грати в цьому світі, на відміну від того, щоб дозволити одному грати і дозволити одному встановити весь світ вгору. Один режисер не створив весь MCU, це був Файгі, і я думаю, що це, мабуть, шлях, яким DC хотів би йти вперед.
Ви можете стежити за Марком Еллісом на його Twitter сторінки. Якщо ви хочете почути більше від Елліса, Rotten Tomatoes неправильний доступний для завантаження на Яблуко, Spotify, та інші основні потокові послуги.
Рекомендації редакції
- Який мультивсесвіт краще: Marvel чи DC?
- Чи точний список 5 найулюбленіших коміксів Джеймса Ганна?
- 7 фільмів Marvel, які повинні були закінчитися інакше
- Марк Елліс про фільми літа 2022 року, успіх Top Gun: Maverick і стан коміксів
- Кожен лиходій Marvel ранжований від найгіршого до найкращого
