Apple стикається з черговою антимонопольною справою. Тема цього разу? програми. На початку цього року Верховний суд погодився заслухати Apple Inc. v. Pepper, випадок, який запитує, чи монополізувала Apple ринок програм. Якщо Верховний суд винесе рішення проти Apple, це може мати далекосяжні наслідки для всіх. Тепер, після того, як Apple почула аргументи у справі, все більше й більше виглядає так, як це може статися.
За словами а репортаж від CNBC, Верховний суд США скептично поставився до аргументів Apple проти рішення про те, що App Store є монополією. Двоє суддів припустили, що прецедент, на якому Apple базує свої аргументи, можливо, потрібно переглянути. Незважаючи на це, неможливо сказати, як винесе рішення Верховний суд — більшість справ, які надійшли до Верховного суду, завершилися на користь корпорацій. Важливо зазначити, що Верховний суд не вирішує основне антимонопольне питання, він вирішує, чи мають споживачі взагалі право порушувати цю справу проти Apple.
Рекомендовані відео
В основі суперечки – питання грошей. Apple стягує з розробників 30 відсотків доходу від їхніх програм і не дозволяє пристроям iOS встановлювати програми з інших джерел. Через це деякі стверджують, що Apple завищила ціни на програми для iPhone, щоб заробити більше грошей.
Пов'язані
- Маєте iPhone, iPad або Apple Watch? Вам потрібно оновити його прямо зараз
- Apple нарешті вирішила мою найбільшу проблему з iPhone 14 Pro Max
- Все, що Apple не додала в iOS 17
З іншого боку, Apple стверджує, що позивачі, які є споживачами, не мають права подавати до суду на Apple відповідно до чинного антимонопольного законодавства США. Ключ до цього аргументу, як зазначено в a звіт Wired, це справа від 1977 року, Illinois Brick Co. v. Іллінойс, що призвело до рішення про те, що ви не можете подати до суду на антимонопольну справу, якщо ви безпосередньо не купували товари чи послуги. Через це Apple каже, що вона не продає програми клієнтам, а розробники App Store.
Єдина проблема полягає в тому, що позивачі стверджують, що Apple монополізувала розповсюдження програм — не обов’язково самих програм. Про це є докази Android; користувачі можуть отримувати програми з Google Play Store, але вони також можуть отримувати їх з Amazon та інших сторонніх магазинів, якщо вони цього захочуть.
Цей випадок може призвести до серйозних змін як для споживачів, так і для Apple. Якщо Apple виграє справу, нічого особливо не зміниться у тому, як вона та розробники взаємодіють, і розробники все одно будуть змушені проходити через App Store і дотримуватися правил Apple. Проте, якщо позивачі виграють, Apple, можливо, доведеться заплатити сотні мільйонів доларів, і вона може мати наслідки для інших великих технологічних компаній, які продають продукцію третіх сторін, у тому числі таких, як Amazon.
Оновлено 26 листопада 2018 року: Верховний суд заслухав усні аргументи Apple.
Рекомендації редакції
- Чому ви не можете використовувати Apple Pay у Walmart
- 6 найбільших функцій iOS 17, які Apple вкрала в Android
- iOS 17: Apple не додала єдину функцію, на яку я чекав
- WWDC 2023: все було оголошено на масштабній події Apple
- Apple додає нову програму на ваш iPhone з iOS 17
Оновіть свій спосіб життяDigital Trends допомагає читачам стежити за динамічним світом технологій завдяки всім останнім новинам, цікавим оглядам продуктів, проникливим редакційним статтям і унікальним у своєму роді коротким оглядам.
