Рішення Верховного суду США скасувати федеральні обмеження на спортивні ставки матиме серйозний вплив на індустрію азартних ігор. Проте, мабуть, найбільше виграють від цього судового рішення платформи онлайн-азартних ігор, які вже налаштовані, щоб скористатися будь-якими поштовхами до легалізації на державному рівні.
Спортивні ставки в основному заборонені в Сполучених Штатах з 1992 року завдяки Professional and Закон про захист аматорського спорту, який забороняв штатам скасовувати існуючі державні обмеження азартні ігри. (Оскільки в штаті Невада не було таких обмежень, він міг і надалі дозволяти азартні ігри.) Однак після неодноразових викликів Нью-Джерсі за підтримки У ряді інших штатів Верховний суд визнав федеральний закон неконституційним, що робить цілком законним для окремих штатів схвалення спорту ставки.
Рекомендовані відео
Однак без бійки не обійшлося. Низка спортивних організацій, включаючи NCAA, NFL і NBA, підтримали існуючу заборону на федеральному рівні. Незважаючи на цей тиск, Верховний суд зрештою проголосував за те, щоб дозволити штатам встановлювати власні законодавство щодо ставок на спорт — за винятком майбутнього рішення Конгресу щодо прямого регулювання азартні ігри.
Оскільки багато штатів уже підтримали зміни, допомогли Нью-Джерсі боротися з обмеженнями самі, безсумнівно, буде багато людей, які прагнуть збільшити кількість ставок на спорт дохід.
Однак, як TechCrunch вказує, справжніми виграшами від цієї зміни до закону можуть стати онлайн-компанії, які вже створені для перегляду спортивних змагань та азартних ігор. Організації фентезі-спорту як DraftKings, могли б легко змінити свою бізнес-модель, щоб сприяти більш традиційним азартним іграм. Технологічні компанії з правами онлайн-трансляції також могли б запровадити власні платформи для ставок, особливо тому, що вони не були б прив’язані до окремих географічних областей, як у більш традиційних, фізичних місцях азартних ігор.
Тобто якщо тільки А.І. робить спортивні ставки зайвими в недалекому майбутньому.
Зміни до закону викликали певні занепокоєння щодо справедливості у спорті та збільшення грошей отримання від спортсменів коледжу має означати, що гравці отримують кращу компенсацію за свій час і навички. Існує також потенціал для такого роду змін, які ґрунтуються на ідеї, що федеральна влада не має повноважень обмежувати право штати встановлюють власні закони — цитуватимуться в подібних випадках, включаючи аргумент, що штати мають право приймати рішення щодо легалізації коноплі.
Рекомендації редакції
- Apple v. Пеппер: Верховний суд може постановити, що App Store є монополією
Оновіть свій спосіб життяDigital Trends допомагає читачам стежити за динамічним світом технологій завдяки всім останнім новинам, цікавим оглядам продуктів, проникливим редакційним статтям і унікальним у своєму роді коротким оглядам.
