Canon PowerShot SX600 HS
MSRP $249.99
«Хоча Canon PowerShot SX600 HS є простою у використанні камерою з довгим 18-кратним масштабуванням, продуктивність і якість зображення нагадують камери нижчого класу».
плюси
- Компактний, зручний для кишені корпус
- 18-кратний оптичний зум
- Простий в експлуатації
мінуси
- Посередні, шумні зображення
- Немає розширених режимів зйомки
- Повільний зум об'єктива
Canon PowerShot SX600 HS — це 16-мегапіксельна компактна фотокамера, яку легко носити в кишені, але вона оснащена об’єктивом із 18-кратним оптичним збільшенням. Це нижча, доступніша модель SX700 HS, більша, громіздка камера, але має 30-кратний об’єктив. Незважаючи на схожий форм-фактор і схоже прізвисько, виявляється, що вони далеко не однакові. Насправді продуктивність камери та якість зображення наближає її до її двоюрідного брата «наведи і знімай» — PowerShot 340 HS.
Особливості та дизайн
SX600 є молодшим братом нещодавно розглянутого SX700. При швидкому погляді ці дві камери можна легко сплутати з однією камерою. Вони мають корпус подібної форми, але SX600 набагато компактніший – менший і тонший (приблизно 4,1 x 2,4 x 1 дюйм) і значно легший (близько 6 унцій). Візьміть обидва в руки, і ви побачите та відчуєте помітну різницю у розмірі та вазі. Його набагато легше покласти в кишеню, ніж його старшого брата.
Характеристики та продуктивність SX600 нагадують його двоюрідного брата, ELPH 340 HS, камеру, яка не вразила.
SX600 має меншу ручку для ваших пальців на передній панелі, а спалах у верхній частині висувається, а не вгору та назовні, як у SX700. Обидві моделі мають безсенсорний 3-дюймовий РК-дисплей, але SX600 оцінюється лише в 461 000, що означає, що він не такий яскравий, і ми помітили, що він не так добре передає кольори, як SX700. Кнопки розташовані дещо по-іншому, вони менші та менш значущі; також немає колеса прокрутки навколо чотиристоронніх навігаційних кнопок, які виконують функції дисплея, компенсації експозиції/Wi-Fi, спалаху та кнопок макросу. Як і SX700, SX600 має як Wi-Fi, так і зв’язок ближнього поля (NFC) бездротові можливості.
Пов'язані
- Canon використовує нові функції для камер Powershot із кращою серійною зйомкою та новими датчиками
- Canon нарешті робить 4K мейнстрімом із PowerShot SX740 із 40-кратним збільшенням за 400 доларів США
Але великою відмінністю є відсутність перемикача режимів. Розумієте, хоча SX600 має довгий зум, це насправді простий автоматичний наведення й знімок. Перемикач режимів дає вам три варіанти: звичайний режим, творчий знімок (камера знімає сцену з шістьма різні художні експозиції) і гібридний автоматичний режим, який створює короткий відеоролик із ваших фото брати. Якщо вам потрібен певний контроль над камерою, єдиним варіантом є програмний режим, який дозволяє регулювати ISO, баланс білого та компенсацію експозиції; усі інші режими є автоматичними (включаючи кілька сюжетних режимів). Завдяки своїй простоті керувати SX600 легко. Він використовує ту саму систему меню, що й SX700 (і більшість моделей PowerShot), яку ми вважаємо втомливою у використанні; однак, якщо ви використовуєте лише автоматичний режим, це не повинно викликати занепокоєння.
Інші великі відмінності лежать під капотом. SX600 має набагато коротший зум-об’єктив (16x проти 30x; еквівалент 25–450 мм) із максимальною діафрагмою f/3,8–6,9 і оптичною стабілізацією зображення. Він має 16-мегапіксельний 1/2,3-дюймовий CMOS-сенсор (SX700 має 16,1 мегапікселя – невелика зміна), але використовує старіший процесор зображення Digic 4+. ISO коливається від 100 до 3200, а максимальна витримка становить 1/2000 секунди. SX600 знімає відео з роздільною здатністю Full HD 1080, але лише зі швидкістю 30p. Виходячи лише з цих характеристик, SX600 більше відповідає PowerShot ELPH 340 HS. 340 HS не зміг вразити нас, тому ми вже були обережні щодо продуктивності SX600 ще до того, як ми його випустили. Чи справді це просто великий ELPH із довшим зумом? Ми так думаємо.
Функції Wi-Fi і NFC працювали добре. Canon покращив Wi-Fi у своїх камерах, аж до того, що сполучення з a смартфон або підключення до бездротової мережі більше не розчаровує. Ми не зіткнулися з серйозними проблемами: камера легко знайшла та підключилася до мережі Wi-Fi, як це було з прямим підключенням Wi-Fi до смартфону (через програму Camera Window від Canon). Якщо ваш телефон має
SX600 використовує подібну батарею, як SX700, але має вищий рейтинг (290 знімків), ймовірно, тому, що це менш вимоглива камера. Ви зможете отримати близько двох днів, якщо це випадкове використання, але не забувайте заряджати протягом ночі, якщо ви плануєте використовувати його постійно, скажімо, під час відпустки.
Що в коробці
Як і SX700, Canon зберіг просту упаковку SX600. Усередині ви знайдете камеру, акумулятор, зарядний пристрій, браслет і деякі основні друковані матеріали. Для програмного забезпечення або повний посібник, їх потрібно буде завантажити з Canon веб-сайт.
Гарантія
Canon надає однорічну обмежену гарантію. Повну інформацію можна знайти тут.
Продуктивність і використання
Ми не будемо заглиблюватися в SX600, тому що він функціонує точно так само, як ELPH 340, і ми не можемо додати нічого, про що ми ще не сказали раніше. Це камера, якою легко керувати, але якщо вам потрібен певний контроль над камерою, ви обмежені лише програмним режимом. Як уже згадувалося, навігація меню та підменю може бути стомлюючою справою, що робить зміну параметрів клопіткою. Якщо ви повністю автоматичний користувач, у вас не виникне проблем із використанням SX600.
Автофокусування досить швидке, а відстеження фокусування працювало добре. Якість зображення могла б бути кращою.
Автофокусування досить швидке, і відстеження фокусування працювало добре в повністю автоматичному режимі, стежачи за квіткою, коли вона коливається на вітрі. Як і 340, йому було важко сфокусуватися в умовах дуже слабкого освітлення, але цього слід було очікувати. SX600 має таку саму швидкість у режимі серійної зйомки (3,9 кадрів на секунду), тому це не ідеальна камера для дій. Час запуску хороший, але масштабування відбувається повільніше, ніж хотілося б. Докладніше про 340 в нашому огляді, щоб отримати відчуття продуктивності з SX600. Але, коротко кажучи, у той час як SX700 намагається імітувати своїх двоюрідних братів PowerShot вищого класу, SX600 знаходиться в тій же лізі, що й серія ELPH.
Отже, якщо SX600 майже ідентичний 340 за специфікаціями, зручністю використання та продуктивністю, чи можна очікувати того ж із якістю зображення? Давайте позбавимося цього: якщо ви ділитеся в Інтернеті або друкуєте невеликі фотографії, фотографії виглядатимуть добре. Швидше за все, ви пропустите (або не помітите) деякі проблеми, як-от певний шум, зернистість, тьмяні та нечіткі краї, втрату деталей, ділянки, де яскравість була надмірно роздутою (компенсація експозиції допомогла дещо виправити це), і приглушені кольори, які помітні, якщо переглядати зображення в реальний розмір. Це не кінець світу, але й не чудово. Перевага порівняно з 340 полягає в 18-кратному зумі (проти 12-кратного), і хоча приємно бачити так далеко, ви все одно отримуєте високу якість зображення. Проте оптична стабілізація зображення працює добре. При слабкому освітленні якість зображення погіршується. Ніщо не знаходиться у фокусі, і якість стає дуже шумною при ISO 1600. Знову ж таки, ви можете використовувати їх, якщо ви в крайності, але не турбуйтеся про перегляд їх у великих розмірах.
Якість фільму хороша з кількома випадками дивних артефактів, хоча якість зображення трохи зерниста та не дуже різкий, але іноді у нас виникали проблеми з фокусуванням, коли ми збільшували масштаб і поза. Знову ж таки, ми хотіли, щоб масштабування було трохи швидшим, і тут це помітно. Мікрофон також може виконувати свою роботу краще. Це не стерео, тому якість звуку надто гучна (не в кращому сенсі). У тихих ситуаціях мікрофон вловить звук об’єктива під час масштабування.
Як ми вже говорили в нашому огляді 340, ми були дещо розчаровані якістю зображення, тому що ми завжди високо цінували компактні камери Canon. Ми приписуємо цю слабку продуктивність старішому процесору зображень Digic 4+. SX700, який використовує новіший Digic 6, пропонує набагато кращу продуктивність, демонструючи, наскільки велику роль відіграє процесор зображень у камері.
Висновок
На $50 дорожче, ніж ELPH 340 HS, ви можете придбати аналогічну камеру зі збільшеним зумом. Однак ця камера не вразила нас так сильно, як її попередниця, ELPH 330 HS. Отже, навіть якщо він може мати кращий об’єктив, для нас SX600 виглядає майже ідентичним до 340, і ми не вважаємо, що він вартий 50 доларів США. (Ми все ще вважаємо, що 330 пропонує кращу пропозицію в кишеньковій камері.)
Тепер, якщо ви можете витратити на 100 доларів США більше і хочете залишитися з камерою Canon, ми рекомендуємо придбати SX700. Це камера, яка забезпечує набагато кращу якість зображення та відео, має різні режими зйомки та додаткові функції, яких немає в SX600. Він більший, важчий і масивніший, але це краща камера за ці гроші.
Максимум
- Компактний, зручний для кишені корпус
- 18-кратний оптичний зум
- Простий в експлуатації
мінімуми
- Посередні, шумні зображення
- Немає розширених режимів зйомки
- Повільний зум об'єктива
Рекомендації редакції
- Найкращі прямокутні камери
- Canon PowerShot SX70 HS забезпечує більшу роздільну здатність і швидкість
