Огляд Kodak Smile Classic: Великі відбитки не можуть зберегти цю фотокамеру миттєвого перегляду

Огляд Kodak Smile Classic: великі відбитки, камера з глюками

MSRP $150.00

Деталі оцінки

«Як мобільний принтер, великі відбитки виглядають чудово, але хиткий видошукач, повільний затвор і помилкова програма ускладнюють використання Smile Classic».

плюси

• Ретро дизайн
• Можливість друку 2-в-1
• Великі принти

мінуси

• Повільний затвор
• Неточний видошукач
• Рожеві миттєві відбитки
• Збої друку Bluetooth

Ностальгія смертельно охопила камерну індустрію, і якщо там щось таке, то Kodak Smile Classic пропонує миттєву камеру, це ретро-дизайн повертає вас до суботнього ранку, проведеного за переглядом мультфільмів на телевізорі з кролячими вухами, або до вечорів, проведених вмираючи від дизентерії на Орегонській стежці.

Миттєва камера Kodak Smile Classic (зроблено ліцензіатом Kodak C+A Global) починається з мелодійного звукового сигналу, який нагадує кишенькову відеогру 90-х — почуття ностальгії, яке продовжується по всьому незграбному пластиковому корпусу. Метадані навіть датують фотографії 1979 роком. Але хоча камера може виглядати в стилі ретро, ​​нутрощі повністю цифрові, з 16-мегапіксельним датчиком і принтером Zink, який видає відбитки розміром 3,5 x 4,25 дюйма. Камера 2-в-1 також використовує Bluetooth для підключення та друку фотографій з вашого телефону.

Однак ретро-технології не завжди викликають тугу за «старими добрими часами», а натомість дають нам змогу краще оцінити те, як далеко ми зайшли. Зрештою, ніхто не замінить свій широкосмуговий доступ до Інтернету комутованим модемом. Чи буде ця миттєва камера за 150 доларів засунута в задній кут якоїсь шафи, чи вона досить чарівна, щоб ви й надалі нею користувалися?

Ретро, ​​барвистий дизайн

Kodak Smile Classic виглядає та відчувається як звичайна камера миттєвого перегляду з 90-х, але не базується на конкретній старовинній камері Kodak. Натомість він запозичив деталі з різних камер, дозволяючи собі зробити його меншим, ніж аналогічні вінтажні варіанти. Він має пластикову конструкцію та яскраві кольори камери 80-х чи 90-х років, а форма міні-коробки для піци більше схожа на Kodak EK4 або Polaroid One Step ніж сучасні більш вертикальні камери.

Нижня частина Smile Classic, у якій розміщено принтер, розміром приблизно з портативний програвач компакт-дисків (якщо ви достатньо дорослі, щоб це пам’ятати). Верхня половина виступає під кутом, щоб розмістити компоненти камери. Невеликий оптичний видошукач висувається зверху, коли камеру вмикають за допомогою перемикача збоку. На протилежній стороні знаходяться слот для карти пам'яті MicroSD і порт USB.

Зйомка за допомогою Kodak Smile Classic не зовсім витончена — уявіть, що ви тримаєте портативний програвач компакт-дисків біля свого ока, — але я запишу це під жертви, на які я готовий піти заради ностальгії.

Однак якість паралаксного видошукача менш пробачна, і вона навіть близько не відповідає тому, як насправді виглядатиме фотографія. Камера захоплює набагато ширший огляд, ніж показує видошукач. Навіть знаючи це, я все одно сфотографував свою ногу.

На відміну від Посмішка Kodak (без класичного в назві), позаду немає РК-екрану для перегляду зображень і вибору, чи бажаєте ви роздрукувати це фото своєї ноги. Натомість все друкується. Подібно до справжньої миттєвої камери, це надихає вас бути обережнішими під час знімків, але також витрачає папір Zink (і гроші).

Досвід користувача

Якщо дизайн кузова не поверне вас назад у часі, це зробить досвід користувача. Є щось у тому, що неможливо побачити фотографію, яку ви зробили, доки вона насправді не випльовне з камери, що є корисним і веселим. Водночас це також означає марну витрату паперу, коли знімок не вдається. А на камері з мінімальними функціями це трапляється часто.

Окрім перемикача живлення, який висуває видошукач, на всій камері є лише дві кнопки: спуск затвора та кнопка для активації 10-секундного таймера для селфі.

Папір завантажується в камеру знизу. На відміну від паперу, який використовується в менших камерах і принтерах Zink, цей більший папір Zink поставляється окремими аркушами, а не упаковкою. Це менш зручно, але й менш марнотратно; кожна упаковка паперу Zink містить шматок пластику, який потрапляє на звалище.

Коли ви робите фотографію за допомогою Smile Classic, ви почуєте серію звукових сигналів, які тривають близько двох з половиною секунд. Проблема в тому, що я не мав уявлення, чи було зроблено фотографію під час першого звукового сигналу, останнього звукового сигналу чи десь між ними. Це унеможливлювало фотографування будь-якого рухомого об’єкта. Крім того, що не можна було правильно визначити час із затримкою затвора, фотографії рухомих об’єктів завжди були розмитими, оскільки не було можливості налаштувати швидкість затвора. Жодна миттєва камера не підходить для дій, але затримка затвора ускладнює навіть фотографування домашньої тварини, яка вміє сидіти і залишатися.

Але камера — це лише половина рівняння. З’єднання Bluetooth також дозволяє використовувати Smile Classic як принтер, який друкує фотографії, надіслані з вашого телефону. Програма, як і програма для Kodak Smile, добре зроблена та проста у використанні. Встановлення з’єднання просте, без будь-яких переходів між налаштуваннями та програмою. Додаток має хороший вибір варіантів редагування, враховуючи, що основна функція – просто друк фотографій.

Але хоча встановити з’єднання було легко, а користувальницький інтерфейс добре розроблений, все ж є кілька помилок. По-перше, фотографії не друкуються з першої спроби, але друкуються добре з другої. Оновлення програми виправило деякі помилки та проблеми з підключенням до середини нашого огляду, але камера все ще друкувала лише з другої спроби.

Якість зображення

Kodak Smile Classic робить великий крок вперед у порівнянні з Kodak Smile, перейшовши з п’яти мегапікселів до 16 і від 2 x 3-дюймових відбитків до 3,5 x 4,25 дюймів. Незважаючи на оновлення, зображення виглядають дещо тьмяними — але це не зовсім несподівано, а інколи є частиною чарівності миттєвої фотографії.

Дивлячись на цифрові файли, ви можете побачити, що деталі розмазані, наче зображення – це картина, на яку насадили, перш ніж вона висохла. Це не дивно для миттєвої камери за 150 доларів, але не розраховуйте використовувати цифрові файли для більших відбитків, ніж ті, які ви отримуєте з самої камери.

Хоча відбитки, надіслані через Bluetooth, виправдали очікування, зображення, зроблені самою камерою, друкували дивними кольорами. Спочатку я думав, що це пов’язано з тим, що перший пакет плівки виносив на холод, оскільки екстремальні температури можуть негативно вплинути на папір Zink. Але другий пакет паперу, який дав чудові результати при роботі з фотографією з a смартфон або DSLR, все ще створювали зображення дуже рожевого відтінку під час зйомки самою камерою. Фотографії мають хороші кольори в цифровому файлі, а роздруківки, надіслані зі смартфона, мають гарний колір, але чомусь усі знімки, зроблені з камери, вийшли рожевими.

Кольори на Zink, як правило, дещо перебільшені, з деякою надмірною насиченістю, найбільш помітною в тонах шкіри. Тіні також трохи темніші, а деякі зображення мають плямистий колір. Але більший розмір друку є великим плюсом, і якість друку відповідала очікуванням, виходячи з нашого досвіду роботи з іншими принтерами Zink.

Наше взяття

Kodak Smile Classic 2-in-1 продається приблизно за 150 доларів, тоді як папір продається приблизно за 1 долар за фотографію в упаковках по 10, 20 або 40 штук. Хоча миттєві камери легко знайти, Smile Classic пропонує більший розмір друку, ніж більшість, із подвійною функціональністю друку з телефону.

Однак ностальгія та більший розмір друку повинні бути пріоритетом для користувачів, щоб закохатися в цю камеру. Видошукач знаходиться далеко, і кожна фотографія друкується незалежно від того, хотіли ви цього чи ні. Друк через Bluetooth також трохи несправний: перша спроба друку щоразу зазнає невдачі, але «передрук» виходить без проблем.

Чи є краща альтернатива?

Камери Zink легко знайти — це є Polaroid Snap, Canon IVY Cliq Plus, і оригінальний Kodak Smile, щоб назвати декілька. Але список камер, які можуть видавати більший відбиток 3,5 на 4,25 дюйма, набагато менший.

Polaroid Pop 2.0 пропонує аналогічний розмір друку з меншою ностальгією, але пропонує сенсорний екран, щоб уникнути марних відбитків, 20-мегапіксельну камеру та навіть можливість знімати відео 1080p. Не протестувавши Polaroid Pop, ми не можемо сказати, чи пропонує камера кращий досвід чи ні, але список функцій довший.

The Polaroid OneStep 2 насичений ностальгією, і ми віддали перевагу знімати в нашому практичному огляді, але це справжня плівкова камера без можливості друку зі смартфона.

Якщо вбудована камера не є необхідною, Принтер Kodak Smile пропонує більш плавний друк, хоча й у меншому розмірі 2 x 3 дюйми. Canon Selphy забезпечить вам більші роздруківки розміром 4 x 6 дюймів за меншу суму, але це не принтер Zink і не 2-в-1.

Як довго це триватиме?

З деякою обережністю Kodak Smile Classic, сподіваємось, продовжуватиме знімати та друкувати протягом кількох років, поки компанія оновлює програму.

Чи варто його купувати?

Ні, у всякому разі, не як миттєва камера. Рожеві відбитки, неточний видошукач, затримка затвора та помилки програми ускладнюють рекомендацію. Але зображення, надруковані зі смартфона, вийшли якісними, а розмір друку більший, ніж у більшості. Це може бути непоганим вибором для мобільного принтера, але не очікуйте, що ви отримаєте багато користі від камери.

Рекомендації редакції

• Миттєва камера Canon Ivy Cliq+ 2 може друкувати круглі наклейки
• Миттєва економія плівки: отримайте знижку 70 доларів на Fujifilm Instax SP-3 у Чорну п’ятницю
• Ivy Cliq Plus від Canon — це миттєвий фотопринтер із спеціальними клацаннями