Футуристи та технологічні компанії часто використовують ідею свободи для просування продукції, але оскільки технологія стає дедалі складнішою та поширюється на кожен аспект життя, він надає владі все більше інструментів і можливостей спостерігати за населенням і потенційно порушувати їх свобод.
Правоохоронні органи, зокрема, швидко впроваджують передові технології у свій робочий процес, і хоча деякі з цих гаджетів можуть полегшити спіймання злочинців, вони також викликають занепокоєння щодо розмивання конфіденційності та уявної повсюдності спостереження.
Рекомендовані відео
Можливо, ніде дихотомія між безпекою та нав’язливістю не є такою очевидною, як у програмному забезпеченні для розпізнавання обличчя. Програмне забезпечення стає надзвичайно ефективним у відрізненні одного обличчя від іншого, і хоча це означає, що ви можете розблокувати найновіші iPhone просто дивлячись у камеру, це також означає, що органи влади можуть сканувати цілі натовпи, вибираючи окремих людей інтерес. Це також не просто кошмари наукової фантастики; Офіс шерифа округу Вашингтон в Орегоні вже використав програмне забезпечення Amazon для розпізнавання облич, обрізаючи час, необхідний для ідентифікації підозрюваних, до кількох секунд і затримання першого підозрюваного протягом тижня за допомогою нового система,
за даними Amazon.Це може полегшити спіймання злочинців — теоретично, у всякому разі, — але це викликає занепокоєння серед скептиків і захисників громадянських свобод. як Американський союз громадянських свобод. Незалежно від того, через замкнуті телевізійні масиви (як ті, що використовуються в Лондоні) чи через дрони, що літають над головою, закон Правоохоронні органи можуть стежити за ким завгодно, відстежуючи пересування приватних громадян, куди б вони не входили може піти.
Смартфони – ще одна сфера, в якій поліція збирає інформацію про підозрюваних. У справі Carpenter v. Сполучені Штати Америки, Верховний суд розглянув справу у якому поліція використовувала інформацію про місцезнаходження із записів мобільних телефонів підозрюваного, щоб представити детальну інформацію про пересування підозрюваного протягом певного періоду часу. Зрештою суд постановив, що поліції потрібен ордер на отримання записів про місцезнаходження мобільного телефону, а головний суддя Джон Робертс написав: «Враховуючи унікальну природу записів про місцезнаходження мобільного телефону, той факт, що інформація зберігається третьою стороною, сам по собі не перемагає претензії користувача до Четвертої поправки захисту. Незалежно від того, чи використовує уряд власну технологію спостереження… чи використовує технологію оператора бездротового зв’язку, ми вважаємо, що особа зберігає законні сподівання на конфіденційність запису своїх фізичних рухів, зафіксованих CSLI».
Проте поліція також використовує технологію таким чином, щоб сприяти підвищенню підзвітності та безпеки в правоохоронних органах. Наприклад, деякі відділи є використання віртуальної реальності для навчання офіцерів у вирішенні напружених ситуацій. Багато поліцейських департаментів США у відповідь на резонансні звинувачення в жорстокості поліції та невиправдані зйомки, експериментують з бодікамерами, в тому числі з автоматичним включенням коли ан офіцер дістає зброю, або навіть камери, які є завжди. Дискусії про те, як суспільство має зважувати безпеку та конфіденційність, навряд чи сповільняться, як і прагнення правоохоронних органів до більш передових технологій.
Рекомендації редакції
- Нова технологія надтонких динаміків розмістить звук у несподіваних місцях
Оновіть свій спосіб життяDigital Trends допомагає читачам стежити за динамічним світом технологій завдяки всім останнім новинам, цікавим оглядам продуктів, проникливим редакційним статтям і унікальним у своєму роді коротким оглядам.
