Огляд AMD Radeon RX Vega 56 і 64

AMD була зайнята роботою над новими продуктами, які пробивають слабкі місця в броні конкурентів, і це починає проявлятися. Процесори Ryzen і Threadripper атакували готовність Intel почивати на лаврах і вже змусили іншу сторону знизити ціни у відповідь. Тепер, як показує наш огляд AMD Radeon RX Vega 56 і RX Vega 64, червона команда не закінчила робити хвилі.

У той час як процесори мають стандартний набір тестів і показників, які легко націлити, виробництво конкурентоспроможного графічного процесора є більш складною перспективою. Вимоги до ігор дуже відрізняються від системи до системи, і є багато ентузіастів, які купують за різними цінами.

AMD вже конкурентоспроможна в діапазоні 200 доларів, де вона Radeon RX 570 і Radeon RX 580 довели свою цінність як компетентний, доступний вибір. Однак у нього немає відповіді для GTX 1080 і 1080 Ti від Nvidia або навіть для GTX 1070. Ці першокласні карти працюють у власному царстві продуктивності, що набагато вище, ніж будь-яка окрема карта AMD. Остання контратака Radeon, Серія AMD Fury, не вдалося притупити привабливість опцій Nvidia.

Radeon RX Vega 56 і RX Vega 64 покликані забезпечити полегшення. За ціною 399 і 499 доларів відповідно вони йдуть на ноги з найкращими від Nvidia. Чи може AMD загрожувати трону, чи зелена команда легко придушить цю нову загрозу?

Не зовсім новий, але близько

Vega - це не просто торгова марка цих карт. Це також назва архітектури GPU, яка знаходиться всередині. Вперше оприлюднена на початку 2016 року, Vega досягла неймовірного рівня ажіотажу, і це не дарма. Це найзначніша модернізація технології GPU AMD з тих пір Graphics Core Next (GCN), який замінив попередній AMD TeraScale архітектури 2012 року. Однак Vega все ще базується на GCN. Це значний перегляд, але не початок нової сім’ї.

І ми маємо на увазі значний. Більшість основних компонентів було змінено, починаючи з обчислювальних блоків, які AMD називає обчислювальними блоками наступного покоління (NCU) у Vega. Там AMD додала підтримку функції під назвою Rapid Packed Math, яка створює «надзаряджені шляхи для забезпечення подвійної пропускної здатності». Компанія каже, що розробники ігор можуть використовувати це для «прискорення широкого діапазону ефектів освітлення, процедури та постобробки без впливу на зображення». якість».

Анонс NCU Vega не є несподіванкою. Кожна відеокарта має покращувати роботу ігор і виглядати краще – ось у чому суть. Ще більш дивним є підхід AMD до пам’яті. Вега розриває книгу правил і використовує новий підхід.

Vega може похвалитися High-Bandwidth Cache Controller (HBCC), версією системи пам’яті, яка «усуває обмеження ємності пам’яті GPU». За словами AMD, HBCC забезпечить іграм точний доступ до більших обсягів даних, різко скорочуючи час, необхідний для завантаження нових даних у пам'ять. Це могло б запобігти сценаріям, коли гра заїкається, тому що вона має завантажити ресурс, скажімо, деякі дерева на горизонті, які ще не були в пам’яті.

У рамках цього поштовху AMD перейменувала вісім гігабайт пам’яті Vega як High-Bandwidth Cache. Це, мабуть, креативне формулювання з боку AMD, оскільки на практиці він, здається, нічим не відрізняється від попередніх дизайнів в іграх. Вега також має Пам'ять високої пропускної здатності 2 замість більш поширеної GDDR5, яка використовується Nvidia GTX 1080 і 1080 Ti.

Хоча ці вдосконалення не створюють миттєвої переваги, яку ми могли б визначити, окрім високої частоти кадрів, це може стати цікавішим у майбутньому. AMD каже, що її кеш-пам’ять високої пропускної здатності може масштабуватися для отримання доступу до сотень терабайт графічної пам’яті. Існує навіть версія Vega для робочих станцій Radeon Pro SSG, з двома терабайтами бортового твердотільного накопичувача. Компанія вважає, що розробники ігор хочуть бачити карти з більшою кількістю швидшої пам’яті, і Vega закладає основу для розширення в майбутньому.

Важкі цифри

Числа в двох версіях Vega, RX Vega 56 і RX Vega 64, отримані від кількості обчислювальних блоків на борту. Це означає 4096 потокових процесорів на RX Vega 64 і 3584 на RX Vega 56. Дорожчий RX Vega 64 також має трохи вищу тактову частоту.

Ось повний набір специфікацій від AMD.

На відміну від більшості відеокарт, зазначені частоти підвищення тактової частоти не є верхньою межею. Натомість AMD каже, що це «відображає типову середню тактову частоту, яку можна побачити під час гри». У деяких ситуаціях карти «можуть регулярно працювати на частотах, що перевищують заявлену тактову частоту підвищення».

Найцікавіші цифри вище - це не тактові частоти, а натомість пропускна здатність пам'яті. Тут ми бачимо переваги налаштувань архітектури, таких як High-Bandwidth Cache Controller. Пропускна здатність пам’яті на RX Vega 64 відповідає GTX 1080 Ti, хоча вона має на три гігабайти менше необробленої пам’яті. RX Vega 56, тим часом, має 410 ГБ/с пропускної здатності, що значно перевищує 320 ГБ/с, зазначені Nvidia GTX 1080, хоча карта Vega дешевша. Очевидно, що AMD вважає, що велика кількість швидкої пам’яті веде до хороших речей.

На додаток до двох протестованих нами карт, AMD також пропонує версію RX Vega 64 з рідинним охолодженням. Доступний лише як частина пакетної угоди за 700 доларів США, він збільшує базову частоту GPU з 1247 МГц до 1406 МГц, а тактова частота Boost від 1546 до 1677 МГц. Обсяг пам'яті та пропускна здатність залишаються незмінними те саме.

Нові картки, знайомі дизайни

Кожен, хто взяв AMD Radeon RX 480 або 580 еталонне видання, знайде дизайн Radeon RX Vega знайомим, що трохи розчаровує. Чорний пластиковий корпус покритий привабливою сіткою точок, що принаймні цікавіше, ніж порожній еталонний дизайн, але виглядає не так добре, як еталонні карти Nvidia. Однак цього разу він має повну задню панель, що чудово бачити.

Хоча ми не мали можливості перевірити це особисто, є також обмежена версія Radeon RX Vega 64 з повітряним охолодженням і сріблястим алюмінієвим кожухом. Оновлений вигляд витонченіший і привабливіший, ніж повторне використання чорного дизайну з ямками на базових картках. Однак він дорожчий — 599 доларів, і ми сумніваємося, що він пропонує функціональні переваги.

Обидві контрольні карти Vega, які ми розглянули, були однакового розміру: 10 з половиною дюймів у довжину, близько чотирьох дюймів у ширину та півтора дюйма в товщину. Ці розміри не є чимось незвичайним для відеокарти високого класу, і будь-який з них повинен підходити до типового ATX mid-tower. Однак пам’ятайте, що це еталонний дизайн. Більшість покупців купують картку у стороннього партнера, наприклад Asus, MSI або Zotac. Кожен додає свій власний стиль, який може збільшити або зменшити обсяг.

Для наших оглядових пристроїв потрібні були дві восьмиконтактні розетки PCIe від блоку живлення з рекомендованою мінімальною потужністю джерела живлення 750 Вт. Це тому, що Radeon RX Vega споживає цілих 295 Вт, що більше, ніж навіть запитувана GTX 1080 Ti 250 Вт. Ми очікуємо, що більшість OEM-карт вимагатимуть того ж, але можуть потребувати навіть більше, оскільки Radeon RX Vega 64 з рідинним охолодженням споживає цілих 345 Вт. Енергоефективність ніколи не була найсильнішою стороною AMD, і це залишається вірним для Vega.

Хоча відеовиходи відрізняються залежно від виробника обладнання, наше референсне видання має стандартний набір із трьох портів DisplayPort і одного порту HDMI. Це дуже поширена конфігурація серед графічних процесорів середнього класу, яка дозволяє підключати до шести дисплеїв одночасно.

І до орієнтирів

Ми протестували кожну Radeon RX Vega на нашому стандартному стенді для тестування відеокарт. Він оснащений процесором Intel Core i7-6950X із 16 ГБ пам’яті ОЗП, чого має бути достатньо, щоб процесор ніколи не був вузьким місцем для будь-кого графічна карта. Ми використовували цю установку протягом року, і всі карти, які обговорювалися в цьому огляді, були протестовані з нею.

Наше тестування почалося з останнього тесту 3DMark, Time Spy. Він використовує сучасні методи для просування високого класу відеокарти, і забезпечує хорошу базу для продуктивності. Отже, настав момент істини. Як працюють RX Vega 56 і RX Vega 64?

У цьому першому тесті RX Vega 64 трохи перевершує Nvidia GTX 1080, тоді як RX Vega 56 відстає приблизно на 10 відсотків.

Ці результати конкурентоспроможні. RX Vega 64 коштує 500 доларів, як і GTX 1080. Невелика перевага свідчить про те, що карта AMD загалом швидша, але виграш тут настільки незначний, що трохи пригнічує. RX Vega 64 є новою, тоді як GTX 1080 вже деякий час не випускається. RX Vega 56 від AMD, яка коштує дешевше за 400 доларів, також трохи відстає від GTX 1080.

Шанувальники червоної команди, безсумнівно, шукають серйозної перемоги, але 3DMark Time Spy не забезпечує її.

Гірше того Zotac GTX 1080 Ti AMP! втікає від зграї, набравши приблизно на 30 відсотків кращі результати, ніж RX Vega 64 у цьому тесті. Незважаючи на те, що він набагато дорожчий і становить 720 доларів, це не дає надії на те, що новий флагман AMD зможе конкурувати з найкращими продуктами Nvidia.

Ігри 1080p

Наше тестування в реальному світі почалося з роздільною здатністю 1080p. Хоча більшість геймерів вважали б карти такого калібру зайвими для монітора 1080p, висококласний графічний процесор потрібен, щоб отримати максимум від екрана 1080p із високою частотою оновлення. Як ви незабаром побачите, навіть ці карти не дозволять вам побачити максимум від панелі 144 Гц, як BenQ EX3200R.

Перша гра в нашому наборі тестів була Цивілізація VI, протестовано в режимі DirectX 12. Гра більшою мірою покладається на ЦП для досягнення плавної частоти кадрів, ніж більшість інших, і це очевидно в результатах, які показують невеликі розриви між кожною протестованою картою. Проте була невелика тенденція на користь карт RX Vega. RX Vega 64 досягла найвищого результату як на середньому, так і на ультрадетальному рівні.

наш Battlefield 1 тестування було іншою історією. Це складна гра з графікою, яка не вимагає майже стільки обчислювальної роботи, тому відмінності між кожною карткою більш очевидні. Гра, яку ми протестували в режимі DirectX 11, показала хороші результати для Vega, зокрема RX Vega 56. Незважаючи на те, що ціна становить 400 доларів, карта зрівнялася з GTX 1080 від Nvidia, рекомендована роздрібна ціна якої становить 500 доларів. RX Vega 64 збільшив розрив між нею та GTX 1080, але не наблизився до перемоги над GTX 1080 Ti. Обидві карти RX Vega дали достатньо кадрів, щоб отримати максимальну віддачу від монітора 120 Гц, навіть на Ultra деталь.

Deus Ex: Mankind Divided, найвимогливіша гра в нашому наборі тестів, допомогла GTX 1080 Ti зміцнити перевагу над двома іншими картами. У грі також виявлено напрочуд близький матч між RX Vega 56 і RX Vega 64, причому останній отримав лише невелику кількість додаткових кадрів. Однак RX Vega 56 зрівняла GTX 1080, а RX Vega 64 подолала її.

Поки що карти RX Vega добре справлялися з GTX 1080. Але вони сильно відстали від Ubisoft За честь. Хоча мало хто побачить причину скаржитися на продуктивність карт RX Vega, які в середньому знімають 100 кадрів на секунду, обидві відстають від GTX 1080 із помітним відривом.

Ігри 1440p

Тепер ми переходимо до роздільної здатності, на яку, на нашу думку, зіграє більшість людей, які купують ці карти. 1440p є поширеним, хоча не таким популярним, як 1080p, і він забезпечує чудову чіткість без екстремального стрибка потужності, необхідного для 4K екран. Давайте подивимося, як із цим справляється RX Vega.

Наша казка знову починається з Цивілізація VI, і ми знову бачимо гру, яка значною мірою пов’язана з процесором. Розбіжності надзвичайно малі, настільки великі, що багаторазове виконання тесту свідчить про те, що картки змінюються в позиціях із кожним запуском. Назвіть це краваткою. Усі картки перевищують 90 кадрів на секунду навіть із попереднім налаштуванням Ultra, тому гра виглядає красиво та грає як шовк.

с Цивілізація VI все ще прив’язаний до процесора, сортування між обладнанням знову падає Battlefield 1. Ми знову бачимо високі результати від карт RX Vega. Навіть RX Vega 56 перемагає GTX 1080 у ультрадеталізації, а RX Vega 64 додає кілька додаткових кадрів на додаток до цього. Середня частота кадрів легко перевищує 90 кадрів на секунду, тому можна очікувати виключно плавного ігрового процесу.

Історія змінюється с Deus Ex: Людство розділене. Завдяки вимогливому попередньому налаштуванню ультрадеталізації частота RX Vega 56 знизилася до 50 кадрів на секунду, що на один кадр поступається GTX 1080. RX Vega 64 показав лише трохи краще, досягнувши 56 кадрів на секунду. Тільки Zotac GTX 1080 Ti AMP! може подолати важливу перешкоду в 60 FPS, геймери з монітором 1440p можуть побачити моменти так собі продуктивності з RX Vega. Тим не менш, RX Vega 64 перемагає GTX 1080, даючи AMD ще одну невелику перемогу.

Це підводить нас до За честь. Знову ж таки, ця гра вдарила по картці RX Vega, в результаті чого продуктивність обох стала нижче GTX 1080. Це не дуже гарний вигляд, оскільки це означає, що нова відеокарта AMD не може перемогти застарілого лідера Nvidia в цій назві. Однак усі карти підтримують середнє значення вище 60 FPS, тому ігровий процес на будь-якій із них має виглядати гладко.

Ігрові висновки: AMD виграє, але не дуже

Наші тести показують послідовну історію. Карти AMD RX Vega загалом відповідають або перевищують продуктивність GTX 1080. Навіть RX Vega 56 може перевершити карту Nvidia за 500 доларів, але вона продається лише за 400 доларів. Це забезпечує хорошу вартість. Але це не та переконлива перемога, на яку сподівалися геймери.

Програмне забезпечення є плюсом

Програмне забезпечення Radeon Crimson від AMD постійно вдосконалювалося протягом останніх кількох років, і пакет Radeon тепер є надійним, простим у використанні набором корисних інструментів. Він має чудовий набір опцій для розгону, легке програмне забезпечення для запису та потокового передавання, інструменти для розгону та статусу, і все це не заважає вам, якщо вам це не потрібно.

Nvidia пропонує аналогічний набір програмних засобів. Однак зовнішній вигляд його програмного забезпечення починає показувати свій вік. Зелена команда також просить вас створити обліковий запис для використання програмного забезпечення GeForce Experience, невеликого, але непотрібного бар’єру, якого немає в альтернативі AMD.

Власники RX Vega також отримують переваги від FreeSync, технології адаптивного оновлення компанії. Сумісний монітор, підключений до карти AMD, буде відповідати частоті оновлення до виходу карти RX Vega. Це усуває заїкання, розриви екрана та інші неприємні артефакти, які стають видимими, коли вихідна частота кадрів відеокарти не відповідає частоті оновлення монітора.

Nvidia має власну версію цієї технології, відомий як G-Sync. Однак FreeSync має перевагу, оскільки AMD працювала над тим, щоб зробити його частиною Специфікація DisplayPort 1.2a. Це означає, що він сумісний з FreeSync монітори легше знайти та, як правило, дешевше.

Наше взяття

Radeon RX Vega 56 і RX Vega 64 від AMD за ціною від 400 доларів нарешті дають шанувальникам Radeon конкурентоспроможний вибір для висококласних ігор. Хоча карти все ще залишаються в тіні дорожчої GTX 1080 Ti від Nvidia, вони перемагають GTX 1080 у більшості тестованих нами ігор.

Чи є краща альтернатива?

RX Vega 56 від AMD коштує між Nvidia GTX 1070 і GTX 1080. Оскільки він перевершує останній у наших тестах, це, очевидно, краща вартість і є чудовим вибором для ігор 1440p.

Вартість дорожчої відеокарти RX Vega 64 збігається з GTX 1080 і значно перевершує її, ніж RX Vega 56. Чемпіон Nvidia, the GTX 1080 Ti, залишається набагато попереду RX Vega 64 – але за ціною трохи нижче 700 доларів за найдоступніші варіанти, він не в тій же лізі.

Як довго це триватиме?

Завдяки надійній продуктивності 1080p і 1440p Radeon RX Vega 56 і RX Vega 64 без проблем витримають роботу протягом кількох років. Відкритість FreeSync також дає AMD перевагу тут, оскільки в майбутньому має бути простіше та доступніше оновити монітор FreeSync, якщо ви його ще не встановили.

Чи варто його купувати?

Так, для обох моделей – RX Vega 56 має перевагу з точки зору вартості. За 400 доларів це все ще дорого за стандартами більшості геймерів (за стільки ж можна купити PS4 Pro), але він забезпечує найкращу продуктивність із роздільною здатністю 1080p і 1440p. Він забезпечує продуктивність рівня GTX 1080 на 100 доларів США дешевше, і це чудово.

RX Vega 64 також рекомендується, але ми здивовані невеликим покращенням, яке він пропонує в порівнянні з RX Vega 56. Це притуплює його цінність. Ви помітили, що RX Vega 64 в середньому на три кадри в секунду швидший, ніж RX Vega 56 у Battlefield 1? Ми сумніваємося.

Проте RX Vega 64 загалом перевершує GTX 1080, і її ціна однакова. Це робить картку для покупки, якщо у вас є 500 доларів на витрати.

Vega — це не те, що потрібно AMD, але це перемога. Альтернативи Nvidia існують вже деякий час, і зелена команда може притупити більшу частину імпульсу AMD, знизивши ціни. Все ж таки перемога є перемога. Якщо у вас зараз є від 400 до 500 доларів, які можна витратити на відеокарту, вам підійде RX Vega.

Рекомендації редакції

• Я протестував нову RTX 4060 від Nvidia проти RX 7600 — і це не дуже добре
• Невдовзі AMD може випустити новий графічний процесор, але, ймовірно, це не той, який ви думаєте
• Nvidia GeForce RTX 4070 проти. AMD Radeon RX 6950 XT: ближче рішення
• Nvidia RTX 4070 Ti проти. AMD RX 7900 XT: два дивних варіанти для вашого наступного GPU
• Перегрів графічних процесорів AMD може бути гіршим, ніж ми думали