Огляд AMD Radeon RX 480

Минулого року AMD сміливо вийшла на ринок графічних процесорів високого класу з новими відеокартами Radeon R9 Fury X, Fury та Fury Nano. Це був незвичайний крок для червоної команди, яка останніми роками більше зосереджувалася на цінності – і це насправді не спрацювало. Лінія Fury не змогла наздогнати найкраще від Nvidia.

Цього року AMD повертається до своїх витоків, створивши цінний RX 480. На відміну від нещодавніх карт середнього класу від AMD, RX 480 не народилася шляхом перемішування графічного процесора високого класу до доступної ціни. RX 480 — це дебютна карта для нової архітектури компанії Polaris, першої в історії, побудованої на 14-нм виробничому процесі FinFET.

За останнє півдесятиліття Nvidia підняла ринок високого класу все більш чудовими – і все дорожчими – продуктами. З Fury AMD майже втратила себе в привабливості апаратного забезпечення, що перевершує світ. Але натомість його повернули назад, випустивши RX 480 з 4 ГБ всього за 200 доларів або 8 ГБ за 240 доларів (ми розглянули модель 8 ГБ).

Позиціонування RX 480 як доступного вибору дає AMD набагато ширший ринок, а маркетинг компанії має передбачуваний тон «відеокарта для кожного». Але це дуже конкурентоспроможна цінова точка, з великою кількістю попередніх записів як від AMD, так і від Nvidia. Зараз у цьому ціновому діапазоні домінує GTX 960 з 4 ГБ ОЗП, і AMD Radeon R9 380X – серед інших карт. Чи зможе RX 480 зруйнувати ці опори й стати новим королем доступної графіки?

Великі речі в маленькій упаковці

Графічний процесор RX 480 є першим, побудованим на новій архітектурі Polaris від AMD. Його кодове ім’я – Polaris – було переважно в маркетингу, мабуть, набагато більше, ніж новий Pascal від Nvidia у власному. Але Polaris, як і більшість «нових» архітектур чіпів, не є абсолютно новим дизайном. Він залишається частиною сімейства Graphics Core Next, яке AMD вперше випустила ще в 2011 році.

Претензія Polaris на славу як це виробляється. AMD використала передову 14-нанометрову продукцію FinFET від GlobalFoundries. Це забезпечує невелику технічну перевагу перед Nvidia, яка натомість вибрала 16-нм технологію FinFET для свого нового графічного процесора Pascal, який є в GTX 1080 і GTX 1070.

Зміна виробничого процесу – це завжди велика справа. Зазвичай цитована метрика – 28 нм, 20 нм, 14 нм тощо – відноситься до розміру шарів, які використовуються для виробництва напівпровідника. Зменшення розміру шарів також зменшує розмір транзисторів на мікросхемі, що означає, що їх можна розмістити більше. Менші транзистори також споживають менше енергії.

У цьому випадку це навіть важливіше, ніж зазвичай. Виробничі обмеження та затримки в основних постачальників чіпів AMD змусили її використовувати застарілий 28-нм процес набагато довше, ніж бажано (Nvidia зіткнулася з тією ж проблемою). Зменшення розміру виробництва означає, що AMD може отримати приголомшливі переваги, особливо в показнику продуктивності на ват, де RX 480 нібито майже вдвічі ефективніший за Radeon R9 290. AMD також заявляє про значне збільшення «на обчислювальну одиницю» до 15 відсотків.

Коротше кажучи, Polaris має бути швидшим і багато ефективніше, ніж попередні відеокарти Radeon. Звичайно, цього можна очікувати від будь-якого нового GPU. Але в цьому випадку, через тривале очікування оновлення з 28-нанометрового виробництва, прискорення має бути набагато вище норми.

Економіка просочування вниз

Тепер, коли ми поговорили про Polaris, давайте поговоримо про сам RX 480.

Еталонна карта відверто копіює красиву серію AMD R9 Fury, мабуть, найпривабливішу лінійку відеокарт, коли-небудь створених. Однак у RX 480 більша частина зовнішнього вигляду – це фасад. Компоненти, які були металевими на R9 Fury X, натомість пластикові на RX 480. У RX 480 відсутні незначні деталі, як-от повністю металева кришка друкованої плати R9 Fury X. Зрештою, зниження версії призвело до того, що карті не вистачає ваги та точності найдорожчих продуктів AMD, але принаймні це виглядає частина.

Для живлення RX 480 живиться один шестиконтактний роз’єм PCI. Плата, на якій розташований графічний процесор, невелика, але кожух охолодження виходить за її межі, збільшуючи довжину карти приблизно до восьми з половиною дюймів. Він також майже чотири дюйми в ширину та приблизно 1,3 дюйма у висоту. Ці розміри майже ідентичні розмірам Nvidia GTX 960, хоча 960 приблизно на півдюйма довша. RX 480 є багато менший за Radeon R9 380X від Asus, який ми маємо в нашому офісі, який більш ніж на дюйм довший і майже на дюйм ширший. Загалом, площа нового Radeon приблизно така ж, як і інших відеокарт середнього класу, які ми тестували протягом останніх кількох років.

Графічний процесор RX 480 обслуговує 36 обчислювальних блоків із 2304 потоковими процесорами. Вони працюють на базовій тактовій частоті 1120 МГц з максимальною тактовою частотою Boost 1266 МГц. Це означає зазначену продуктивність 5,8 терафлопс, що втричі перевищує потужність PlayStation 4. У той час як 4 ГБ пам’яті GDDR5 є стандартним, варіант 8 ГБ, який ми розглянули, коштує на 40 доларів більше. Пропускна здатність пам’яті становить 224 гігабайти на секунду через 256-бітний інтерфейс пам’яті. Максимальна споживана потужність становить 150 Вт.

Ці числа завжди важко розібрати, а в цьому випадку – подвійно. RX 480 має нову архітектуру, тому неможливо порівняти кількість обчислювальних одиниць або тактову частоту з іншими Radeon і припустити продуктивність. Тим не менш, цифри вказують на те, що це потужна карта, і приємно бачити, що AMD забезпечила свою бюджетну карту чотирма ГБ пам’яті. і надійний 256-бітний інтерфейс пам'яті.

Карта має сучасний підхід до виведення відео з трьома портами DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR виходи і один HDMI 2.0.

Велика конкуренція

На прес-конференції Computex 2016 компанія AMD оголосила про початкову ціну Radeon RX 480 у 200 доларів. Натовп одразу вибухнув ура, і не дарма.

Після кількох чудових років доступності, відзначених такими картами, як GeForce 8800 GT і AMD Radeon HD3870, середній діапазон почав падати. Нинішні варіанти не є очевидними лідерами цінностей, якими були раніше. Їм також важко підтримувати доступність моніторів. 1080p залишається найпоширенішою роздільною здатністю, але 1440p монітори тепер лише кілька сотень доларів, і це чудове оновлення. Ми вважаємо, що багато гравців хотіли б зробити стрибок до 1440p, але підвищення роздільної здатності означає витрачати від 300 до 400 доларів США на нову відеокарту для живлення додаткових пікселів, що неприємно підвищує загальна ціна.

AMD, схоже, вважає, що Radeon RX 480 стане першою картою вартістю 200 доларів, яка надійно просунеться на територію 1440p. Зазвичай карта за такою ціною поставляється в комплекті з графіками, що демонструють продуктивність 1080p. Натомість прес-комплект RX 480 надійшов із графіком продуктивності 1440p. За даними AMD, не кожна гра перевищує 60 FPS, але більшість так, і компанія вважає це ключовою рисою.

Іншим ключовим моментом є віртуальна реальність, яка була в центрі уваги дебюту Computex. За словами AMD, багато геймерів хочуть відчути VR, але не можуть собі цього дозволити. Oculus Rift рекомендує принаймні GTX 970, яка зазвичай коштує понад 300 доларів. Вимоги до Vive не такі жорсткі, але для найвибагливіших ігор потрібна карта подібного калібру. AMD каже, що RX 480 відповідатиме вимогам Rift і Vive, це означає, що компанія вважає, що вона зможе конкурувати з GTX 970 від Nvidia.

Це висока планка, яку потрібно подолати, і в ціновій категорії RX 480 вже існує жорстка конкуренція. Nvidia GTX 960 є його найбільш очевидним конкурентом. Карта поставляється у версіях з 2 ГБ і 4 ГБ пам’яті з різними доступними тактовими частотами. Це старіша відеокарта, тому ми будемо шукати нову Radeon, щоб перемогти її з значним відривом. У цьому ціновому діапазоні також є кілька карт AMD. Найбільш актуальною є, мабуть, Radeon R9 380X. Зазвичай він продається трохи дорожче за 200 доларів із 4 ГБ оперативної пам’яті.

Новий чемпіон за $200

Чи зможе нова RX 480 надійно перемогти GTX 960 і дати власникам Radeon привід для оновлення?

Щоб дізнатися це, ми запустили наш новий тестовий стенд. Він має процесор Intel Core i7-6950X, 8 ГБ пам’яті DDR4 і твердотільний жорсткий диск Intel 750 Series. Очевидно, що ці компоненти не стануть вузьким місцем карти.

Ми зібрали широкий вибір альтернатив для тестування на RX 480 8 ГБ. З боку Nvidia ми вибрали GTX 950, GTX 960 2 Гбі GTX 970. З боку AMD ми вибрали R7 370 і R9 380X. GTX 970 не було доступно для тестування в кожному тесті, а наш R9 380X зіткнувся з технічними проблемами, тому він також не з’явиться в кожному тесті.

Почнемо з поточного цільового дозволу для конкурентів RX 480 – 1080p.

Нам подобається, коли апаратне забезпечення полегшує коментування, і це, безсумнівно, тут. Нова відеокарта AMD перемагає свого головного конкурента, GTX 960, у кожній із п’яти перевірених нами ігор. Це навіть не близько. Рівень перемоги становить приблизно 50 відсотків Counter-Strike: Global Offensive, Fallout 4, і Battlefield 4. в Crysis 3 перевага збільшується до більш ніж подвоєної продуктивності GTX 960 – можливо, через те, що у версії цієї карти на 2 ГБ починає вичерпуватися кадровий буфер. Герої Шторму, найбільш нестабільна і дивно пов’язана з процесором гра в нашому наборі тестів, є єдиною назвою, до якої GTX 960 наближається.

Таким чином, RX 480 голосно перевершує GTX 960. І це з достатньо великим відривом, щоб припустити, що неминуча GTX 1060 від Nvidia може наскочити та з легкістю повернути лідерство. Це не означає, що GTX 1060 не буде конкурентоспроможною чи швидшою. Ми не можемо знати. Але сильні результати RX 480 ясно показують, що боротьба за найкращу відеокарту вартістю 200 доларів США незабаром загостриться.

Але 1080p насправді не є цільовим ринком RX 480. Передбачається, що ця карта буде працювати на моніторах 1440p і гарнітурах віртуальної реальності, таких як Rift, який має дисплей 2160 x 1200. Чи справді RX 480 справляється з цим?

Так, може. Очевидно, що AMD витратила час на налаштування можливостей RX 480 для 1440p. Видатні ігри Fallout 4, де новий Radeon досягає в середньому 62 FPS, і Battlefield 4, де він керує 58 FPS (при максимальній деталізації в обох випадках). Ці результати знаходяться в діапазоні ідеальних середніх 60 кадрів в секунду, і є суттєвим кроком у порівнянні з попередніми бюджетними відеокартами, які могли мати в середньому близько 45 кадрів в секунду в найкращому випадку.

Звичайно, Crysis 3 все ще не можна відтворити в 1440p і максимальній деталізації. Він залишається надзвичайно вимогливим, коли налаштування розгортаються до максимуму. Ми також протестували гру на середній деталізації, але з увімкненим MSAA 2X. RX 480 показав у середньому 52 кадри в секунду, що значно перевищує середнє значення GTX 960 у 34 кадри в секунду.

Насправді RX 480 дуже близька до Nvidia GTX 970, яка донедавна вважалася обов’язковим мінімумом для серйозних ігор з роздільною здатністю 1440p. Новий Radeon лише на 10-15 відсотків повільніший. Вражає, враховуючи, що GTX 970 (300 доларів) на 50 відсотків дорожчий.

DirectX 12 збільшує перевагу RX 480

RX 480 від AMD є новим чемпіоном середнього класу – але зачекайте, є ще більше! Продуктивність DirectX 12 стала важливою темою для розмови для AMD. Її попередні карти перевершили Nvidia в іграх, які використовують функції асинхронного обчислення DX12. Ця теза була підтверджена на Computex, де AMD стверджувала, що установка Crossfire RX 480 може легко перемогти Nvidia GTX 1080 у Попіл сингулярності, стратегія з підтримкою DX12 – незважаючи на те, що GTX 1080 набагато дорожча за дві RX 480.

Нам не дали пару карток для тестування, але ми змогли використати RX 480 Total War: Warhammer’s Тест DX12. Це новіший тест і, на нашу думку, він більш актуальний. Попіл сингулярності не є популярною назвою. Total War: Warhammer наразі входить до 20 найпопулярніших ігор у Steam.

Через обмеження деяких протестованих карт ми змогли зібрати разом лише GTX 950 і 960 для цього тесту. І знову ця гра дає велику перемогу Radeon RX 480. З роздільною здатністю 1440p, із увімкненим DirectX 12 і вибраною ультрадеталізацією RX 480 перемагає GTX 960 із перевагою в 65 відсотків. Це масово.

Однак ми не впевнені, як це втілиться в реальному світі. Так, RX 480 справляється надзвичайно добре Total War: Warhammer. Але поки що переваги асинхронних обчислень використовуються майже виключно в назвах стратегій. Це притуплює перевагу RX 480. Згодом цю функцію буде використовувати все більше й більше назв, але неможливо точно знати, коли це станеться. Це може статися, а може й ні, перш ніж Nvidia наздожене згаяне.

Тим не менш, перемога є перемога, і DX12 збільшує вже значне перевагу RX 480 над GTX 960.

Програмне забезпечення теж непогане

У 2015 році компанія AMD провела дуже необхідну модернізацію програмного інтерфейсу свого драйвера. Воно під назвою Crimson Edition містило новий інтерфейс – налаштування AMD Radeon. Раніше власникам AMD доводилося мати справу зі старіючим меню драйверів разом із окремими інтерфейсами GUI, які іноді використовувалися для доступу до додаткових функцій. Налаштування AMD Radeon об’єднали все це в одному центральному місці. Сам інтерфейс компактний, тому його легко використовувати на різноманітних моніторах і він не займає зайву площу екрана.

Минулого року ми переконані, що це навіть краще, ніж GeForce Experience від Nvidia. Зелена команда все ще страждає від відволікаючої розбіжності між меню драйвера та інтерфейсом графічного інтерфейсу користувача, а її інтерфейс дещо заплутаніший у навігації через його залежність від довгих списків дрібного тексту.

Налаштування AMD Radeon принципово не змінилися з появою RX 480, але в ньому є нова функція під назвою Wattman. Це потужна вбудована утиліта, яка дає користувачам можливість зазирнути у внутрішню роботу карти. Він передає дані про рівень активності, тактову частоту графічного процесора, тактову частоту пам’яті, температуру та швидкість вентилятора. Вся ця інформація представлена ​​чисельно та у вигляді кількох графіків.

Wattman робить більше, ніж надає факти та цифри. Його також можна використовувати для керування тактовою частотою графічного процесора, пам’яті, швидкістю вентилятора та напругою. А ще краще, він не працює як простий вимикач. Користувачі можуть вибрати налаштування для різних станів використання. Розгін — це просто, як і керування вентилятором для покращення охолодження або зменшення шуму.

Карти Nvidia та попередні карти AMD також мали вбудовані засоби розгону, але вони були базовими. Більшість сторонніх виробників надали власні спеціальні утиліти, щоб допомогти досвідченим користувачам розблокувати додаткові проблеми. Wattman може скоротити цю практику в майбутніх відеокартах AMD, оскільки вона обробляє більшість того, що користувачі хочуть від утиліти для розгону.

Звичайно, RX 480 також підтримує всі програмні функції, доступні в попередніх картах Radeon, включаючи FreeSync, EyeFinity та застарілий Mantle API від AMD.

Освіжаюче тихо

Останні карти від AMD зазнали проблем із шумом через високу енергоспоживання, яке створювало надлишок тепла. Новий 14-нм виробничий процес, на щастя, вирішив цю проблему. RX 480 не покращив загальний звуковий профіль нашої тестової системи навіть під час навантаження, досягнення, на яке можуть претендувати лише деякі карти за будь-якою ціною. Ми також відзначили значну відсутність скиглення котушки, дратівливого високого вереску, який не має нічого спільного з вентилятором. Скиглити тільки став чутний в одній сцені з тесту 3D Mark Fire Strike. Ми помітили, що в реальних іграх котушка взагалі не скиглить.

Проблеми з електропостачанням

Коли з’явилися відгуки про RX 480, стало зрозуміло, що карта має проблеми з енергоспоживанням. Зокрема, іноді він споживає понад 150 Вт, заявлених AMD. В результаті цього він перевищив стандарти PCIe щодо споживання електроенергії через роз’єм PCIe материнської плати.

Хоча ніхто не повідомив про пошкодження в результаті цього, це викликало занепокоєння. Довгостроковий вплив надмірного споживання електроенергії через роз’єм невідомий. Це може бути не проблема. Або зрештою це може завдати шкоди, яка виведе ваш ПК з ладу.

На щастя, AMD швидко випустила оновлення драйвера, щоб вирішити проблему. У певних ситуаціях карта все ще споживає більше енергії, ніж спочатку заявлено AMD, але надлишок споживається через 6-контактний роз’єм PCIe блоку живлення, а не через материнську плату. Джерела живлення, будучи джерелами живлення, набагато краще обладнані для роботи з невеликими відхиленнями від заданої потужності. І оновлення драйвера не впливає на продуктивність.

Висновок

Radeon RX 480 від AMD чудова. Ця нова відеокарта — це більше, ніж просто новий чемпіон серед комп’ютерних ігор середнього рівня. Це доводить, що доступні картки можуть бути захоплюючими, навіть новаторськими. Він серйозно перемагає GTX 960, а також Radeon R9 380X від AMD, попередніх володарів титулу в цьому сегменті. Таким чином, він виводить ігри середнього рівня за межі роздільної здатності 1080p. Геймери зі скромним бюджетом можуть уперше дозволити собі грати на моніторі 1440p або гарнітурі VR.

І продуктивність – це лише початок історії. RX 480 — це гарна відеокарта з потужним драйвером. Він не надто важкий, чи великий, чи енергоємний. Еталонний дизайн привабливий, і сторонні виробники обов’язково покращать його за допомогою унікальних рішень для охолодження та програмного забезпечення.

На Computex AMD представила RX 480 як карту для ентузіастів, яку може собі дозволити кожен. Це саме те. Він обробляє всі сучасні назви з максимальною або майже максимальною деталізацією, і робить це всього за 200 доларів США.

Хоча ми тестували версію з 8 ГБ, яка коштує 240 доларів, ми не віримо, що більшості геймерів знадобиться її придбати. Модель 4 ГБ має достатню пропускну здатність для сучасних ігор, а то й трохи. Чесно кажучи, модель 8 ГБ — це маркетинговий хід, орієнтований на геймерів, які просто не можуть тримати гроші в гаманці.

Radeon RX 480 — чудово збалансована відеокарта, яка доводить, що AMD все ще бореться.

Оновлення 08.07.2016: Ми оновили цей огляд, щоб чітко повідомити, що ми протестували картку на 8 ГБ, а також розглянули суперечку щодо енергоспоживання навколо RX 480.

Рекомендації редакції

• Стали відомі перші дані про продуктивність передбачуваних нових графічних процесорів AMD
• AMD може розгромити Nvidia своїми графічними процесорами для ноутбуків, але вона мовчить на настільному комп’ютері
• Nvidia GeForce RTX 4070 проти. AMD Radeon RX 6950 XT: ближче рішення
• Microsoft Edge відкриває розширене відео на відеокартах AMD
• Цей графічний процесор AMD 2021 року перемагає RX 7900 XTX і RTX 4080