За останні кілька років могутні компанії, які керують Інтернетом, кинули виклик мережевому нейтралітету, дозволивши деяким творцям контенту платити премію за пріоритетний доступ та інші пільги. Вони стверджують, що гроші створюють стимул інвестувати в швидшу інфраструктуру; Прихильники мережевого нейтралітету стверджують, що це ставить під загрозу відкритий Інтернет, який ми завжди знали досі.
Рекомендовані відео
Оновлено 01.05.2015 Маларі Гокі: Додано спроби телекомунікаційних компаній США заблокувати ключові частини правил мережевого нейтралітету. Перейдіть на п'яту сторінку для всієї інформації.
Після довгої смути, FCC нарешті проголосував щодо питання мережевого нейтралітету 26 лютого, прийнявши пропозицію голови Тома Вілера голосуванням 3-2. Обидва члени Демократичної партії агентства Джессіка Розенворсел і Міньйон Клайберн проголосували разом з Вілером за схвалити пропозицію, яка, серед іншого, перекласифікує широкосмуговий доступ до комунальних послуг відповідно до розділу II Закону про зв’язок речі. Повний текст постанови доступний на сайті Веб-сайт FCC.
«Інтернет надто важливий, щоб дозволити провайдерам широкосмугового доступу встановлювати правила».
«Сьогодні Комісія — раз і назавжди — ухвалює жорсткі, стійкі правила, засновані на багатьох джерелах правової влади, щоб забезпечити що американці пожинають економічні, соціальні та громадянські переваги відкритого Інтернету сьогодні та в майбутньому», – йдеться в заяві FCC у пресі. реліз. «Ці нові правила керуються трьома принципами: широкосмугові мережі Америки мають бути швидкими, справедливими та відкритими — принципи переважна більшість із майже 4 мільйонів коментаторів, які брали участь у відкритому Інтернеті FCC продовження».
Два республіканські комісари виступили проти цієї ідеї, посилаючись на занепокоєння щодо вільної ринкової конкуренції та надмірного регулювання.
Комісар Аджит Пай обвинувачений Федеральна комісія зв’язків США (FCC) зробила «переворот» щодо питання мережевого нейтралітету та поклала провину прямо на плечі президента. «Ми не вдаємося з однієї причини і лише з однієї причини: президент Обама сказав нам це зробити», — сказав Пай.
Зі свого боку Вілер захищав перекласифікацію широкосмугового зв’язку як комунального підприємства на тій підставі, що компанії раніше зловживали відкритістю Інтернету, і вони зроблять це знову, якщо їх покинуть не перевірено.
«Ніхто… не повинен контролювати вільний і відкритий доступ до Інтернету», — сказав Вілер перед початком голосування. «Це найпотужніша та найпоширеніша платформа на планеті. Інтернет надто важливий, щоб провайдери широкосмугового зв’язку могли встановлювати правила».
На додаток до розміщення широкосмугового зв’язку під егідою Розділу ІІ, нові правила мережевого нейтралітету включають операторів мобільного зв’язку в те ж саме, що й традиційні постачальники послуг Інтернету (ISP), а також усунення швидкісних смуг Інтернету та встановлення платних пріоритетів. Ви можете переглянути всю розмову на Веб-сайт FCC.
Щоб дізнатися більше про те, що нові правила зроблять для того, щоб Інтернет залишався відкритим, перейдіть на четверту сторінку. Якщо ви хочете дізнатися, що таке Розділ II і як він пов’язаний із нейтралітетом мережі, перейдіть на наступну сторінку.
Ось що все це означає і як це впливає на вас.
Натисніть на посилання або перейдіть на наступну сторінку:
- Що таке Розділ II?
- Як пропозиція Федеральної комісії з зв’язку збереже Інтернет відкритим?
- Що означає перекласифікація для вас, операторів мобільного зв’язку та провайдерів?
- З якими проблемами стикається пропозиція?
Наступна сторінка: Що таке Розділ II?
Що таке Розділ II?
Розділ II вперше з’явився разом із Законом про зв’язок, який було прийнято в 1934 році, щоб заснувати Федеральну комісію зі зв’язку та покласти край монополії AT&T над клієнтами. Серед іншого, розділ II забороняв компаніям брати участь у «несправедливій або необґрунтованій дискримінації», коли справа доходила до надання телефонних послуг клієнтам.
По суті, розділ II було створено, щоб гарантувати, що жодному клієнту ніколи не буде відмовлено в обслуговуванні, яке вони просили, якщо вони готові за це платити. Іншими словами, якщо ви платите за необмежену кількість даних 4G LTE, ваш оператор не зможе знизити швидкість передавання даних після використання 5 ГБ. Для більшості клієнтів розділ II може здатися здоровим глуздом, тож чому постачальники послуг Інтернету (ISP) і оператори мобільного зв’язку проти рекласифікації широкосмугового зв’язку як корисного?
Ці компанії в основному побоюються розділу 201 розділу II, який надає FCC повноваження встановлювати ціни на послуги. Інтернет-провайдери стверджують, що якщо FCC встановить занадто низькі ставки, вони не зможуть інвестувати в розбудову своїх мереж, посилення сигналів і додавання нових інноваційних технологій. Однак голова FCC Том Вілер прямо заявив у своїй пропозиції, що FCC не встановлюватиме тарифи та не контролюватиме, скільки інтернет-провайдери стягують за свої послуги.
Вілер також переробив Розділ II, щоб гарантувати, що будь-які застарілі формулювання закону 81-річної давності будуть видалені або змінені відповідно до сучасних потреб сучасних регуляторів Інтернету. Частина модернізації Розділу II включала визначення того, які частини закону тепер не мають значення. Виявляється, FCC вилучила понад 700 частин розділу II, щоб застосувати його до сучасних потреб.
«Це Розділ II, розроблений для 21-го століття, і відповідає нормам «легкого дотику» структуру, яка сприяла величезним інвестиціям та інноваціям в Інтернеті», FCC написав. «Ми категорично уникаємо майбутнього використання нормативного регулювання ставок у всій галузі».
FCC додала, що вважає, що оновлений закон Розділу II забезпечить, щоб Інтернет залишався відкритим для споживачів, не обмежуючи інтернет-провайдерів і операторів надмірним регулюванням.
Наступна сторінка: Як пропозиція Федеральної комісії з зв’язку збереже Інтернет відкритим?
Як пропозиція Федеральної комісії з зв’язку збереже Інтернет відкритим?
Пропозиція Вілера перекласифікує інтернет-провайдерів як «звичайних перевізників», і тому вони будуть підпорядковані повноваженням агентства. Раніше Федеральна комісія з зв’язку (FCC) пробувала так званий «легкий дотик», коли йшлося про регулювання Інтернету, але одного разу широкосмуговий доступ до Розділу II, агентство зможе використовувати «важкий дотик», коли втручання необхідно.
Незважаючи на те, що план Вілера є найпотужнішим і рішучим заходом, який FCC вживала на сьогодні, він не є панацеєю від усіх проблем Інтернету.
«Ми очікуємо, що багато суперечок, які виникнуть, можуть і повинні вирішуватися сторонами без участі Комісії», — пояснює FCC у повному тексті нових правил. «Ми закликаємо сторони вирішувати суперечки шляхом неформальних обговорень і приватних переговорів, але оскільки ці методи не є практичними, Комісія продовжуватиме надавати механізми підтримки для вирішення їх».
«Ми продовжуємо дозволяти сторонам подавати офіційні та неофіційні скарги, а також будемо проактивно контролювати відповідності та вжиття строгих примусових заходів проти сторін, які порушують правила відкритого Інтернету», – повідомляє агентство укладений.
Вілер використовуватиме частини Розділу II Закону про зв’язок та Розділ 706 Закону про телекомунікації 1996 року, щоб обґрунтувати нові повноваження FCC щодо широкосмугового Інтернету. Ця пропозиція перекласифікує «послуги широкосмугового доступу до Інтернету» — інтернет-послуги, які американці купують у провайдерів кабельного, телефонного та бездротового зв’язку — як телекомунікаційну послугу відповідно до розділу II. Таким чином, FCC може використовувати «справедливий і розумний» стандарт, установлений у Розділі II, щоб запобігти нечесним практикам Інтернету.
Тим часом рішення суду Verizon про те, що розділ 706 «уповноважує FCC захищати «доброчинне коло» мережевих інновацій і розвиток інфраструктури» створює прецедент для Федеральної комісії з зв’язку, щоб запобігти провайдерам Інтернет-послуг ініціювати дії, які закривають Інтернет або зменшують його відкритість будь-яким способом. Парадоксально, що справу Verizon, яка мала на меті скасувати набагато менш суворі правила мережевого нейтралітету, які існували на початку 2000-х, зараз використовується для виправдання більш жорсткого нагляду за інтернет-провайдерами.
На додаток до регулювання таких провайдерів, як Verizon, Time Warner Cable, Comcast та інших, пропозиція Вілера об’єднує в одну категорію таких операторів мобільного зв’язку, як T-Mobile, AT&T, Sprint і Verizon. Вперше в історії мобільні дані розглядатимуться як звичайний Інтернет. По суті, оператори більше не зможуть обмежувати ваші дані, забороняти послуги, які їм не подобаються або які конкурують з їхніми власними, або теоретично звільняти певні служби від плати за передачу даних.
Федеральна комісія зв’язку США вирішила включити мобільні дані в правила Інтернету, оскільки 55 відсотків інтернет-трафіку проходить через бездротові мережі на наші телефони та планшети. Таким чином оператори мобільного зв’язку не зможуть вимагати від користувачів, маніпулювати їх швидкістю передачі даних або блокувати ключові служби, щоб отримати прибуток. Іншими словами, ви зможете транслювати Netflix на своєму iPad, не турбуючись, що Verizon заблокує його для просування власної служби потокового відео. Крім того, конкуруючі програми для мобільних гаманців, такі як Google Wallet, не будуть заборонені на вашому пристрої лише тому, що ваш оператор має угоду з Softcard.
Ось основні правила, запропоновані Вілером:
- Без блокування: Постачальники широкосмугового зв’язку не можуть блокувати доступ до «легального вмісту, програм, послуг або нешкідливих пристроїв».
- Без дроселювання: Постачальники широкосмугового зв’язку не можуть уповільнити або знизити якість «законного інтернет-трафіку» через «контент, програми, служби чи нешкідливі пристрої».
- Немає платної пріоритетності: Постачальники широкосмугового зв’язку не можуть надавати перевагу певному Інтернет-трафіку над іншим трафіком – «іншими словами, жодних «швидких смуг»», – каже FCC. Правило також забороняє інтернет-провайдерам проявляти фаворитизм до своїх афілійованих осіб.
Пропозиція Вілера також передбачає створення відкритих стандартів поведінки в Інтернеті, захист конфіденційності користувачів, допомогу людям з обмеженими можливостями, підвищення прозорості між провайдерами та клієнтів, а також переконайтеся, що розумне управління мережею, наприклад будівництво нових ліній або опор, не може використовуватися для виправдання порушення обіцянок клієнтам (наприклад, необмежений дані). Крім того, FCC отримує повноваження розглядати скарги клієнтів і вживати заходів, коли провайдери відмовляються це робити.
Ось розподіл розділів із розділу II, які застосовуються:
- Розділи 201 і 202 гарантують відсутність «несправедливих або несправедливих» послуг
- Статті 208, 206, 207, 209, 216 і 217 дозволяють розслідування скарг
- Розділ 222 захищає конфіденційність користувачів
- Розділ 224 забезпечує справедливий доступ до стовпів і каналів для збільшення кількості нових широкосмугових мереж
- Розділи 225 і 255 захищають людей з обмеженими можливостями
- Розділ 254 дозволяє «підтримку фонду універсальних послуг для послуг широкосмугового доступу в майбутньому»
І частини розділу II, які не застосовуються до пропозиції Вілера:
- Інтернет-провайдери не підпадають під дію тарифів чи будь-якого затвердження ставок, відокремлення чи регулювання комунальних послуг у цілому
- Інтернет-провайдери не зобов’язані робити внески до Фонду універсального обслуговування
- Мораторій Конгресу на оподаткування Інтернету стосується широкосмугового зв’язку, тому нові податки стягуватися не будуть
Наступна сторінка: що це означає для вас, операторів мобільного зв’язку та провайдерів?
Що це означає для вас, операторів мобільного зв’язку та провайдерів?
Отже, що всі ці правила означають для вас, клієнта? Незважаючи на те, що план Вілера є найпотужнішим і рішучим заходом, який FCC вживала на сьогодні, він не є панацеєю від усіх проблем Інтернету.
Вперше в історії мобільні дані розглядатимуться як звичайний Інтернет.
Є хороші новини, погані новини та незрозумілі новини, які можна почерпнути з короткого викладу пропозиції Вілера, який підготувала FCC. На щастя, нові правила гарантують, що провайдери не можуть гальмувати, блокувати або відтворювати улюблені додатки та послуги, за які ви платите у своєму плані. Це означає, що AT&T, Verizon, Sprint і T-Mobile не можуть зменшити вашу швидкість передачі даних. Отже, якщо ви заплатили за необмежену кількість даних 4G LTE, ви завжди повинні отримувати необмежену кількість даних 4G LTE.
Однак є одна вагома причина, чому це не така вже й велика проблема для користувачів мобільного зв’язку: більшість операторів навіть більше не пропонують необмежені тарифні плани.
Ті з вас (читай, більшість із вас), хто має обмежені тарифні плани з обмеженнями, не побачать особливої різниці. Щойно ви досягнете ліміту даних, за який заплатили, вашу швидкість буде зменшено. Проте оператори не можуть зменшити вашу швидкість передачі даних, перш ніж ви досягнете ліміту, тому, якщо ви придбаєте потрібний обсяг даних для своїх потреб, вам не доведеться турбуватися про низьку швидкість передачі даних.
Коли справа доходить до домашнього Інтернету, дроселювання зазвичай не було проблемою, але деякі служби, як-от Netflix, справді зазнавали серйозних уповільнень. Щоб відновити ці швидкості або запобігти повному блокуванню сайтів інтернет-провайдерами, Netflix довелося заплатити величезні гроші провайдерам.
Нові правила також будуть усунути проблеми Netflix, завдяки виключенню платної пріоритезації та обіцянці, що якість конкретних послуг не може бути знижена через примхи провайдерів. По суті, ваш потік Netflix буде плавним, із високою роздільною здатністю та швидким, як обіцяна швидкість Інтернету, за яку ви заплатили, і це добре.
Крім того, провайдери та оператори не зможуть блокувати деякі програми, служби чи сайти на своїй платформі на користь конкуруючої служби. Це означає, що Google Wallet нарешті може вільно переміщатися між операторами. Його кілька разів блокували оператори, які хотіли рекламувати Softcard. Це не тільки допоможе збільшити мобільні платежі, але й надасть користувачам доступ до будь-якої програми, яку вони хочуть завантажити, навіть якщо вона є конкурентом тієї, яку підтримує їхній оператор.
Вибір клієнтів у провайдерах і операторах все ще буде таким же обмеженим і жахливим, як зараз.
Дотримуючись тієї ж логіки, «Спонсоровані дані» AT&T Програма, яка дозволяє додаткам платити оператору зв’язку та таким чином субсидувати дані, які ці додатки використовують, також буде скасована. Теоретично це збільшить конкуренцію та дозволить новим програмам стати великими хітами.
T-Mobile Music Freedom, яка дозволяє користувачам транслювати музику з популярних програм, як-от Spotify, без використання даних також підпадають під розділ заборонених рекламних акцій цієї пропозиції щодо мережевої нейтральності, але представник FCC повідомив в Грань що Music Freedom не може порушувати правила. Прес-секретар сказав, що агентство розглядатиме цей вид послуг у «кожному випадку», тож якщо T-Mobile не обмежити, хто може, а хто не може приєднатися, ця служба економії грошей може залишитися, що насправді може бути гарною новиною для споживачів.
Тепер про погані та заплутані новини. Найгірша частина плану FCC полягає в тому, що в ньому сказано, що відокремлення не буде дозволено. Це більш-менш гарантує, що для конкурентоспроможних компаній широкосмугового зв’язку не буде можливості розпочати роботу без інвестування величезних сум грошей у оптоволокно, як це робить Google. Результат? Вибір клієнтів у провайдерах і операторах все ще буде таким же обмеженим і жахливим, як зараз. А оскільки конкуренція не зростає, такі великі перуки, як TWC і Comcast, продовжуватимуть платити за руку й ногу за широкосмуговий Інтернет.
Пропозиція також, здається, залишає багато для тлумачення. Наприклад, Вілер каже, що законний вміст, послуги та сайти не можна блокувати чи придушувати, але визначення того, що є законним трафіком, може тлумачитися. Що, якщо інтернет-провайдер помилково звинуватить сайт або цілий протокол, як-от BitTorrent, у порушенні авторських прав? Чи може він тоді придушити або заблокувати його несправедливо?
Крім того, є загальне правило поведінки, яке розпливчасто говорить, що FCC може самостійно боротися із загрозами для відкритого Інтернету. Але що є загрозою?
Нарешті, виникає питання про те, як FCC модернізує розділ II. Чи забагато частин правила буде видалено? Наскільки ефективною буде перероблена версія для забезпечення відкритості Інтернету?
Нарешті FCC оприлюднила повний текст постанови разом із коментарями всіх членів FCC, які голосували за цю пропозицію. У 400-сторінковому документі розглядалося багато питань, згаданих вище, хоча лише застосування в реальному світі дійсно скаже нам, наскільки ефективні правила. Багато з наших великих проблем вирішуватимуться «в кожному конкретному випадку», як люблять повторювати Вілер і формулювання пропозиції.
Крім того, неминучі судові справи та політичні дискусії, які послідують, безсумнівно, розкриють занепокоєння та висвітлять ці питання. Ми оновимо цю публікацію, коли дізнаємося більше.
Наступна сторінка: з якими проблемами стикається пропозиція?
З якими проблемами стикається пропозиція?
Пропозиція Вілера була проголосована 26 лютого, після чого вона була прийнята 3-2 голосами, причому двоє демократів агентства підтримали голову в цьому питанні. Нові правила набудуть чинності через 30 днів після їх публікації у Федеральному реєстрі, що може зайняти кілька тижнів. Однак, незважаючи на те, що нові правила мережевого нейтралітету були прийняті FCC, вони все ще стикаються з серйозними загрозами з боку операторів, провайдерів і навіть самого Конгресу.
2 травня: телекомунікаційні компанії США кажуть, що перекласифікація широкосмугового зв’язку буде «руйнівною» для галузі
На додаток до всіх позовів, з якими FCC стикається через свої нові правила нейтралітету мережі, вона також зіткнеться з проханнями галузі добровільно змінити нові правила, Reuters звіти. Перші такі запити надійшли у формі серії документів від Асоціації телекомунікацій США, CTIA-The Wireless Association, National Cable and Telecommunications Association, American Cable Association, AT&T, CenturyLink і постачальники послуг бездротового Інтернету Асоціація.
Галузеві організації погодилися залишити в силі більшість правил, включаючи відсутність платного встановлення пріоритетів, блокування вмісту або помітне уповільнення швидкості Інтернету, але виступав проти рекласифікації широкосмугового зв’язку як корисного та нового мандату, який перешкоджає провайдерам «необґрунтованого втручання» в доступ клієнтів до Інтернет. У документах стверджується, що ці два орендарі рішення «зруйнують» галузь у цілому та завдадуть шкоди дрібним постачальникам зокрема.
Керівники AT&T стверджували, що вони втратять близько 400 мільйонів доларів у вигляді втраченого доходу, якщо компанії доведеться припинити свій маркетинг і переглянути свої процедури відповідно до більш суворих вимог захисту конфіденційності, які правила Федеральної комісії зв’язку пред’являють до широкосмугового зв’язку провайдерів. Звичайно, дещо важко довести, що твердження AT&T правдиві чи хибні, оскільки FCC ще не розкрила нові вимоги до конфіденційності.
FCC, швидше за все, відхилить ці запити, оскільки готується до майбутніх судових баталій. Нещодавно агентство звернулося з проханням про передачу незавершених справ до апеляційного суду США Округ Колумбія, який раніше постановив, що FCC має повноваження встановлювати Інтернет нормативні акти.
30 квітня: Вілер звинувачує Конгрес у спробі підбити агентство
Конгрес розпочав слухання під назвою «Переавторизація FCC: покращення прозорості комісії», під час якого було викликано Чарімана Уїлера FCC, щоб дати свідчення щодо питання нейтралітету мережі. Підкомітет з комунікацій і технологій Комітету Палати представників з питань торгівлі попросив Вілера обговорити республіканську пропозицію щодо додати додаткові вимоги до процесу прийняття рішень FCC і процесу, за допомогою якого FCC прийшов до нового мережевого нейтралітету правил.
Законопроект республіканців, запропонований представником Конгресу. Адам Кінзінгер (R-IL) вимагав би від FCC опублікувати проекти нових правил, наказів і звітів до того, як члени комісії мали можливість проголосувати за них. Уілер стверджував, що ця пропозиція не має сенсу, кажучи, що чинні правила, які були прийняті Конгресом років тому існують з однієї причини: щоб Федеральна комісія зв’язків США могла швидко приймати рішення й не загрузнути в цьому бюрократія.
«Легіону юристів не знадобиться багато часу для вивчення тексту наказу та подання коментарів, стверджуючи, що нові питання порушуються його абзацами, реченнями, словами, можливо, навіть знаками пунктуації», – заявив Вілер. «Це означає, що Комісія зіткнеться з ризиком судового розгляду, якщо не розглянуть коментарі, отримані до проекту наказу. Це призвело б до виготовлення нового проекту наказу, який, у свою чергу, міг би призвести до іншої громадськості період для коментарів — і ще один, якщо новий проект наказу було оприлюднено у відповідь на подальшу громадськість коментар.»
«Кінцевий результат: загроза нескінченної історії, яка заважає Комісії діяти — або змушує її прийняти невиправданий юридичний ризик скасування, якщо це коли-небудь відбудеться», — підсумував Вілер. «Ця можливість надзвичайної затримки підриває ефективність Комісії без підвищення її досвіду. І робиться це за рахунок споживачів і компаній, які покладаються на рішення Комісії».
Вілер звинуватив Конгрес у спробі підірвати авторитет FCC і його здатність своєчасно приймати нові правила. Він також стверджував, що оскільки багато пропозицій змінюються з часом, а деякі звіти містять звинувачення проти компаній, які ще не змінилися розслідування, немає сенсу оприлюднювати всі розмови FCC одразу після їх надсилання особі комісарів. Ви можете прочитати його повні свідчення тут.
Квітень: розпочинаються судові процеси, і Конгрес прискорює скасування
У середині квітня члени Конгресу від Республіканської партії, які виступають проти правил мережевого нейтралітету, зробили крок до прискореного скасування нових правил FCC, повідомляє Ars Technica. Представник Даг Коллінз (R-Ga.) та ще 14 республіканців запропонували «Резолюцію несхвалення», яка б використала Здатність Конгресу прискорити законодавчий процес відповідно до Закону про перегляд Конгресу для усунення нейтралітету мережі правил.
Для скасування знадобиться лише проста більшість у Сенаті, тобто Конгресу не знадобиться повна підтримка сенаторів-демократів, щоб скасувати нові правила FCC. Звичайно, навіть якщо республіканцям вдасться це зробити, будь-яке скасування правил мережевого нейтралітету, які підтримує президент Обама, безсумнівно, буде ветовано Білим домом.
Що ще гірше, надійшла низка судових позовів від лідерів галузі, усі вони намагаються зірвати план FCC щодо створення відкритого та рівноправного Інтернету. Асоціація телекомунікацій США (USTA), Alamo Broadband, CTIA Wireless Association, National Cable & Асоціація телекомунікацій (NCTA) і Американська асоціація кабельного телебачення (ACA) подали позов проти FCC.
Березень: Конгрес ставить під сумнів мотиви Вілера
У середині березня Віллер був поставлений перед а комітет конгресу щоб відповісти на запитання щодо дійсності нещодавнього рішення про мережевий нейтралітет. Конгресмени неодноразово запитували Вілера, чи вплинула на нього заява президента Барака Обами про підтримку суворих правил нейтралітету Мережі, і Вілер неодноразово заперечував, що відчував тиск з боку Білих Будинок.
«Тут я хотів би бути ясним. Жодних таємних інструкцій від Білого дому не було", - сказав Вілер. «Як генеральний директор незалежного агентства, я не відчував себе зобов’язаним виконувати рекомендації президента».
Вілер пояснив причину рішення FCC, посилаючись на мільйони коментарів про мережевий нейтралітет, які він отримав від американської громадськості.
«Я справді відчував себе зобов’язаним ставитися до цього з повагою, як і до коментарів, які я отримав — як за, так і проти — від 140 сенаторів і представників», — сказав він. «Найголовніше те, що ми почули майже чотири мільйони американців, які переважно висловилися за збереження вільного та відкритого Інтернету».
Вілер також стверджував, що підтримка громадськістю нових правил є найбільш очевидним підтвердженням того, що FCC вчинила правильно.
«Ми зробили публічну пропозицію, ми запросили зацікавлені сторони прокоментувати нашу пропозицію, що вони зробили в рекордній кількості, а потім ми ухвалили остаточне правило на основі цього запису», — сказав він. «Кінцевим результатом цього річного процесу є правила, які захищають і зберігають відкритий Інтернет, одночасно сприяючи продовженню інвестицій у широкосмугові мережі».
Незважаючи на його різкі заяви, Вілер навряд чи найближчим часом побачить противників пропозиції пом'якшити свою позицію.
Потім, наприкінці березня, комісар Аджит Пай, один із представників партії в FCC, звернувся до Палати представників з проханням скасувати фінансування агентства. намагання забезпечити дотримання нових правил мережевого нейтралітету, що ще більше розпалило дискусію в Палаті представників щодо нового правил.
Лютий: члени комісії намагаються гальмувати голосування
Хоча це не спрацювало, лише за три дні до голосування, комісари від консерваторів Аджит Пай і Майкл О’Ріеллі запропонований перенесення голосування через занепокоєння, що остання пропозиція Вілера не була оприлюднена для американців.
«Оскільки на карту поставлено майбутнє всього Інтернету, Федеральній комісії з зв’язку (FCC) необхідно все правильно зрозуміти», — Пай і О’Ріеллі. написав. «І для цього ми повинні відповідати найвищим стандартам прозорості».
Пара також висловила несхвалення багатьох ключових моментів, додавши, що Вілер і його прихильники ввели в оману громадськості про те, що станеться з Інтернетом, якщо FCC перекласифікує широкосмуговий зв’язок як корисну послугу під заголовком II. Зі свого боку, Вілер зняв їхнє прохання відкласти голосування далі в парі лаконічні твіти, один із яких вбудовано нижче.
FCC отримала понад 4 мільйони коментарів #ВідкритийІнтернет протягом минулого року, що допомогло сформувати пропозицію. Настав час діяти.
— Том Вілер (@TomWheelerFCC) 23 лютого 2015 року
Однак ця пропозиція майже напевно зіткнеться з позовом як з боку провайдерів, так і операторів. Насправді, тепер, коли це вийшло, різні гравці погрожують судовим позовом. Попереднє законодавство про мережевий нейтралітет було скасовано в одній судовій справі з Verizon кілька років тому, тому загроза реальна. Крім того, кажуть, що Конгрес планує законодавчі акти, які можуть вплинути на рішення FCC. Багато конгресменів і жінок з республіканської сторони проходу вже висловили своє невдоволення рішенням.
Журнал оновлення:
Оновлено 01.05.2015 Маларі Гокі: Додано відповідь голови FCC Тома Вілера на спроби Конгресу відкласти майбутні рішення FCC. Перейдіть на п'яту сторінку для всієї інформації.
Оновлено 14.04.2015 Маларі Гокі: Додано новини про те, що Конгрес вимагає швидкого оскарження нових правил, прагнення скасувати фінансування FCC та нові позови проти FCC щодо нових правил. Перейдіть на п’яту сторінку, щоб отримати всю інформацію.
Оновлено 17.03.2015 Маларі Гокі: Додано новини про відповідь голови FCC Тома Вілера на звинувачення Конгресу в тому, що президент Барак Обама вплинув на рішення FCC. Щоб дізнатися більше, перейдіть на п’яту сторінку.
Оновлено 03-12-2015 Маларі Гокі: Додана інформація з повн 400+ сторінок повного тексту постанови FCC щодо нейтралітету мережі.
Оновлено 26.02.2015 Маларі Гокі: Додано новини про те, що FCC схвалила пропозицію Wheeler перекласифікувати широкосмуговий зв’язок як комунальний, оновлено формулювання правил і додано новини про потенційні загрози для рішення.
Оновлено 23.02.2015 Маларі Гокі: Додано новину про те, що двоє консервативних членів FCC запропонували відкласти голосування 26 лютого. Йти до сторінка 5 для всієї інформації.
Рекомендації редакції
- Палата голосує за відновлення правил мережевого нейтралітету, але зусилля мають великі шанси
