Майбутнє розумних міст може означати смерть конфіденційності

Уявіть, якби земля могла знати, чи ви по ній ходите.

Уявіть собі, якби ця ділянка тротуару могла визначити, скільки ви важите, як швидко ви рухаєтесь і куди прямуєте. Уявіть, що ця дорога може точно визначити, скільки людей йдуть, біжать, їдуть на велосипеді чи пропускають її в будь-яку секунду.

Що, якби місто могло бачити всю цю інформацію? Чи хотіли б ви пройтися по цій землі?

Що, якби у вас не було вибору?

Міста по всій країні проводять тестування розумне місто інструменти для відстеження своїх громадян і кращої оптимізації їх роботи — і міським планувальникам доводиться врівноважувати ці високотехнологічні методи з турботою про конфіденційність і масове спостереження.

«Якщо місто розмістить ці вбудовані датчики скрізь, як ви думаєте, скільки часу знадобиться, перш ніж я зможу ідентифікувати ваш конкретний малюнок кроків?» — запитав Джеймс Уорд, юрист із захисту даних і конфіденційності. «Не дуже довго. Люди — створіння звичок і шаблонів».

Міста розвиваються до все більш цифрового майбутнього, з камерами спостереження всюди, розпізнаванням обличчя як фактом життя — і так, навіть «розумними» тротуари». Але кому належать ці дані, де вони зберігаються і чи етично збирати інформацію про громадян, за якою можна їх ідентифікувати?

Будівництво «кращого» тротуару

Ці футуристичні тротуари вже тут.

За словами Джесіки О., станом на початок березня інтелектуальна земля тестується в деяких невідомих місцях у північній частині штату Нью-Йорк і Коннектикут. Метьюз, генеральний директор і засновник Uncharted Power.

Метьюз розповіла Digital Trends, що її компанія сподівається незабаром встановити розумну землю по всій країні.

Її ділянки розумної землі мають розміри 3 на 3 фути та оснащені датчиками з армованого волокнами полімеру, які, за словами Метьюза, можна легко оновити.

За словами Метьюза, патчі можна використовувати для «розумного та стійкого розвитку інфраструктури» в містах США. Ідея полягає в тому, щоб дозволити містам краще оцінювати, передбачати та регулювати транспортні потоки та моделі, як на вулиці, так і на тротуарах, і таким чином краще розуміти, які ресурси використовувати де.

Звичайно, одне велике питання полягає в тому, чи може ця земля сказати, хто саме по ній ходить?

Ні, — рішуче сказав Метьюз.

«З нашими даними найкраще, що ви можете отримати, це те, що в певний час існує тенденція», — сказав Метьюз. «Можливо, у цьому напрямку йде п’ятеро людей. Але ти б не знав, хто вони були».

Однак анонімний набір даних рідко стояв на шляху тих, хто хотів дізнатися інформацію.

Прихильники конфіденційності кажуть, що правоохоронні органи, безстрашний детектив або хакер, які отримали дані Uncharted Power, швидше за все, не будуть зупинені. Ці дані можуть бути об’єднані із записами камер безпеки або технологією розпізнавання обличчя, наприклад Clearview AI щоб з достатньою точністю визначити, хто ви і куди йдете.

«Нереалістично припустити, що ви не можете поєднати дані про кроки з іншою інформацією для ідентифікації людей», — сказав Уорд Digital Trends.

Меттьюс стверджувала, що лише з її набором даних неможливо сказати, що «це ця людина».

«Але якщо поєднати це з наявними камерами, це окрема річ», — зізналася вона. «За людьми вже стежать, і всі ці набори даних разом можна використати для створення звіту про меншини. Але це розмова для спостереження, а не для збору даних. Ви можете збирати величезні обсяги даних, не порушуючи приватність».

Чи потрібне регулювання?

Це правда, що стеження та збір даних — це дві різні, якщо вони пов’язані між собою речі.

Однак один може легко нагодувати іншого. «Повторна ідентифікація ймовірно анонімного набору даних дуже проста», — сказав Уорд. «Все, що вам потрібно, це кілька точок даних і у вас є ідентифікатор. Насправді питання полягає в тому, які гарантії ми можемо мати».

Експерти розповіли Digital Trends, що, ймовірно, уряд повинен створити ці гарантії, і вказали на такі прецеденти, як Загальний регламент захисту даних (GDPR) у Європі або Каліфорнійський закон про конфіденційність споживачів (CCPA) як керівництво.

Експерти кажуть, що приватна промисловість надто ненадійна, щоб самостійно придумати ці огорожі.

«Я працюю в індустрії безпеки 23 роки, і я зрозумів, що ніколи не можна довіряти користувачу правильна річ», — сказав Джеймс Кардер, керівник служби безпеки та віце-президент LogRhythm, розвідувальної служби безпеки компанії.

«Американська модель саморегулювання — це те, що дало нам «інформаційний капіталізм», який перетворює основну людську діяльність на товар», — додав Уорд.

Занепокоєння з приводу широкомасштабного стеження за цивільними особами з боку уряду нещодавно вийшло на передній план, оскільки експерти з охорони здоров’я та органи влади намагаються слідкувати хто з нас міг мати контакт із носієм COVID-19.

«У випадку глобальної пандемії корисно мати систему ідентифікації шаблонів», — сказав Уорд. «Але наслідки конфіденційності залежать від існування нормативної бази, яка вимагає від розробників робити те, що найкраще для окремих людей».

Ворд зазначив, що GDPR ЄС містить «великі обмеження» для місцевих органів влади щодо управління даними для охорони здоров’я та соціального забезпечення. Він також сказав, що зараз нічого подібного в США немає.

Грег Кан, президент і генеральний директор компанії Консорціум Інтернету речей, погодився, що коли йдеться про таку ситуацію, як COVID, існує величезний компроміс між конфіденційністю, зручністю та безпекою.

«У таких суспільствах, як Китай, де уряд запроваджує технології, і всі повинні їх дотримуватися «Багато кажучи, збір даних можна використовувати для пом’якшення злочинності та стримування захворювань», — сказав Кан Digital Тенденції. «Якщо на Манхеттені є водій Uber, який постраждав, чи повинен Uber або ця особа надавати інформацію про всіх пасажирів, які їхали з ним? Це розкриє багато інформації про нього».

Кому належать дані?

Тед Лер називає себе «архітектором даних» для міста Остін, штат Техас, де він намагається впровадити деякі заходи щодо розумного міста, які розробляють такі підприємці, як Метьюз. Лер сказав, що він намагається провести межу між ефективним і корисним збором даних і стеженням.

«Ми серйозно ставимося до цього в Остіні та хочемо діяти етично», — сказав він Digital Trends. «Місцева влада налаштована на те, щоб зрозуміти, чого хочуть мешканці. Люди, з якими я тут розмовляю, кажуть, що у них немає нічого схожого на стеження, і вони не хочуть надавати всі свої дані, щоб заробляти на цьому гроші. Але у нас є багато відкритих даних».

Наприклад, Лер сказав, що зараз вони працюють над пропозиціями щодо запобігання GPS-відстеження людей, які перебувають у громадських будівлях або приміщеннях. Але дані все ще збираються, і неясно, хто володіє цією інформацією чи зберігає її.

«Якщо автомобіль їздить за допомогою датчика, кому належать дані?» — запитав Лер. «Це автовиробник? Людина, яка керує автомобілем? Місто, в якому їхала машина? Компанія, яка виготовила датчики? Чи спробували б вони продати цю інформацію чи продати вам рекламу на основі громадської інфраструктури?»

Остін працював над захистом конфіденційної інформації, але Лер знову поклав на приватний сектор відповідальність за вирішення проблем конфіденційності.

Кан погодився: «Сьогодні, у 2020 році, дивіться на компанії, які зроблять це… Коронавірус — чудовий приклад цього. У США [залишено] місцеві організації приймати важливі рішення — чи потрібно закривати школи чи музеї — і там, де люди активізуються, це бізнес-рівень».

Зростання обізнаності

Ще до початку пандемії однією з найбільших історій конфіденційності стала поява Clearview AI, сайту, який рекламував себе правоохоронним органам як надійну технологію розпізнавання облич. Щоб побудувати свою базу даних, Clearview збирав із сайтів соціальних мереж фотографії та інформацію про людей, що суперечить Загальним положенням та умовам більшості з цих сайтів.

У відповідь, двоє сенаторів США намагалися запровадити деякі заходи, які б обмежили використання правоохоронними органами розпізнавання облич. Законопроект під назвою «Закон про етичне використання розпізнавання облич» не отримав жодної популярності у Вашингтоні.

Але це не означає, що не буде. Опитування ExpressVPN У лютому виявили, що 92% американців видалили б програму, якою вони регулярно користувалися, якби дізналися, що вона продала їхню інформацію третій стороні.

Також було виявлено, що «понад дві третини (68%) американців стурбовані зростаючим використанням технології розпізнавання облич, а 78% — потенційними зловживаннями нею».

Гарольд Лі, віце-президент ExpressVPN, сказав нам, що з розвитком розумних міст конфіденційність стане частиною розмови.

«Чи зможете ви успішно досягти цієї мети — інше питання», — сказав він. «Теоретично будь-який збір даних справді може бути анонімним таким чином, щоб це не впливало на конфіденційність особи. Але це залежить від того, як ці дані обробляються».

Це породжує питання про те, як обробляти дані, щоб збір даних не перейшов у відверте стеження.

Метьюз, яка є кольоровою жінкою, сказала, що одним із кроків може бути залучення компаній і міст до участі жінок кольорові люди, які, можливо, краще знають, де лежить межа цифрової конфіденційності, за столом з іншими ті що приймають рішення.

«Техніки стеження неминуче застосовуються непропорційно проти кольорових людей», — погодився Уорд.

«Було б добре мати співпрацю, де люди з різних галузей могли б побачити, як це можна зробити максимально справедливо», — сказав Метьюз. «Це цікаво мати систему, яка матиме переваги збору даних, але ми хочемо масштабувати її у спосіб, який є навмисним і продуманим».

Рекомендації редакції

• Homey, ймовірно, працює з усіма вашими розумними пристроями. І це поважає вашу конфіденційність
• Розумний замок New Level, можливо, найменший із усіх, але він має масу функцій
• У майбутніх інтелектуальних ліхтарів Wyze Bulb Color світле майбутнє
• Alexa може оцінити, скільки електроенергії споживають пристрої розумного будинку
• Розумні вуличні ліхтарі можуть допомогти контролювати проблему світлового забруднення