Огляд Hasselblad X1D-50c

Коли Hasselblad представив X1D-50c бездзеркальна камера, це був не просто радикально новий напрямок для легендарної компанії фотоапаратів. Для всього сектора середнього формату це означало відхід від великих і складних камер на користь обтічних портативних пристроїв. Можливо, це найзначніший крок до модернізації формату з часу появи першого середнього формату цифрові спинки, але залишається вірним Серце та душа Hasselblad високої майстерності та чудової якості зображення. Це не означає, що стандартні цифрові середньоформатні фотоапарати припиняються — далеко не так, з причин, які ми обговоримо нижче — але користувачі таких камери тепер мають опцію, яку простіше брати з собою на місце, і як портрети, так і пейзажі фотографи мають підстави для захоплення це.

Зрозуміло, що X1D викликав багато галасу (зрештою, він був першим у своєму роді, за ним незабаром пішов Fujifilm GFX 50S), викликаючи інтерес, який виходить далеко за межі відносно вузької аудиторії визнаних середньоформатних шутерів. Однак, незважаючи на те, що це певною мірою демократизує формат, воно залишається далеким від середньоформатної камери для мас. Тим не менш, ми раді бачити, що Hasselblad взяла на себе цю нову систему, додавши численні функції з моменту запуску через оновлення мікропрограми та випуск кількох нових об’єктивів, які значно покращили X1D можливості.

Високі технології та ручна робота

Як свідчить скромне, але горде гравіювання на верхній частині камери, X1D виготовлено вручну в Швеції. Побачивши його на фотографіях, ми зрозуміли, що він виглядає приголомшливо, але не були впевнені, наскільки він буде зручним у реальному використанні. Наш попередній досвід із камерами середнього формату залишив у нас враження, що такі машини найкраще використовувати на міцних штативах. Однак, провівши деякий час з X1D, ми повністю закохалися в дизайн. Ручка відчувається чудово, і навіть незважаючи на те, що камера досить велика (порівняно з бездзеркальним камерою меншого формату). моделі) все ще досить легко тримати в одній руці – нічого схожого на величезний, дзеркальний середнього формату моделі.

Під логотипом H збоку камери ви знайдете два слоти для карт пам’яті SD. Є також унікальна батарея, яка фіксується на місці без кришки батареї. Перемикач у нижній частині камери частково вивільняє батарею, і ви обережно натискаєте на неї, щоб розблокувати її та вийняти до кінця. Гумова прокладка, що оточує саму батарею, забезпечує захист камери від навколишнього середовища, незважаючи на відсутність кришки для батареї. Компанія Hasselblad повідомила нам, що це зроблено для покращення загальної довговічності, оскільки жодна пластикова дверцята не може зламатись. Ми начебто думаємо, що вони зробили це просто для того, щоб бути крутим, але в будь-якому випадку ми це приймемо.

Корпус також має ідеально збалансовану вагу в парі з одним із основних об’єктивів (ми протестували 45 мм f/3,5 і 90 мм f/3,2). Це все ще досить важка камера, але кожна унція ваги здається навмисною. Компанія Hasselblad явно приділила значну увагу тому, щоб X1D було комфортно використовувати з рук, що не завжди було пріоритетом для інших камер середнього формату.

3-дюймовий сенсорний РК-екран виглядає добре, а інтерфейс користувача зрозумілий і простий. Камера напрочуд проста у використанні завдяки сенсорному екрану, хоча мінімалістичне розташування елементів керування змусило нас бажати ще кількох фізичних кнопок. Зокрема, дуже вітався б селектор точки фокусування. (Після нашого огляду компанія Hasselblad випустила оновлення мікропрограми, яке додало функцію автофокусування на сенсорній панелі, яка дозволяє перетягувати пальцем на екрані, дивлячись у видошукач, щоб перемістити точку фокусування.) Є також деякі дивацтва дизайну в інтерфейс; наприклад, неможливо відразу зрозуміти, що роблять кнопки збоку від екрана, не натискаючи їх, щоб дізнатися.

З точки зору зручності використання, це дещо неоднозначно. Компактний розмір і простий у використанні сенсорний екран роблять цю одну з найдоступніших середньоформатних камер, але цьому заважає повільна швидкість запуску та система автофокусування, яка покладається на повільний (але точний) контраст виявлення. З великою кількістю світла швидкість фокусування принаймні пристойна — вона просто не відповідає тому, що ми звикли очікувати від сучасних бездзеркальних камер. На щастя, фокусування вручну – це чудово, з кількома кольорами фокусування, щоб допомогти вам, а швидке подвійне торкання екрана збільшить зображення, щоб допомогти вам набрати критичний фокус.

Наші початкові враження від використання системи автофокусування були стриманими, оскільки ми не могли змінити їх розмір, що ускладнювало набір із високою точністю. Однак Hasselblad випустила оновлення мікропрограми, яке дозволило змінювати розмір точки автофокусування. Тепер ви можете вибрати розмір точки 4 мм, 2,8 мм або 2 мм. Кожен вибір також має відповідну зміну загальної кількості доступних точок: 35 на 4 мм, 63 на 2,8 мм і 117 на 2 мм. Хоча Hasselblad не рекламує збільшення швидкості фокусування, принаймні кількість і точність точок фокусування тепер набагато ближчі до інших бездзеркальних камер.

Нам також дуже сподобався електронний видошукач, але він страждає від низької частоти оновлення. Ймовірно, це не буде великою проблемою, оскільки це не та камера, яку люди використовуватимуть для зйомки високошвидкісних дій, але це все ще область, де є можливості для вдосконалення.

Були також деякі випадкові помилки, такі як «надмірна анімація» дисплея ISO, ніби він перемішувався через кілька зупинок, коли ми повертали коліщатко лише одним клацанням. Загалом, ці проблеми були незначними та періодичними, але їх було достатньо, щоб вивести нас із досвіду зйомки, коли вони виникали.

Використовуючи Мобільний додаток Hasselblad Phocus (станом на січень 2019 року все ще доступний лише для iOS), також можна керувати X1D з iPhone або iPad. Це працює або через комп’ютер із прив’язаною камерою, або безпосередньо з X1D через вбудований Wi-Fi. Деякі аспекти інтерфейс не забезпечує найвишуканішу взаємодію з користувачем, але він добре працював під час нашого тестування, і продуктивність була швидкою (без каламбуру призначений). Ви можете керувати практично всіма аспектами камери (навіть фокусуватися вручну), переглядати, оцінювати та ділитися фотографіями з програми.

Середній формат дешевше

Всередині Hasselblad X1D-50c використовує той самий 51-мегапіксельний датчик, що й H6D-50c. Це й не дивно — практично кожна компанія, що займається виробництвом фотоапаратів, намагається використовувати один і той же датчик у кількох моделях — але в той час як H6D починається з приголомшливих 25 995 доларів, X1D коштував лише 8 995 доларів (тільки корпус) на момент його реліз. Станом на останнє оновлення цього огляду в січні 2019 року ця ціна впала лише до 6495 доларів завдяки миттєвій знижці в 2500 доларів.

Хоча лише кількість пікселів є неперевершеною для камер меншого формату (the Canon EOS 5DSR також має датчики на 50 МП), датчик X1D на 70 відсотків більший за повнокадровий (і трохи менший за традиційний середній формат). Ця додаткова площа поверхні означає, що кожен піксель стає більшим, що допомагає зібрати більше світла та покращити роздільну здатність, високу продуктивність ISO та динамічний діапазон. Насправді Hasselblad заявляє про 14 ступенів динамічного діапазону, що робить його чудовим датчиком для ландшафтної роботи.

Окрім датчика, решта характеристик камери не зовсім приголомшливі. Швидкість безперервної зйомки досягає 2,3 кадрів на секунду (fps), максимальна швидкість механічного затвора становить 1/2000 секунди (докладніше про це нижче), а відео обмежено 1080p за європейським стандартом PAL 25 fps (Так, ми розуміємо, ніхто не купує цю камеру для відео, але все ж.)

Механічне обмеження швидкості затвора може здатися поганою новиною для тих, хто приходить із світу APS-C або повнокадрового світу, але 1/2000 секунди насправді досить добре для стандартів середнього формату. Це тому, що традиційно всі камери середнього формату використовували шторки, і X1D нічим не відрізняється. Листяний затвор вбудований в об’єктив, на відміну від внутрішніх затворів у фокальній площині, які використовуються в малоформатних дзеркальних фотоапаратах і бездзеркальних камерах. У той час як затвори у фокальній площині можуть бути швидшими, зазвичай досягаючи 1/4000 або 1/8000 секунди, затвори-стулки мають одну унікальну перевагу: вони можуть синхронізуватися зі спалахом за будь-якої витримки. Затвори фокальної площини, навпаки, можуть синхронізувати лише до 1/200 або 1/250 секунди, оскільки при будь-якій швидкості, вищій за цю, вони не експонують повний сенсор одночасно.

Затвор також є ключовою відмінністю між Hasselblad X1D та його найближчим конкурентом, Fujifilm GFX, і для деяких користувачів лише це може бути вартим різниці в ціні. Затвор із листям особливо корисний для портретної зйомки на місці, оскільки ви можете збалансувати сонце за допомогою спалаху, залишаючи діафрагму широко відкритою для невеликої глибини різкості. З затвором у фокальній площині ви не могли б зробити це без використання високошвидкісного синхронізованого спалаху або встановлення нейтрального фільтр щільності (ND) на вашому об’єктиві, який потребує більш потужного спалаху та, ймовірно, сповільнить ваш автофокус.

Завдяки оновленням прошивки після випуску, X1D тепер може вийти за рамки обмеження швидкості затвора. У тому самому оновленні мікропрограми, яке розширило керування автофокусом, Hasselblad також представив електронний затвор із максимальною швидкістю затвора 1/10 000 секунди. Він також може залишатися відкритим трохи довше, для загального часу експозиції 68 хвилин для наддовгих експозицій (механічний затвор обмежений 60 хвилинами). Електронні жалюзі мають додаткову перевагу: вони абсолютно безшумні. Це приводить X1D у відповідність до Fujifilm і Phase One, обидві з яких пропонують електронні затвори на GFX-50s і XF IQ3 100, відповідно, єдині інші середньоформатні камери, які це роблять.

Як і у випадку з будь-яким електронним затвором, Hasselblad попереджає, що зображення будуть піддаватися викривленню ефекту рухомого затвора, оскільки датчик зчитує один рядок пікселів за раз. Це може перетворити вертикальні лінії на діагоналі, якщо об’єкт або камера рухаються занадто швидко. Отже, хоча камера тепер може використовувати коротку витримку, у більшості випадків вона не буде корисною для зйомки об’єктів, що швидко рухаються. Якщо ви плануєте використовувати електронний затвор, Hasselblad рекомендує поставити камеру на штатив і знімати нерухомі об’єкти.

Інша потенційна перевага електронного затвора полягає в тому, що він може відкрити X1D для всіх видів застарілих об’єктивів. Він не міг би перемикати шторки на таких об’єктивах, але завдяки електронному затвору цього не потрібно було б робити. Працюватимуть лише старіші об’єктиви з фізичним керуванням діафрагмою, і це, ймовірно, залежатиме від адаптерів сторонніх виробників, але такі вироби не складе труднощів у виготовленні, оскільки вони можуть бути простими «тупими» адаптерами без них електроніка.

Обов'язкове порівняння з повним кадром

Будучи висококласною бездзеркальною камерою, люди, звичайно, порівнюють Hasselblad X1D із лінійкою повнокадрових бездзеркальних моделей Sony, а саме 42 МП. A7R Mark II. Sony виконала фантастичну роботу з демократизації 35-міліметрових датчиків із серією A7, але X1D не намагається зробити те саме. Ціна залишається проблемою: 9000 доларів можуть бути «дешевими» для середнього формату, але Ви можете купити три A7R Mark II для цього — і A7R Mark II не сутулиться. Це вражаюча фотокамера та дуже потужна відеокамера 4K, об’єднані в одне ціле, якість зображення якої більш-менш конкурує з X1D за всіма показниками.

Таким чином, X1D не є середньоформатною камерою для всіх нас. Це все ще середньоформатна камера для фотографів середнього формату, тих, хто працював із шторками, великими файлами RAW і кадрами подібного розміру. Це має найбільше сенсу для власників наявних систем H Hasselblad, які можуть адаптувати всі наявні об’єктиви до X1D. Це також переконливий вибір для користувачів старих систем Hasselblad, які хочуть оновити. У цьому випадку вони потенційно можуть заощадити тисячі доларів, замінивши X1D замість, скажімо, H6D.

Але навряд чи X1D зацікавить будь-яку повнокадрову зйомку. Їй не вистачає продуктивності сучасних бездзеркальних і дзеркальних камер Sony, Canon і Nikon. Крім того, більшість просто не оцінить різницю в якості зображення. Загалом люди думають про три речі щодо більших датчиків: вища роздільна здатність, краща продуктивність за слабкого освітлення та більший контроль глибини різкості (це означає, що більший датчик може досягти меншої глибини різкості за того самого поля огляду та діафрагма). Однак усі ці речі також залежать від об’єктива, який знаходиться перед датчиком, а у випадках слабкого освітлення та глибини різкості вони залежать від максимальної діафрагми об’єктива.

З чотирьох оригінальних об’єктивів XCD, які Hasselblad спочатку анонсував для X1D, жоден не має діафрагми вищої за f/3,2. Це приблизно еквівалентно f/2,5 на повнокадрових камерах, але для повнокадрових систем доступні набагато швидші об’єктиви, через що не вистачає X1D. Це змінилося з появою XCD 80mm f/1.9 у 2018 році, який нарешті дав X1D портретний об’єктив із великою діафрагмою, якого він заслуговував. Тим не менш, з точки зору збору світла, він не перевершує те, що доступно на повному кадрі — і за вартість X1D і одного об’єктива ви можете створити повний повнокадровий бездзеркальний комплект.

Це не означає, що X1D позбавлений переваг, але ці переваги найбільше оцінять сучасні середньоформатні стрілялки. Користувачам повнокадрових камер, яким потрібен різкий стрибок у якості зображення чи продуктивності, не потрібно подавати заявку; Піксель-піпери помітять покращення, але різниця в ціні просто не варта того.

На щастя, Hasselblad продовжував додавати функції до X1D протягом усього життєвого циклу, які зробили його більш конкурентоспроможним. Прошивка версії 1.22, випущений у січні 2019 року, додав опцію встановлення затримки спуску затвора під час брекетингу довгих експозицій у на додаток до кількох параметрів налаштування та покращеного автофокусування при використанні адаптованих об’єктивів системи H та аксесуари. Попередні оновлення мікропрограми також додали функцію інтервалометра для зйомки сповільненої зйомки, експозиції брекетинг і можливість встановити обмеження витримки під час використання автоматичного ISO, програмного або повністю автоматичного режимів. Усі ці вдосконалення допомагають вивести X1D на належне, але його переваги не компенсують низьку швидкість або високу вартість для багатьох фотографів.

Якість зображення

Hasselblad справедливо припускає, що середньоформатні стрілялки мають перевагу передусім якістю зображення, і тому майже змушує користувачів знімати у форматі RAW. Хоча зйомка JPEG у камері є опцією, JPEG не мають повної роздільної здатності та призначені для використання просто як попередній перегляд. Файли RAW, однак, жахливі. При 16 бітах вони важать 110 мегабайт і мають динамічний діапазон і деталізацію.

З нашого досвіду, зображення були, мабуть, надто нейтральними на наш смак прямо з камери, а автоматичний баланс білого часто зміщувався в бік прохолодного. Однак це насправді впливає лише на те, як ви бачите фотографії на РК-дисплеї камери. Ніхто, хто знімає з X1D, не збирається виставляти щось для публічного споживання, доки це не буде оброблено. В обох Hasselblad Процесор Phocus RAW і Adobe Lightroom, ми виявили, що файли неймовірно пластичні. Широкий динамічний діапазон дозволив легко відновити деталі світлих і тіньових ділянок, але важко сказати, чи був він значно кращим, ніж у найкращих повнокадрових камер. (Фірма DxOMark, що перевіряє датчики, надала X1D – найвищий результат за всю історію, за свою ціну.)

Високий рівень шуму ISO також чудовий. X1D є одним із найкращих повнокадрових сенсорів, незважаючи на те, що він має більшу роздільну здатність, ніж більшість. Історично склалося так, що цифрові камери середнього формату не відрізнялися високою чутливістю ISO, але перехід на датчики CMOS, схоже, змінив це. Ми зробили зйомку на рівні ISO 6400 із дуже корисними результатами, але якщо вам не потрібні повні 50 мегапікселів, ви зможете значно перевищити це значення та все одно отримувати чіткі зображення у зменшених розмірах.

Цікаво, що Hasselblad обмежує максимальне значення ISO до 25 600, але Pentax був набагато менш скромним зі своїми специфікаціями щодо 645z, оголосивши максимальне значення ISO 204 800 для того самого датчика. Fujifilm GFX 50s коштує 102 400. Звичайно, шум визначається іншими факторами, а не самим датчиком — наприклад, процесором і пов’язаною схемою, — але високі показники ISO також часто є не більш ніж маркетинговим трюком. Hasselblad, здається, більш стриманий, ніж Pentax і Fujifilm у цьому відношенні. (Старший Hasselblad H5D-50c, також побудований на тому ж сенсорі, мав максимальне значення ISO лише 6400).

Якщо ви походите з повнокадрового світу, не дозволяйте відносно низькій межі ISO X1D ввести вас в оману: хоча вона може бути не такою шалено високою, як у Nikon D5 — що досягає максимуму за ISO три мільйони — рівень шуму в реальному світі є рівноцінним за еквівалентних налаштувань ISO, особливо якщо ви нормалізуєте файли Hasselblad на 50 МП відповідно до файлів із 20 МП Nikon.

Яким би хорошим не був датчик, фактична продуктивність за слабкого освітлення обмежена відносно повільними лінзами XCD. За винятком 80mm f/1.9, просто не так багато об’єктивів, призначених для зйомки в умовах слабкого освітлення. Крім того, автофокус із визначенням контрастності X1D не допоможе вам у тьмяно освітлених сценах, як ми виявили під час зйомки в темній смузі занурення з 80 мм. І все-таки, якщо у вас є терпіння, результати будуть хорошими.

Що стосується якості об’єктива, кожен об’єктив, який ми перевірили на X1D, показав хороші результати, але використання деяких може бути складнішим. Якщо вас хвилює критичний фокус і деталізація на рівні пікселів, зйомка з рук із сенсором на 50 Мп — не зовсім рецепт успіху; посуньтеся лише трохи після фіксації фокуса, і ви можете виявити, що ваш об’єкт тепер випадає за межі глибини різкості. Рекомендується використовувати штатив, коли це можливо, або дотримуватися менших діафрагм під час роботи з рук.

Ще одна проблема – розмиття під час руху. Оскільки X1D, здається, призначений для зйомки з рук, імовірно, з цією проблемою зіткнуться багато фотографів. Як завжди, використовуйте штатив, коли можете; а коли ви не можете, зробіть багато фотографій.

І останнє, що ми повинні згадати, це те, що X1D не містить датчика самоочищення, тому плями пилу є поширеними. Майте під рукою повітродувку та кілька тампонів для датчиків, оскільки утримати пил від цього величезного датчика під час зміни лінз майже неможливо.

Інформація про гарантію

Hasselblad X1D поширюється на один рік або 100 000 знімків, залежно від того, що відбудеться раніше. Лінзи XCD також поширюються на один рік.

Наше взяття

Hasselblad X1D представляє новий напрямок для компанії, якому вона залишається відданою, постійно вдосконалюючи камеру за допомогою нових мікропрограм. Він чудово справляється з поєднанням якості зображення середнього формату та гнучкості шторки в портативному (і відносно доступному) пакеті. Це стане чудовою другою камерою для висококласного студійного фотографа або хорошою першою середньоформатною камерою для тих, хто чекає відповідного моменту, щоб почати гру.

Хоча спочатку ми відчували розчарування через відсутність об’єктивів, у 2018 році було представлено чотири нові моделі, включно з найширокішою в історії Hasselblad (XCD 21mm f/4), найдовший (XCD 135mm f/2.8) і найшвидший (XCD 80mm f/1.9). Крім того, тепер, коли камера має можливість електронного затвора, ми сподіваємося, що скоро ми побачимо адаптери для застарілих об’єктивів від різних виробників.

Навіть із поточною ціною зі знижкою в 6495 доларів США (економія 2500 доларів США), X1D все ще занадто дорогий для розіграшу. повнокадрові зйомки від Canon, Nikon і Sony — але це може перешкодити деяким середньоформатним зйомкам опуститися до повний кадр. Це важливий продукт для світу високоякісної фотографії; Середньоформатні фотографи просто не мали такої камери раніше, і ми очікуємо, що багато хто буде задоволений нею.

Чи є краща альтернатива?

Це повністю залежить від типу фотографа, який ви. Для зйомок середнього формату — особливо для користувачів H-системи Hasselblad, які можуть адаптувати наявні об’єктиви — Hasselblad X1D є переконливою альтернативою громіздким і громіздким камерам. Це значно дешевше, але все ще пропонує знайомий досвід користувача та еквівалентну якість зображення. Однак, якщо вам не потрібна стулка, Fujifilm GFX 50s пропонує той самий датчик за навіть менші гроші, хоча він і більший, і важчий, ніж Hasselblad.

Якщо мова йде про середньостатистичного фотографа-ентузіаста або професійного фотографа, доцільніше використовувати повнокадровий режим. Найкращі повнокадрові датчики забезпечують якість зображення, яка лише трохи поступається X1D, і вони роблять це за невелику частку вартості. Більше того, робоча швидкість X1D просто не на рівні з іншими сучасними бездзеркальними камерами (або дзеркальними фотокамерами, якщо на те пішло). The Sony A7R Mark II є зірковим виконавцем приблизно за 3000 доларів США, і будь-яка різниця в якості зображення між ним і X1D буде незначною для всіх, крім найвибагливіших фотографів.

Як довго це триватиме?

Це ручна робота в Швеції; що ще ти хочеш? Якщо серйозно, то ця камера є вражаючим прикладом високоякісної майстерності. Ми очікуємо, що він прослужить дуже довго, хоча було б приємно бачити довший гарантійний термін, враховуючи ціну.

Більше того, у січні 2019 року, через 2 роки після випуску X1D, Hasselblad продовжує вдихати нове життя в камеру за допомогою оновлень мікропрограми. Версія мікропрограми 1.22 додала численні функції, зокрема можливість змінювати порядок піктограм на сенсорному екрані за допомогою перетягування. Для отримання додаткової інформації див Сторінка оновлення мікропрограми Hasselblad.

Чи варто його купувати?

Більшість із нас не повинні. Наші 9000 доларів, ймовірно, краще витратити на повнокадрову бездзеркальну систему, яка включає кілька об’єктивів. Однак, якщо вам або вашій компанії потрібна найкраща якість зображення, яку ви можете отримати в портативному форм-факторі, тоді, звичайно, дерзайте. Hasselblad X1D — потужна машина в правильних руках, і якщо ви дійшли так далеко в нашому огляді, то ці руки можуть бути саме вашими.

Цей огляд оновлено, щоб охопити оновлення мікропрограми до версії 1.22, випущеної в січні 2019 року, а також нових об’єктивів, анонсованих у 2018 році.

Рекомендації редакції

• GFX 50S II від Fujifilm — найдешевший середньоформатний фотоапарат
• Olympus OM-D E-M1 Mark III проти. OM-D E-M1X: порівняння високопродуктивних флагманів
• Canon EOS-1D X Mark III хоче розбити бездзеркальну камеру з 20 кадрами в секунду, 10-бітним кольором
• CFV II і 907X від Hasselblad – це сучасний погляд на класичну фотографію
• Новий елегантний X1D II 50C від Hasselblad швидший і дешевший (і виглядає чудово)