Огляд Canon EOS RP

Canon EOS RP — це протилежність захоплюючому. Це недорога повнокадрова камера, яка переробляє старі технології та пригнічує певні функції для немає жодної практичної причини, крім виправдання великого розриву в ціні, який існує між ним і вищого рівня EOS R.

І розійдеться як гарячі пиріжки.

При ціні 1300 доларів дійсно неважливо, що RP використовує той самий 26-мегапіксельний датчик, що й 2017 рік. EOS 6D Mark II (що вже трохи відстало від часу), ні те, що він має електронний видошукач із нижчою роздільною здатністю, менший акумулятор і гірші характеристики відео, ніж EOS R. Ця камера — це саме дві речі. Дешево і повний каркас. Це все, що потрібно знати людям, які його купують.

Але навіть доступні камери мають додавати цінність, і я не впевнений, що RP пропонує більше за ваші гроші, ніж інші камери подібної ціни — навіть ті, які не є повнокадровими.

Більший датчик не означає кращу камеру

Окрім вартості, головною перевагою RP є розмір. Вагою трохи більше 17 унцій, це найлегша повнокадрова камера на ринку. Але якщо вас турбують такі речі, повний кадр — це не той шлях. Зрештою, лінзи мають бути достатньо великими, щоб охопити більший датчик.

Комплектним об’єктивом для RP є RF 24-70mm f/4L IS. Це пристойний об’єктив із хорошим діапазоном масштабування та ефективною стабілізацією зображення, але він абсолютно не збалансований на RP. Я також спробував EF 85mm f/1.4L IS через адаптер EF-RF. Він працював добре, із швидким автофокусом, але виглядав майже комічно на маленькому корпусі. Ця проблема не є унікальною для системи R, але я думаю, що це підкреслюється фокусом RP на легкості та спритності.

Є один об’єктив, який допомагає RP відчути себе: RF 35mm f/1.8 IS macro. Цей компактний основний пристрій забезпечує ідеально збалансовану установку, яку ви можете носити з собою куди завгодно. Поєднання швидкої діафрагми та невеликого широкого кута чудово підходить для вуличної чи повсякденної зйомки налаштування в приміщенні та вітається оптична стабілізація зображення (у RP немає вбудованої стабілізація). На жаль, таких радіочастотних об’єктивів більше немає. Ви знайдете кращі варіанти, якщо вам потрібен компактний розмір.

Візьміть Fujifilm X-T30. Він використовує менший Датчик APS-C, важить лише 13,5 унцій і має безліч доступних компактних об’єктивів, які загалом роблять меншу та легшу систему. І це не єдине. X-T30 має набагато кращий відеорежим, вищу швидкість безперервної зйомки, кращий динамічний діапазон базовий ISO, таку саму кількість мегапікселів і коштує навіть менше, ніж RP, всього лише 900 доларів США за тіло. Я міг би зробити більшість тих самих зауважень щодо Sony A6400, ще одна камера APS-C вартістю менше 1000 доларів.

Що дає повний кадр? Перевага в продуктивності ISO. Датчик RP може бути не дуже добрим при базовому значенні ISO (про що я розповім пізніше), але він добре тримається, коли ви починаєте його. Це означає чистіші зображення під час зйомки в умовах слабкого освітлення. Це законна причина вибрати повнокадрову камеру замість чогось іншого.

Але це не так просто. Продуктивність при слабкому освітленні також залежить від об’єктива, і Canon просто не має багато об’єктивів для R системи, доступні за ціною та швидкі (це означає, що вони мають широкі отвори, які можуть пропускати багато світло). Вищезгаданий об’єктив RF 35mm f/1.8 за 500 доларів США є єдиним варіантом і єдиним об’єктивом ціною до 1000 доларів США, доступним для системи. У Fujifilm, з іншого боку, не бракує світлосильних об’єктивів із фіксованою фокусною відстанню вартістю до 1000 доларів.

Це означає, що можна зібрати комплект APS-C, який буде дешевшим і забезпечуватиме кращі характеристики в умовах слабкого освітлення, ніж EOS RP. Звичайно, у Canon є такі об’єктиви, як RF 50mm f/1.2L і 28-70mm f/2L, які перетворили б RP на звіра при слабкому освітленні, але коштуючи 2099 доларів США та 2999 доларів відповідно, вони не зовсім доступні для покупця RP.

Canon оголосила про розробка шести додаткових лінз вийде в 2019 році, включаючи 24-240mm f/4-6.3, який, ймовірно, буде найпривабливішим для фотографів RP. Інші чотири — висококласні моделі серії L: 15-35mm f/2.8L IS, 24-70mm f/2.8L IS, 70-200mm f/2.8L IS і дві версії 85mm f/1.2 Л.

Зробити повний кадр доступним

Спочатку компанія Canon випустила систему EOS R із серією дорогих продуктів високого класу, орієнтованих на професійних фотографів. RP змінюється на 180 градусів і коштує на 1000 доларів менше, ніж EOS R. Так само він відстає від нього в більшості специфікацій. У ньому використовується менший акумулятор, запозичений із серії Rebel, який розрахований лише на 250 експозицій. Електронний видошукач (EVF) пропонує 2,36 мільйона пікселів, тоді як РК-екран має 1,04 мільйона, порівняно з 3,69 мільйона та 2,1 мільйона відповідно на R. Багатофункціональна сенсорна панель типу «люблю чи ненавиджу» зникла, а класичний перемикач режимів замінив верхній РК-дисплей R.

Очевидно, що це камера нижчого класу, але є деякі функції, які здаються урізаними без причини (окрім того, щоб виправдати премію R у 1000 доларів). Найбільш кричущий приклад? Безшумний електронний затвор тепер доступний лише як сюжетний режим. Як і в більшості сюжетних режимів, цей режим змушує камеру перемикатися в автоматичну експозицію. Немає можливості знімати в ручному режимі, режимі пріоритету діафрагми або пріоритету витримки за допомогою тихого затвора. Безшумний затвор є однією з основних переваг бездзеркальних камер, і все ж ось абсолютно нова модель, яка незрозумілим чином блокує цю можливість для сюжетного режиму з автоматичною експозицією. Почати стогнати.

Функції відео також здаються штучно обмеженими. Full HD доступний у 60 або 30 кадрах в секунду, але не 24, тоді як 4K пропонується лише в 24 кадрах в секунду. Це ускладнює мікшування роздільної здатності, і оскільки 4K також викликає серйозне 1,7-кратне кадрування, буде більше причин робити це, ніж на камерах, які не кадрують. Якщо вам, наприклад, потрібен ширококутний знімок, ви в основному змушені використовувати Full HD, але між двома роздільними здатностями немає відповідної частоти кадрів.

Хоча ви можете стверджувати, що камера просто не може працювати з 4K при 30 кадрах в секунду (я сумніваюся, що це правда, оскільки вона використовує той самий Digic 8 процесор, як EOS R, який пропонує 4K/30), немає технічних причин не включити принаймні Full HD/24 кадри/с. варіант.

4K також відгороджено від звичайних режимів зйомки, доступ до яких можна отримати, лише повернувши диск перемикання режимів у режим відео. Це не єдина камера, яка це робить, але я завжди вважаю це дивним підходом. На прес-конференції, де я вперше отримав камеру, я навіть не здогадувався, що RP пропонує роздільну здатність 4K, поки представник Canon не розповів мені про це та не показав, як отримати доступ до неї.

Цікаво, що камера має роз’єми для мікрофона та навушників, а також має повністю поворотний екран, який можна перемикати в режим селфі. Таким чином, незважаючи на програмні обмеження, ці фізичні особливості можуть зробити RP гідною камерою для відеоблогів.

Але ви захочете дотримуватися роздільної здатності Full HD, навіть якщо ви не проти обрізання 4K. Це пов’язано з подвійним піксельним автофокусом (DPAF), який Canon використовує на сенсорі фазовий автофокус, не працює в 4K. Він чудово працює у форматі Full HD, але камера повертається до надзвичайно повільного автофокусування з визначенням контрастності у 4K. Я виявив, що його практично не можна використовувати, якщо вам потрібно перефокусуватися під час знімка.

На щастя, DPAF залишається однією з найкращих систем автофокусування, які я коли-небудь використовував, коли справа доходить до фотозйомки, фокусуючись як лише 0,05 секунди з чутливістю до вражаючих -5 EV (EOS R працює аж до -6 EV, хоча лише з f/1,2 лінзи). Це не доставляло мені жодних проблем у тьмяно освітленій їдальні.

Він менший за загальною кількістю точок фокусування порівняно з R, але все ще може похвалитися 143 зонами для вибору (масштабованих із понад 4000 окремих точок автофокусування). На жаль, він не витримає швидкої зйомки, оскільки RP має максимальну швидкість безперервної зйомки лише 3 кадри в секунду при використанні безперервного автофокусування (або 5 кадрів при одиночному АФ).

АФ із розпізнаванням обличчя та очей також включено, і добре працює для відносно близьких об’єктів. Якщо в сцені є кілька облич, ви можете перемикатися між ними, натискаючи кнопку, але я виявив, що камера часто ігнорує будь-кого, хто знаходиться на відстані більше чотирьох або п’яти футів (з використанням 35-мм об’єктива). Це також не спрацювало на тих, хто носить окуляри. Сподіваємось, ці проблеми можна буде вирішити в майбутніх оновленнях мікропрограми.

Є ще одна функція, яку пропонує RP, якої немає в дорожчому R, і вона здається дещо недоречною: автоматичний брекетинг фокуса. Він може знімати до 999 експозицій у різних фокальних площинах із контролем відхилення фокуса між кадрами. Це дозволяє укладання фокусу збільшувати глибина різкості у макрозйомці, яка часто страждає від дуже малої глибини різкості через безпосередню близькість камери до об’єкта. Однак RP не може нічого зробити, щоб завершити стек фокусів у камері, тому вам усе одно знадобиться Adobe Photoshop, власний Digital Photo Professional від Canon або інше комп’ютерне програмне забезпечення для об’єднання зображень.

Я кажу, що ця функція недоречна не для того, щоб сперечатися проти її включення, а просто тому, що це розширена функція, яка, здається, краще підходить для EOS R за 2300 доларів (у якій її немає). На мою думку, клієнти RP воліли б мати безшумний затвор, який можна використовувати в будь-якому режимі експозиції.

Якість зображення: хороші JPEG, так собі RAW

Під час моєї першої практичної прогулянки з EOS RP я помилково встановив лише JPEG. Але після того, як я мав можливість зняти його у форматі RAW, я розумію, що не багато пропустив. Я не можу сказати нічого поганого про JPEG; пліч-о-пліч проти тих, хто з Panasonic Lumix S1 (камера вартістю 2500 доларів), вони краще витримують коригування експозиції після виробництва. Насправді JPEG RP майже такі ж хороші, як і RAW. На жаль, це як свідчення поганої якості RAW, так і свідчення міцності його JPEG.

У базовому ISO файли RAW RP не належать до тієї ж ліги, що й файли з Sony A7 III, Nikon Z 6і Panasonic Lumix S1 (усі вони дорожчі, але знімають із однаковою роздільною здатністю). Якщо ви знімаєте, щоб зберегти яскраві деталі в сцені з високим контрастом, а потім намагаєтеся збільшити тіні після зйомки, ви не зможете перевищити 2 ступені без шуму. Зайдіть занадто далеко, і страшний візерунок смуг підніме свою потворну голову. Файлам RAW RP просто не вистачає тональності та пластичності, яких ми звикли очікувати від повнокадрових камер. Навіть камери APS-C, такі як Fujifilm X-T30, працюють краще.

Однак, що стосується якості зображення поза камерою, RP непоганий. Якщо те, що привернуло вас до повного кадру, — це обіцянка тонкої, як папір, глибини різкості для портретів, які з’являються в Instagram, і ви не хочете витрачати багато часу у будь-якому випадку в постпродакшн, тоді вам сподобаються результати, які ви отримаєте (припустимо, що ви можете дозволити собі швидкий радіочастотний об’єктив або мати об’єктив Canon EF, до якого можна адаптуватися це). Ви все ще можете отримати ці суб’єктивні переваги повнокадрової зйомки, якщо не всі об’єктивні.

Одне позитивне зауваження, яке я можу додати, це те, що вимірювання RP є точним (без каламбуру). У складних умовах освітлення, з яскравим об’єктом і майже чорним фоном, він не переекспонував об’єкт. Це полегшує отримання хороших результатів у камері, що важливіше, коли у вас обмежена гнучкість у публікації.

Ефективність при слабкому освітленні також викликає захоплення, хоча й трохи відстає від інших повнокадрових камер із подібною кількістю пікселів. ISO 12800 цілком придатний. Окрім цього, є певний стрибок шуму, але навіть 25 600 — це нормально. У поєднанні з автофокусом "бачити в темряві" -5EV, я думаю, люди будуть дуже задоволені RP як камера з низьким освітленням, і це може бути основною причиною для когось розглянути можливість переходу з меншої формат. Але, знову ж таки, все зведеться до об’єктивів, а зараз у Canon просто не так багато швидких і доступних об’єктивів.

Важкий початок

Багато років тому представник Canon сказав мені, що Canon не виробляє продукти версії 1.0; перша версія, яку він виробляє, містить удосконалення, як правило, зарезервовані для версії 2.0, будь то будь-який інший бренд. Це часто означає, що компанія може повільніше виходити на ринок із певною категорією продукту чи функцією, але коли вона реалізує, то робить це з помітною перевагою над конкурентами. Я думаю, що Cinema EOS (лінійка професійних кінокамер і об’єктивів Canon) є хорошим прикладом цього.

EOS R, з іншого боку, ні. Це все ще дуже шорстко по краях. Він був запущений з єдиною камерою та групою об’єктивів, які, здавалося, були орієнтовані на сегмент високої вартості та високої якості. Тепер його друга камера є найдешевшою поточною повнокадровою бездзеркальною камерою, яку ви можете купити. Це не додає.

Canon, безсумнівно, розширить свої пропозиції об’єктивів як вгору, так і вниз за ціновою драбиною, але наразі RP знаходиться в незручному становищі. Якщо у вас уже є об’єктиви Canon EF і ви добре працюєте з адаптером, він пропонує простий і доступний спосіб перейти до бездзеркального режиму. Якщо ні, можливо, краще почекати та подивитися, як розіграється план об’єктива. Особисто я хотів би побачити пару компактніших об’єктивів у відповідності до 35mm f/1.8, але Canon, схоже, зосереджується на масштабуванні (і одному дуже висококласному об’єктиві) у 2019 році.

І все ж, у довгостроковій перспективі, я вважаю, що стратегія Canon, орієнтована на покупців початкового рівня, є правильною. Це сфера, яку Nikon і Panasonic (і, залежно від того, як ви на це дивитеся, Sony) досі ігнорували у своїх повнокадрових бездзеркальних варіантах. Можливо, це не найцікавіший крок, але він може бути дуже розумним. Технологія, яку ми використовуємо найчастіше, не обов’язково надихає на любовні листи – седан-бестселер в Америці – це Тойота Королла, зрештою — і RP, швидше за все, знайде багато задоволених клієнтів завдяки простоті використання та низькій ціні.

Наше взяття

Мені багато чого не вистачає або навіть розчаровує в RP, але я все одно можу визнати, що він відіграє важливу роль у розвитку нової системи EOS R. Можливо, це не та камера, яка потрібна нам, технічним журналістам, але вона може бути саме тією, яка потрібна Canon. Це найдешевша повнокадрова модель Canon, бездзеркальна чи інша, і вона може дати більше звичайні фотографи ніжний поштовх, на який вони чекали, щоб перейти від менших форматів.

Але це не той крок, який вам обов’язково потрібно зробити. Переваги повного кадру не повністю реалізовані в RP як через невеликий вибір об’єктивів (принаймні серед тих, що мають доступну ціну), так і через обмеження його датчика. Звичайно, власники цифрових дзеркальних фотокамер Canon можуть адаптувати свої наявні об’єктиви до цього, але це не те рішення, яке буде добре працювати для нових клієнтів. А фотографи, яких приваблює RP через його менший розмір і вагу, знайдуть кращий вибір у APS-C бездзеркальні системи, які пропонують більше можливостей і часто порівнянну або кращу якість зображення при навіть нижчій ціни.

Чи є краща альтернатива?

Так. Старший Sony A7 II все ще доступний для придбання нового за ціною всього 998 доларів США. Звичайно, йому 4 роки, але його датчик перевершує RP у деяких аспектах, наприклад, у динамічному діапазоні. Він не може знімати 4K-відео, але реалізація 4K у RP не надто зручна. Sony також має 5-осьову стабілізацію зміщення датчика, і для неї доступно чимало інших об’єктивів.

Як довго це триватиме?

Незважаючи на те, що фотокамера EOS RP не захищена від атмосферних впливів, вона здається добре зробленою та має зберігатися протягом тривалого часу. Ймовірно, він матиме термін служби в діапазоні 2 років, перш ніж його замінять на новішу модель.

Чи варто його купувати?

Поки ні, якщо ви не є власником цифрових дзеркальних фотокамер Canon і не бажаєте бездзеркальної камери, яку можна легко використовувати з поточними об’єктивами. Для всіх інших, незважаючи на спокусливу ціну RP, зараз не так багато причин стрибнути на нього. Дайте Canon час доповнити модельний ряд об’єктивів доступними варіантами, і RP почне виглядати привабливіше.

Рекомендації редакції

• Kokomo — це нова соціальна VR-платформа від Canon
• Panasonic Lumix S5: все, що ми знаємо
• Вам варто купити Canon EOS R5 чи EOS R6? Порівняно нові бездзеркальні варіанти
• Canon EOS R5 стане відеозвіром із 8K RAW, 4K зі 120 кадрами в секунду
• Nikon D780 проти Canon EOS 6D Mark II: битва бюджетних повнокадрових дзеркальних фотоапаратів