Огляд Canon EOS 6D Mark II

Минув рік, як ми вперше отримали Canon EOS 6D Mark II. Камера, створена за технологією, яка лише зрівнялася з рештою модельного ряду Canon, не вносячи нічого кардинально нового, отримала прохолодну реакцію. Навіть рік тому першому поколінню 6D — оригінальній бюджетній повнокадровій цифровій дзеркальній фотокамері Canon — було вже понад 4 роки, що створювало великі очікування від Mark II.

На жаль, хоча 6D другого покоління досяг прогресу, він не вразив.

Перемотайте рік вперед і побачите, що фотоапарати не стали дружнішими до цифрових дзеркальних фотоапаратів. Sony переосмислив, якою може бути повнокадрова камера початкового рівня з бездзеркальним A7 III, залишивши Canon (і Nikon, якщо на те пішло) у минулому. Але поки що не знімайте 6D Mark II з виробництва. Переглянувши камеру, ми виявили, що вона приваблива для потрібного фотографа та стала цінною покупкою завдяки останнім пакетам і знижкам.

Дизайн і технічні характеристики

6D Mark II використовує той самий рецепт, що й оригінальний 6D: це повнокадрова дзеркальна фотокамера, створена для ентузіастів. фотографи, яким потрібна якість 35-мм датчика без складності (і ціни) вищого класу 5D-серія. Хоча це не буде першим вибором професіоналів, вона все одно може працювати як робоча конячка завдяки чудовій якості збірки та хорошій, якщо не найкращій у своєму класі, якості зображення.

Під стійким до атмосферних впливів корпусом — подібним за дизайном до оригінального — 6D Mark II побудовано на основі процесора Digic 7 і абсолютно нового 26,2-мегапіксельного датчика. Це 6-мегапіксельне покращення в порівнянні з оригінальним 6D, але більш вражаючим є новий максимальний ISO 40 000, що вище навіть 32 000 у 5D Mark IV. ISO можна розширити до 102 400, хоча насправді це можна використовувати лише в крайньому випадку.

Швидкість серійної зйомки також суттєво покращилася: із лише 4,5 кадрів на секунду (fps) до 6,5, що дорівнює Nikon D750. Це трохи менше, ніж у 5D Mark IV зі швидкістю 7 кадрів в секунду — і значно нижче 10 кадрів в секунду, як у A7 III — але це все одно респектабельно для DSLR такого рівня.

Крім того, тепер вбудовано GPS для автоматичного додавання геотегів без використання мобільного додатка буде корисним для фотографів подорожей і документальних фотографів, яким потрібні точні дані про місцезнаходження зображення.

Окрім додаткової роздільної здатності та швидкості, найбільше нас вразила нова система автофокусування. У той час як оригінальний 6D мав 11-точкову систему, Mark II отримав 45-точковий датчик автофокусування перехресного типу, фактично взятий з EOS 80D. Це одна з найшвидших і найстабільніших систем автофокусування видошукача, які ми коли-небудь тестували, тому це велике покращення порівняно з 6D, але воно не ідеальне.

Розміщення системи автофокусування, розробленої для камер із сенсором кадрування, у повнокадрову модель означає, що вона не наближається до покриття всього кадру. Цей підхід не є унікальним для Canon, але сьогодні він є більшим недоліком, ніж у минулі часи конкуренція з серією повнокадрових бездзеркальних камер Sony, які пропонують значно більше покриття автофокусування, ніж дзеркальні фотоапарати.

Однак перемкніть 6D Mark II у режим перегляду в реальному часі, і ви побачите чудову технологію Canon Dual Pixel Autofocus (DPAF). DPAF, який зараз поширений у більшості цифрових дзеркальних фотоапаратів Canon, значно швидший, ніж автофокус у режимі реального часу оригінального 6D, але охоплює набагато більше кадру, ніж датчик автофокусування видошукача. Однак це не без власних проблем; увімкніть безперервне автофокусування, і швидкість серійної зйомки знизиться приблизно до 2 кадр./с.

Тим не менш, завдяки новому поворотному сенсорному екрану ви можете виявити, що більше використовуєте live view для знімків під високим і низьким кутом, ніж раніше. Тільки пам’ятайте, live view розряджає батарею набагато швидше, ніж використання видошукача.

DPAF справді блищить у режимі відео, але, на жаль, технічні характеристики відео 6D Mark II досить сумні, починаючи з відсутності 4K дозвіл. Це вірно, незважаючи на цикл розробки понад чотири роки, роздільна здатність відео 6D Mark II залишається незмінною порівняно з оригіналом. Тепер він може знімати 1080p зі швидкістю 60 кадрів в секунду (з 30 кадрами в секунду), так що це добре, але він не пропонує нічого, що могло б спокусити навіть звичайних відеозйомок. Навіть для 1080p 6D Mark II залишає бажати кращого з точки зору різкості.

Mark II пропонує цифрову стабілізацію зображення для відеозапису, але це ще більше знижує ефективну роздільну здатність, тому ми рекомендуємо не вимикати її, окрім випадків, коли вона вам дійсно потрібна. Також немає додаткових налаштувань для стиснення типу файлу, як це пропонують деякі інші Canon. І останнє, але не менш важливе: тут немає навіть роз’єму для навушників, який можна знайти на менш дорогій EOS 80D. Простіше кажучи, відео виглядає як запальна думка.

Звичайно, за допомогою спеціальних камер Cinema EOS C200 розширює доступ Canon до високого класу виробництва відео, зменшилася потреба в таких функціях у цифрових фотокамерах компанії ( 5D Mark IV має 4K, але він досить обмежений). Тим не менш, відео залишається областю, де Canon продовжує відставати від конкурента Sony, який пропонує 4K та інші функції професійного кіно у широкому діапазоні бездзеркальна камера модельний ряд.

6D Mark II може, принаймні, створювати сповільнену зйомку 4K у камері, але ми точно хотіли б, щоб Canon зробив це доклав більше зусиль у відеорежимі цієї камери — особливо, якщо він повинен тривати ще чотири років.

Якість зображення та досвід користувача

Щодо фотографій у нас є лише одна претензія, хоча ми також не маємо чого відзначати. Камера показала себе добре, і хоча вона може не зовсім відповідати роздільній здатності 30MP 5D Mark IV, ми сумніваюся, що більшість фотографів оцінять різницю — дефіцит 4 мегапікселів навряд чи є проблемою вимикач.

Попередній Далі

1 з 8

Однією з постійних критик 6D Mark II є відсутність базового динамічного діапазону ISO, який відстає від конкурентів (включно з набагато старішим). Nikon D750, який отримав нагороду Digital Trends Editors’ Choice у 2014 році). Динамічний діапазон в основному означає, скільки деталей датчик може охопити від тіні до світлого без обрізання (коли щось занадто темне або занадто яскраве для реєстрації). Що ширший динамічний діапазон, то більша гнучкість у вас для відновлення деталей у публікації. Це особливо важливо для таких речей, як портрети на відкритому повітрі при природному освітленні, де це може знадобитися недоекспонуйте об’єкт зйомки, щоб запобігти роздуванню неба, а потім підвищте яскравість об’єкта пост. За недостатнього динамічного діапазону спроба посилити темний об’єкт призведе до надто багато шуму.

Тепер, коли ми мали можливість повернутися та переглянути файли RAW — те, що ми не змогли зробити у нашій оригінальній практичній роботі — нам дійсно нема чого скаржитися на середню зйомку ситуації. Можливо, це тому, що наші очікування знизилися відтоді, як ми вперше поглянули на камеру, але 6D Mark II все ще дає вам трохи простору для розваг.

Нам вдалося витягнути деталі з тіні в пейзажі, хоча в крайніх випадках це призводило до збільшення шуму. Під час зйомки вночі навіть підвищення базового значення ISO на два ступені було достатньо, щоб створити шум, тоді як посилення знімків із вищими значеннями ISO призвело до чіткої «смуги» на зображенні. Якщо ви часто опиняєтеся в ситуаціях із високим контрастом або вам потрібно суттєво налаштувати експозицію після зйомки, можливо, ця камера вам не підійде. Однак для зйомки загального призначення це справді непогано.

Більш цікаво те, що динамічний діапазон 6D Mark II залишається незмінним протягом перших кількох зупинок діапазону ISO, де інші камери мають тенденцію бачити лінійне зниження. За ISO 800 або близько того різниця між ним і його найближчими конкурентами незначна, як показує аналіз DxO Mark. Отже, якщо ви зазвичай знімаєте в приміщенні або в інших умовах слабкого освітлення, 6D Mark II не завадить вам. Весільний фотограф, наприклад, може бути цілком задоволений цією камерою для церемоній і прийомів у приміщенні — особливо, коли ви враховуйте час роботи від акумулятора, що розраховує на 1200 знімків, що відповідає Nikon D750 і трохи вище, ніж у будь-якої бездзеркальної альтернативи.

Під час нашого тестування ми зняли нічну пейзажну сцену та виявили, що навіть у цій ситуації з дуже слабким зовнішнім освітленням камера чудово працювала до ISO 12800. Постріли, очевидно, були шумними, але кольори були хорошими. Однак під час наступної зупинки відбувся значний зсув пурпурового кольору, що зробило ISO 25 600 непридатним — принаймні в такій темній сцені. Так само ISO 40 000 було трохи більше, ніж пурпурова каша. У приміщенні з контрольованим освітленням і меншою кількістю тіней ці проблеми були менш помітними. Більшість людей навряд чи покладатимуться на такі екстремальні налаштування ISO, і 6D Mark II дає чудові результати на тих, які найчастіше використовуються.

Що стосується фактичного досвіду користувача, Mark II отримує високі оцінки за фотографування. Можливо, це «дешева» повнокадрова модель Canon, але ви не помітите її, якщо подивитесь на неї. Хоча він явно не націлений на працюючих професіоналів, здається, що він буде відповідати професійним вимогам з апломбом. Він стійкий до погодних умов, а елементи керування розташовані так само, як і в інших Canon для ентузіастів і професійного рівня, що робить його гарною резервною копією 5D Mark IV. Спеціальний селектор точки автофокусування — це єдине, чого нам не вистачає, і чого б ми дійсно хотіли бачити. Це також відповідає наявності одного слота для SD-карти, хоча це не є великим недоліком, тим більше, що ви навряд чи будете використовувати цю камеру для відео.

З точки зору ергономіки, ми цінуємо зменшений корпус, але все одно відчуваєш, що тримаєшся за цеглину через громіздку рукоятку. Ми знаємо, що дебати щодо того, хто має кращу ергономіку, є неоднозначними і ніколи не закінчаться, але цей автор все одно виявляється на боці Nikon. 6D Mark II став незручним протягом тривалого періоду використання, але інші фотографи, безсумнівно, почуватимуться інакше.

Через рік, чи вартий 6D Mark II?

На момент написання статті ви можете забрати a 6D Mark II з вертикальною ручкою акумулятора на загальну суму 1599 доларів США завдяки миттєвій знижці. Це багато камери за ці гроші, і набагато краща покупка, ніж початкова ціна лише корпусу в 2000 доларів.

Єдина проблема тут полягає в тому, що Nikon пропонує ще кращу пропозицію на свій D750, який також доступний з ручкою для батареї за трохи менше 1500 доларів. Але найбільшим конкурентом знову може бути Sony: A7 II також можна знайти з акумуляторною рукояткою за 1500 доларів США, але також доступний без ручки лише за 1100 доларів США.

Як ворота у світ повнокадрової фотографії, це дуже важко перемогти. Тепер A7 II витіснений — але не замінений — A7 III, але він був бездзеркальним конкурентом 6D Mark II на момент запуску Canon. Тож навіть із такою значною знижкою 6D Mark II не може отримати перевагу за вартістю перед найближчими конкурентами.

Нам подобається повністю шарнірний сенсорний екран 6D Mark II, а його автофокус у режимі live view безперечно працює краще, ніж система визначення контрасту, яка використовується в D750, але хоча перегляд у реальному часі час від часу корисний для фотозйомки, це здебільшого стосується відео — області, у якій обидві зеркалки відстають від Sony. пропозиції. При використанні видошукача Canon справді має перевагу вищої швидкості серійної зйомки та кращого часу автономної роботи порівняно з A7 II, але ці характеристики збігаються з Nikon. 6D Mark II також може похвалитися найвищими налаштуваннями ISO з трьох, але рівень шуму в реальному світі майже не відрізняється, тоді як D750 і A7 II мають набагато більший динамічний діапазон при базовому ISO.

Важко знайти ситуацію, в якій 6D Mark II остаточно перевершить конкурентів. Це означає, що він найбільше сподобається поточним користувачам Canon, які вже інвестували в об’єктиви та інші аксесуари. Це точно не відверне користувачів Nikon або Sony від їхніх відповідних брендів, а клієнтів, які шукають свою першу повнокадрову камеру можуть так само кинути монету, ніж прийняти обґрунтоване рішення, але вони, ймовірно, націляться на одну з інших моделей, хоча б лише на ціна.

І якщо ви піксельний піпер, який хоче отримати максимальну якість зображення при базовому ISO, ви можете пропустити 6D Mark II. Однак якщо вам більше важлива зйомка з високим ISO, це непоганий вибір, але він також не обов’язково кращий вибір.

Гарантія

Canon пропонує a один рік гарантії на всіх нових камерах.

Наше взяття

Порівняно з оригінальним 6D, технологія в Mark II є гігантським кроком вперед, але це нічого, що ми ще не бачили в інших Canon (за винятком датчика зображення, який є унікальним для 6D Mark II). Після чотирьох з половиною років очікування було б приємно побачити, як 6D зробив більший стрибок вперед, а не просто наздоганяв решту лінійки продуктів. Не було нічого революційного в 6D Mark II, коли він був представлений, і цей факт не допоміг йому витончено старіти за рік його життя.

Тим не менш, Mark II — ще один надійний продукт Canon, і він дійсно пропонує деякі важливі речі удосконалення в порівнянні з оригінальним 6D, наприклад система автофокусування 45-точкового видошукача та артикуляція сенсорний екран. Це не найкраща камера в будь-якому вимірюваному об’єктивному сенсі, але вона може бути ідеальним оновленням для поточної Canon Власники DSLR, особливо ті, хто шукає свою першу повнокадрову модель або чекає на ціни падіння.

Чи є краща альтернатива?

І Nikon D750, і Sony A7 II є переконливими виборами, хоча жоден не перевершує Canon із великим відривом. Якщо вам потрібна найкраща якість зображення та гнучкість для роботи в пошті, вони дадуть вам перевагу. Новий Sony A7 III пропонує численні переваги, від відео 4K до безперервної зйомки 10 кадрів/с, а також коштує на 400 доларів більше та не включає безкоштовну ручку для батареї, яка наразі пропонується з 6D Mark II.

Як довго це триватиме?

З точки зору функцій, 6D Mark II з’явився на сцені вже застарілим. Однак, якщо вам не потрібні найновіші та найкращі, ви повинні отримати багато років використання цієї камери. Якість збірки дуже добра, і вона повинна добре витримувати нормальний знос.

Чи варто його купувати?

Якщо ви зараз є користувачем Canon і задоволені системою EOS, тоді так. 6D Mark II є хорошим оновленням цифрової дзеркальної фотокамери з датчиком кадрування, і зараз він коштує 1599 доларів США разом із батарейним блоком. Однак ми не можемо рекомендувати його нікому, хто ще не належить до Canon; там, де він сильний, він такий же хороший, як і його конкуренти, але там, де він слабкий, він відстає. Це може бути чудовою камерою для потрібного користувача, але зрештою вона не відповідає тим, на що ми сподівалися і відчуваєш себе як сходинку, покладену на шляху до величі, пункт призначення, який залишається за кілька миль геть.

Рекомендації редакції

• Вам варто купити Canon EOS R5 чи EOS R6? Порівняно нові бездзеркальні варіанти
• Canon EOS Rebel T8i забезпечує 4K для бюджетної дзеркальної фотокамери за 750 доларів
• Nikon представляє новий флагман: Nikon D6 зі 14 кадрами в секунду та 105 точками
• Nikon D780 нарешті тут із відео 4K і шаленим часом автономної роботи
• Nikon Z 50 проти. Canon EOS M6 Mark II: новітня камера Nikon протиставляється чемпіону Canon