Огляд Sigma 135mm F1.8 DG HSM Art

Sigma 135mm F1.8 DG HSM арт

MSRP $1,399.99

Деталі оцінки

Вибір редакції DT

«Довгий час ігнорували Canon і Nikon, Sigma доводить, що вона має все необхідне для відновлення 135-мм портретного об’єктива».

плюси

• Дуже чіткий, навіть при f/1,8
• Красиве боке
• Швидкий і точний автофокус
• Погодозахисне кріплення
• Трипозиційний обмежувач фокусування

мінуси

• Великий, важкий
• Немає стабілізації зображення

Не дивно, що новий об’єктив Sigma 135mm F1.8 DG HSM дуже, дуже хороший. Це остання модель високоповажної лінійки Art-лінз компанії, і з кожною новою моделлю Sigma знову доводить, що вона вміє виготовляти дивовижне скло. Його Мистецька серія продовжує конкурувати не тільки з найкращим, що можуть запропонувати Nikon і Canon, але навіть протистоїть таким дорогим спеціальним об’єктивам, як лінія Zeiss Otus.

Sigma 135mm F1.8 — це сучасний варіант класичної портретної фокусної відстані, який Canon і Nikon не оновлювали з 1990-х років. Незважаючи на те, що ці об’єктиви перших виробників добре тримаються сьогодні (і все ще доступні новими), відсутність a по-справжньому сучасний 135-мм портретний об’єктив залишив порожнечу для Sigma – і вона зробила це з гігантським стрибок. Об’єктив Sigma 135mm F1.8 є одним із найгостріших об’єктивів, які ми коли-небудь використовували, навіть якщо знімати широко. Це тип продуктивності, який можна було б очікувати від об’єктива, який коштує набагато більше, ніж відносно скромна ціна в 1399 доларів США. Звичайно, це не зовсім дешево, але це об’єктив, який витримає навантаження найвибагливішого професійного користувача.

Дизайн

Перше, що ви помітите в цьому об’єктиві, це його важкість. Незважаючи на те, що Sigma лише на 1/3 стопи яскравіша за об’єктив Canon 135mm f/2, вона важить майже на фунт більше – 2,49 фунта порівняно з 1,65 у Canon. Вага та об’єм створюють відчуття преміум-класу, а об’єктив справді дуже добре сконструйований із латунним байонетом, який захищений від бризок і пилу. Об’єктив доступний у байонетох Canon EF, Nikon F і Sigma SA. Власної версії Sony з байонетом E немає, але Sigma продає адаптер, який дозволить користувачам Sony приєднувати об’єктиви з байонетом Sigma EF.

Частково додаткова вага пов’язана зі значно більшим переднім елементом, який потребує різьблення фільтра діаметром 82 мм порівняно з діаметром різьби 72 мм на об’єктивах Canon і Nikon. Це означає, що додавання фільтра до 135-мм Art буде дорожчим (82-мм круговий поляризатор Hoya HD3 коштує приблизно 224 долари, у порівнянні з лише 175 дол. для версії 72 мм).

На оправі ви знайдете два перемикачі, які контролюють фокусування об’єктива. Перемикач AF/MF вмикає або вимикає автофокусування, але автофокусування можна будь-коли перевизначити вручну, просто обертаючи кільце фокусування. Другим перемикачем є обмежувач фокусування, який можна встановити на 0,875 м до 1,5 м, від 1,5 м до нескінченності або повністю. Обмеження діапазону фокусування на основі відстані до об’єкта зйомки може допомогти покращити швидкість автофокусування, хоча у нас не було жодних проблем із цим у повному діапазоні за замовчуванням. В об’єктиві використовується найновіший Hyper Sonic Motor від Sigma для швидкого та плавного автофокусування, і – як ми бачили на інше скло Sigma – він працює дуже добре, з продуктивністю, що конкурує з об’єктивами перших виробників. Він навіть оснащений акселерометром, який визначає орієнтацію об’єктива, дозволяючи йому підтримувати ефективність фокусування оскільки змінюється навантаження на групу фокусування через силу тяжіння при переході з альбомної на портретну орієнтацію і навпаки навпаки.

Внутрішньо лінза складається з 13 елементів у 10 групах з двома елементами з низькою дисперсією «F» (FLD) і двома елементами зі спеціальною низькою дисперсією (SLD). Sigma каже, що її елементи FLD імітують заломлення флюориту – мінералу, який зазвичай зустрічається в висококласних лінзах – але за нижчою ціною. Діафрагма діафрагми складається з дев’яти пелюсток, вигнутих для створення круглої (або близької до круглої) діафрагми на всіх діафрагмах, допомагаючи забезпечити природне боке, навіть якщо зйомка не широко відкрита. (Слід зауважити для користувачів Nikon, що діафрагма також керується електронікою, як і останнє покоління об’єктивів Nikon, які мають забезпечувати кращу продуктивність під час високошвидкісної безперервної зйомки.)

Продуктивність і якість зображення

Ми використовували об’єктив на Canon EOS 6D, повнокадровій камері з 20-мегапіксельною матрицею. Хоча 6D є потужним виконавцем, Sigma стверджує, що 135-міліметровий Art було створено з датчиками на 50 МП. Canon EOS 5DS, Nikon D810, і Sony A7R II (з адаптером) стрільці повинні мати можливість використовувати цей об’єктив з користю.

Знявши кілька фотографій пейзажів, натюрмортів і природи, ми витратили більшу частину часу на об’єктив, знімаючи те, для чого він, очевидно, створений найкраще: портрети. Можливо, цей об’єктив є більш універсальним, ніж здається, але саме в портретній зйомці він справді сяє. Як ми вже зазначали, він дуже різкий і чітко оптимізований для широкого використання. За винятком збільшення глибини різкості, немає користі від зупинки. Є натяк на хроматичну аберацію на діафрагмі f/1,8, але вона дуже добре керована, і ми не виявили, що вона взагалі відволікає в реальному використанні.

Однак те, що ви можете отримувати різкі результати при широкому відкритті, не означає, що ви ніколи не повинні використовувати меншу діафрагму. При діафрагмі f/1,8 глибина різкості настільки мала, що, якщо ви не використовуєте штатив, ви, швидше за все, не зможете досягти критичного фокусу. Якщо тримати в руках, вага об’єктива в поєднанні з відсутністю стабілізації зображення може зробити його трохи громіздким, і будь-який рух змінить вашу фокальну площину. Ефект тим помітніший, чим ближче ви до об’єкта зйомки, але на типовій відстані для зйомки портрета досить просто дихати, щоб перемістити фокус з потрібного місця.

Хороша новина полягає в тому, що об’єктив створює чудові зображення практично за будь-якої діафрагми. Для портретної зйомки зйомка в діапазоні від f/2,8 до f/4 створить достатньо малу глибину різкості, щоб чітко виокремити об’єкт. Суб’єктивно те, як об’єктив відтворює розмиття фону, дуже приємне навіть за таких менших діафрагм, тож немає жодних причин знімати з широко розкритим об’єктивом, якщо ви не працюєте в умовах слабкого освітлення. У ручному режимі ми виявили, що діафрагма f/2,8 є справжньою найкращою точкою, де у нас достатньо глибини різкості щоб легко тримати наш об’єкт у фокусі, водночас створюючи кремове боке, яким відомі подібні об’єктиви для.

Це викликає запитання: чому Sigma вирішила використовувати f/1,8, а не більш поширену f/2 для цієї фокусної відстані? Різниця як у здатності збору світла, так і в глибині різкості мінімальна, але наявні об’єктиви f/2 менші й легші. Для користувачів Canon це означає вибір між гострішою (принаймні, коли широко розкрито) Sigma та дешевшим і компактнішим Canon 135mm f/2L. Ми б все одно поклали гроші на Sigma, але більшість фотографів, ймовірно, варті обмірковування.

З боку Nikon рішення на користь Sigma: Nikon AF-DC 135mm f/2D, вперше випущений у 1990 році, навіть старший за Canon. Незважаючи на те, що він також компактніший, ніж Sigma, і має унікальну можливість «контролю розфокусування», він використовує повільнішу гвинтову систему автофокусування та механічну діафрагму. Він також коштує в межах 10 доларів від Sigma, тому реальних заощаджень немає.

Усе це означає, що Sigma не без конкуренції. Коли справа доходить до портретної зйомки, 135 мм є лише однією з багатьох доступних фокусних відстаней. Фактично, можна стверджувати, що 85 мм або 105 мм пропонують набагато більшу корисну робочу відстань, особливо для зйомок у приміщенні, де простір може бути обмеженим. Важко перевершити ефект стиснення телеоб’єктива 135 мм, але це ще не все. Nikon відносно новий 105mm f/1.4E, наприклад, є приголомшливим об’єктивом із чудовими характеристиками в усьому діапазоні діафрагми, але він коштує 2200 доларів США. Nikon і Canon також роблять кілька дуже гарних 85-х, а також Sigma 85mm f/1.4 ст дуже добре оцінюється. Цей об’єктив навіть коштує трохи дешевше, ніж 135-мм – 1200 доларів.

Sigma 135mm F1.8 Art, таким чином, є ще одним чудовим варіантом у досить широкому наборі доступних портретних кадрів. Ми бачили, що це особливо корисно для весільних і концертних фотографів, яким часто потрібна хороша здатність зйомки в умовах слабкого освітлення та великий радіус дії. Для більш гнучких типів фотосесій ми не обов’язково рекомендуємо використовувати більше 85 мм, але це так пропонують унікальний вигляд, який, безсумнівно, стане гарним доповненням до існуючого арсеналу будь-якого фотографа скло.

Гарантія

Sigma пропонує чотирирічну обмежену гарантію на всі свої об’єктиви.

Наше взяття

Sigma 135mm F1.8 DG HSM Art є приголомшливим прикладом оптичного дизайну. Він технічно володіє всіма параметрами продуктивності, але, що важливіше, він створює зображення, на які просто приємно дивитися. Працювати з об’єктивом 135 мм складніше, ніж менші фокусні відстані та відсутність стабілізації зображення ускладнює використання з рук, але нам все одно дуже сподобався досвід зйомки з ним об'єктив. Без сумніву, у Sigma є ще один переможець, і вона ще раз довела, що успіх її першого об’єктива серії Art (у 2012 році) був не просто випадковістю. Компанія закріпилася як виробник високоякісних об’єктивів – для користувачів Canon або Nikon, які все ще сумніваються щодо Sigma, настав час відпустити.

Чи є краща альтернатива?

Це, мабуть, найкращий 135-міліметровий об’єктив на ринку, але він не позбавлений конкуренції. З боку Canon EF 135mm f/2L коштує всього 999 доларів, він менший і легший. Nikon AF-DC 135mm f/2D — це жива класика, але, можливо, застаріла через відсутність сучасної системи автофокусування. Однак для стрільців Nikon найвищого класу об’єктив AF-S 105mm f/1.4E є переконливою альтернативою, хоча й коштує 900 доларів США більше, ніж Sigma.

Як довго це триватиме?

Цей об’єктив створений неймовірно добре, його продуктивність відповідає вимогам сучасних сенсорів із найвищою роздільною здатністю. Ми не сумніваємося, що він переживе будь-яку камеру, на яку ви його поставили – хороші об’єктиви, як правило, мають довший термін зберігання – і не бачимо причин очікувати, що його замінять протягом багатьох років.

Чи варто його купувати?

Так, особливо якщо фокусна відстань 135 мм заповнює прогалину у вашій колекції об’єктивів. Це фантастичний об’єктив із чудовою вартістю 1399 доларів США, незважаючи на те, що він дорожчий за своїх найпряміших конкурентів. Проте, якщо ви шукаєте перший портретний простір, ми можемо попередити вас, щоб почати з ширшої фокусної відстані – як-от 85 мм – оскільки ви, ймовірно, побачите, що це буде більш гнучким і легшим у роботі. Однак якщо ви все-таки придбаєте 135-мм F1.8 Art, ви точно не розчаруєтеся. Знову ж таки, це один із найкращих об’єктивів, які ми коли-небудь використовували.

Рекомендації редакції

• Серія Sigma Art продовжує розвиток бездзеркальних об’єктивів із новими 24-70 мм f/2.8
• Найкращі об'єктиви для портретної зйомки