Огляд Asus ZenBook Pro 15 UX580 із ScreenPad

У наші дні недостатньо просто помістити чудові компоненти в добре зібраний ноутбук. Вам щось потрібно спеціальні виділятися. Найновіша спроба Asus називається ScreenPad, сенсорний екран, вбудований безпосередньо в сенсорну панель, який можна використовувати як другий екран. Цікаво? Ми теж були.

Компанія надіслала нам висококласну конфігурацію ZenBook Pro 15 для огляду, оснащений процесором Core i9-8950HK 8-го покоління, GeForce GTX 1050 Ti, a 4K Дисплей IPS і вищезгаданий ScreenPad. Ця конфігурація коштувала 2300 доларів, хоча ви також можете витратити 1800 доларів, якщо ви готові «задовольнитися» Core i7-8750HQ і відмовитися від ScreenPad.

ZenBook Pro 15 має потужну конфігурацію та має преміальну ціну. Чи пропонує ScreenPad достатньо інновацій, щоб поставити найновішу потужну систему Asus проти жорсткої конкуренції?

Великий і відповідальний

Великий чи маленький, товстий чи тонкий — якщо ви бачили один ZenBook, ви бачили їх усі. На кришці майже завжди є той самий культовий концентричний круг Asus і скошені краї з діамантовою огранкою рожевого золота. І, звісно, ​​ви гарантовано знайдете принаймні одну модель із найбільш впізнаваним кольором компанії Deep Dive Blue, який буде водночас привабливим і майже королівським.

Так, ми говоримо про ZenBook Pro 15, і він такий же чудовий, як завжди. Додайте до елегантної естетики майже міцна як скеля якість збірки з кришкою та дном корпусу, які стійко протистоять згинанням і скручуванням. Клавіатура має деяку гнучкість, що, відверто кажучи, незвично для ZenBook. Петля легко відкривається однією рукою, але залишається на місці, що додатково свідчить про увагу компанії до якості.

Навіть із дещо гнучкою клавіатурою ZenBook Pro 15 добре справляється з найкращими ноутбуками, такими як Dell XPS 15, Razer Blade 15, і Apple MacBook Pro. І це правда, незалежно від того, чи йдеться про його конструкцію, чи про гарний зовнішній вигляд.

Він також відповідає цим конкурентам за своєю вагою та розмірами. Він має товщину 0,75 дюйма, що не так тонко, як 0,66 дюйма XPS 15, 0,66 дюйма Razer Blade або 0,61 дюйма MacBook Pro. Незважаючи на те, наскільки він міцний, його вага 4,1 фунта трохи легший, ніж Razer Blade і XPS 15, обидва з яких важать 4,5 фунта.

Одним словом, ZenBook Pro 15 — дуже привабливий і добре зроблений ноутбук, на який чудово дивитися і тримати в руках.

Asus також витратила деякий час на те, щоб переконатися, що ZenBook 15 Pro є машиною з хорошим підключенням. Він містить два порти USB-C 3.1 Gen 2 зі швидкістю 40 Гбіт/с громовиця 3, два порти USB-A 3.1 Gen 2 (що краще, ніж порти Gen 1 на більшості ноутбуків) і повнорозмірний порт HDMI (лише 1.4, на жаль). XPS 15 має лише один громовиця 3 порту, тоді як MacBook Pro не має застарілих портів взагалі. Усі можливості підключення поєднуються з 3,5-мм аудіороз’ємом і пристроєм для читання карток microSD, що забезпечує підтримку як застарілих, так і футуристичних пристроїв. Бездротове підключення забезпечує звичайний Wi-Fi 802.11ac Wave 2 із підтримкою до 1,13 Гбіт/с і найновіший Bluetooth 5.0.

Дуже гарний вибір варіантів введення, який є особливо інноваційним

Увімкніть ноутбук, і ваші очі одразу звернеться до ScreenPad, яскраво освітленого пристрою введення під клавіатурою. 5,5-дюймовий РК-екран у вимкненому стані працює так само, як стандартний тачпад, за винятком того, що він трохи товщий, ніж звичайний тачпад. Ми також помітили, що для натискання лівої та правої кнопок потрібна додаткова сила. Поверхня досить зручна, є надійна підтримка тачпада Microsoft Precision і плавна підтримка жестів Windows 10. Якщо ви зазвичай натискаєте, щоб клацнути, тоді вам підійде ScreenPad як «просто» сенсорна панель. Але якщо ви схильні натискати кнопки, ви будете менше вражені.

Але коли ви вмикаєте ScreenPad, він перетворюється на техніку, яку ми ніколи раніше не бачили на ноутбуці.

Перший із двох режимів роботи — це режим ScreenPad, який пропонує міні-програми, такі як калькулятор, музичний плеєр і цифрова клавіатура, які нібито є корисними доповненнями. Незважаючи на те, що вони були цікаві, вони були глючними та схильними до збоїв, що викликало розчарування. У цьому режимі ці програми також переймають стандартні функції тачпада, коли вони активні. Правильно: увімкніть програму ScreenPad, і ви втратите основні функції сенсорної панелі.

Однією з особливостей, яку ми визнали справді корисною, була інтеграція ScreenPad Office, яка надає набір елементів керування редагуванням під час запуску Microsoft Word, Excel і PowerPoint. На відміну від програм ScreenPad, інструменти Office зберегли можливість використовувати сенсорну панель для пальців і торкань, і інструменти були легкодоступними та корисними.

Потім був режим Extension Display, який додає другий дисплей, на який можна перетягувати програми так само, як це можна зробити на зовнішньому моніторі. Це теж було з помилками та часто скидалося під час нашого тестування, але працювало так, як ви очікували. Це було найкраще для додатків Windows 10, які були оптимізовані для сенсорного введення, якщо ви змінили режим введення з за замовчуванням, що змушує вас керувати крихітним курсором миші, оскільки речі досить малі за замовчуванням у форматі Full HD дозвіл.

Ніщо з цього не означає, що ScreenPad нічого не обіцяє. Деякі функції мали великий сенс, наприклад головне меню, яке забезпечує зручний доступ до настроюваних кнопок програми. Використання сенсорної панелі є невід’ємною частиною робочого процесу ноутбука, тому інтуїтивно зрозуміло дивитися вниз і торкніться кнопки, щоб запустити програму, замість того, щоб переходити до меню «Пуск» або натискати кнопку на робочий стіл. Ми сміємо сказати, що він більш інтуїтивно зрозумілий, ніж сенсорна панель Apple.

Якщо Asus зможе усунути помилки, то ми вважаємо, що ScreenPad може стати хорошим нововведенням. Крім того, компанії потрібно налагодити роботу, оскільки вона впроваджує подібну технологію майбутнє загальне оновлення ZenBook, яке додає технологію ScreenPad і світлодіодну цифрову клавіатуру машини. На даний момент ScreenPad все частіше змінюється по-своєму.

Його інші методи введення набагато більш традиційні. Для зворушливих друкарок ZenBook Pro 15 має типову острівну клавіатуру в стилі курчат із чорними клавішами та привабливими жовтими літерами, які виділяються, але не є грубими. Є також три зручні та узгоджені рівні підсвічування. Хід клавіатури лише так собі, менше, ніж слід було б, враховуючи великий корпус і відставання від XPS 15 і Surface Pro 15 від Microsoft. Незважаючи на це, він має миттєвий механізм із м’яким нижньою частиною, який створює комфортне — якщо не найкраще у своєму класі — відчуття.

ZenBook Pro 15 також має сенсорний дисплей, тож ви також можете використовувати його для швидкого прокручування веб-сторінок і натискання кнопок на екрані. Зчитувач відбитків пальців на клавіатурі забезпечує підтримку Windows 10 Hello, і він, як і очікувалося, швидкий і надійний.

Дисплей 4K мав бути більш вражаючим, ніж був

Asus оснастила ним наш оглядовий блок 4K Дисплей UHD IPS, який він обіцяє, відповідатиме вражаючим характеристикам. Передбачається, що він має бути перевірений Pantone і відкалібрований на заводі для надзвичайної точності кольорів, і ми були розчаровані, коли кольори виглядали неналежними для нас, а контрастність дисплея була меншою, ніж ми бачили в інших преміум-класах дисплеї.

На жаль, згідно з нашими тестами колориметра, дисплей був дещо непослідовним і, зрештою, розчарував. Його підтримка колірної гами ширша за середню, звичайно, на 96 відсотках AdobeRGB і конкурує з відмінною 4K дисплей, який прикрашає як XPS 15, так і XPS 15 2-в-1. Це також вище, ніж у інших ноутбуків у нашій групі порівняння.

Однак точність передачі кольору була відносно низькою – 3,65, що вище, ніж у багатьох інших тестованих нами ноутбуків преміум-класу, і далеко від «ідеального» показника 1,0 або менше. Контраст також був середнім — 890:1, що знову значно поступалося двом моделям XPS і знаходилося в середині пакету.

Яскравість була хорошою, але не дуже високою — 335 ніт, знову ж таки нижче багатьох преміальних машин, які прагнуть до 400 ніт або вище. А гамма була дуже далекою на рівні 1,4, тобто відео та зображення, як правило, стають занадто яскравими з продутими добре освітленими ділянками.

Суб'єктивно це був непоганий дисплей для продуктивної роботи і для перегляду фотографій, якщо можна погодитися з низькою точністю. Але контраст був помітно меншим, ніж у таких ноутбуках, як XPS 15 і інші Поверхнева книга 2, а фільми та телешоу були занадто яскравими.

Можливо, наш блок огляду був просто погано відкалібрований на заводі, але ми залишилися не вражені, враховуючи високі обіцянки Asus. Просто для розваги ми спробували відкалібрувати дисплей ZenBook, і хоча нам вдалося покращити точність кольору до 1,35 і гамму до 2,2, це було з невеликим зменшенням колірної гами. Загалом, погане калібрування є досить великим розчаруванням на пристрої преміум-класу, як цей.

Аудіо було набагато кращим завдяки налаштуванню Harman Kardon і інтелектуальному підсилювачу, який посилив гучність динаміків. Спотворень не було навіть на повній гучності, а велике шасі забезпечувало гарне стереорозділення. Баси кращі, ніж зазвичай, а середні та високі частоти були чіткими та щільними. Ви навіть можете слухати музику на ZenBook Pro 15 і бути задоволеним, а фільми та телешоу можна переглядати, не повертаючись до навушники.

Гаряча виконавиця – і в прямому, і в переносному сенсі

Asus надіслав нам найшвидшу конфігурацію з усіх пропозицій, оснащену останньою 8^тис-процесор Core i9-8950HK. Це найпотужніший, який сьогодні можна отримати в ноутбуку. Шестиядерний 12-потоковий процесор здатний розвивати шалену частоту 4,8 ГГц і працює на базовій частоті 2,9 ГГц. Це швидко.

Це також є проблемою для виробників ноутбуків, оскільки розміщення такої потужності процесора в закритому корпусі створює проблеми з нагріванням і дроселюванням. Dell XPS 15 і оновлений MacBook Pro 15 від Apple принаймні трохи намагаються підтримувати Core i9 у повній швидкості, і результат полягає в тому, що чіп не набагато швидший у реальному використанні, ніж Core i7-8750H, який ви знайдете на більш машини.

Це саме те, що ми виявили під час нашого порівняльного тестування. Так, ZenBook 15 Pro є швидшим у синтетичному тесті Geekbench 4, ніж майже будь-який ноутбук, який ми тестували, випереджаючи XPS 15 і Razer Blade 15 з Core i7-8750H, а також XPS 15 2-в-1 і HP Spectre x360 15 з Core i7-8705G.

Але це не так щобагато швидше. Core i9 трохи менше ніж на 10 відсотків швидше при використанні одного ядра і лише на 14 відсотків швидше в багатоядерному тесті. У нашому реальному тесті Handbrake, який кодує відео розміром 420 МБ у H.265, ZenBook Pro 15 знову виявився найшвидшим із усіх, що ми тестували, завершивши тест лише за 139 секунд. Це швидко, але лише трохи випереджає XPS 15 за 150 секунд.

Жодного з цих результатів немає Так багато швидше, тому що це ставить Core i9-8950HK у зовсім інший клас, ніж такий ноутбук, як XPS 15. Через це для більшості людей це не коштуватиме додаткових 500 доларів. І хоча він не надто швидший, ви все одно будете боротися з додатковим нагріванням — ZenBook Pro 15 шасі стало досить підсмаженим — і серйозний шум вентилятора, коли ЦП і ГП працюють особливо інтенсивно. Варто відзначити, що XPS 15 тихіше і холодніше.

Asus не була настільки агресивною в налаштуванні пам’яті ZenBook Pro 15, яка може бути налаштована як на 512 ГБ, так і на 1 ТБ. Компанія вибрала твердотільний накопичувач Toshiba PCIe, який досить швидко читав і записував дані, але не був найкращим у своєму класі. Ви не побачите, що швидкість зберігання може заважати вам, навіть якщо Asus не вибрала найшвидший SSD на ринку.

Загалом продуктивність ZenBook Pro 15 не розчарує. Core i9 не є таким значним покращенням у порівнянні з найшвидшим Core i7, як ми сподівалися, але це не відміняє того факту, що ZenBook Pro може працювати.

Неймовірний гравець середнього класу

ZenBook Pro 15 також оснащений помірно швидким дискретним графічним процесором Nvidia GeForce GTX 1050 Ti. але в такому тонкому ноутбуці нам було цікаво побачити, чи справді ці переваги будуть відчутні.

У наших ігрових тестах ZenBook Pro 15 показав неоднозначну продуктивність. Це почалося з тесту синтетичних ігор 3DMark, де ноутбук набрав відносно низькі 6534 у тесті Fire strike. Це повільніше, ніж GTX 1050 Ti Max-Q XPS 15, а також Ігровий ноутбук Dell G3 GTX 1050 Ti.

Коли ми запустили наш набір ігор і Dell G3. в Battlefield 1, ZenBook Pro 15 показав 55 кадрів/с у форматі 1080p із середньою деталізацією та 39 кадрів/с у ультрадеталізації — знову поступаючись XPS 15 і Dell G3.

Deus Ex: Людство розділене показав подібні результати, і, як і очікувалося, не було жодного покращення, коли ми перейшли до 4K роздільна здатність (ноутбук не пропонував 1440p як опцію). Залежно від якості графіки ZenBook Pro 15 був або трохи повільнішим за конкурентів, або значно повільнішим — не те, що будь-який із цих ноутбуки достатньо потужні для серйозних 4K ігри.

Підсумовуючи, ви побачите, що ZenBook Pro 15 дещо повільний порівняно з іншими ноутбуками з GTX 1050 Ti, навіть у моделях MaxQ. Asus не в змозі підтримувати все настільки прохолодно, щоб працювати з GTX 1050 Ti на повній швидкості. Компанія, ймовірно, зробила б краще, якби приєдналася до Dell XPS 15 у використанні більш ефективного і більш холодна версія Max Q 1050 Ti, яка могла б дозволити ноутбуку підтримувати вищу загальну рамку ставки. Зрештою, ZenBook Pro 15 досить швидкий для звичайних ігор, але ви очікуєте значного придушення.

Дисплей 4K UHD і надпотужний процесор вимагають більше заряду батареї, але не отримують його

Asus встановила в ZenBook Pro 15 лише 71 ват-годину батареї. Враховуючи 4K дисплей і компоненти високого класу, ми не очікували багато чого в плані довговічності.

І ми не були здивовані, коли перевіряли наш набір тестів акумулятора. ZenBook Pro 15 пропрацював менше трьох годин під час відносно виснажливого веб-тесту Basemark, який конкурує з більшістю ноутбуків у нашій групі порівняння. XPS 15 із дисплеєм Full HD був видатним завдяки ємності акумулятора 97 Вт-годин — він, швидше за все, перевищить показник ZenBook навіть із 4K дисплей.

ZenBook Pro 15 почав падати, коли ми перейшли до нашого тесту веб-перегляду, впоравшись із трохи менше чотирьох годин. Тільки Acer Predator Helios 500 ігровий ноутбук у цьому тесті тривала менше часу, і XPS 15 знову виявився набагато сильнішим. Нам довелося шукати тонші та легші машини 2-в-1 4K ноутбуки, які так погано, наприклад, Dell XPS 15 2-в-1, який у цьому тесті працював приблизно на півгодини довше.

Під час відтворення нашого тестового відео ZenBook Pro 15 був ще менш вражаючим, зрівнявшись із масивним 17-дюймовим Predator Helios 500 за трохи менше п’яти з половиною годин. Кожна інша група порівняння працювала довше, включаючи XPS 15 2-в-1, який пропрацював трохи більше шести годин.

Додайте відносно міцну раму ZenBook і його масивний адаптер змінного струму, і це не той ноутбук, який ви захочете возити з собою для тривалого мобільного використання. Принаймні, ви не можете працювати цілий день без розетки, і вам не захочеться носити з собою цей блок живлення. Ми очікуємо значного збільшення терміну служби батареї на моделі 1080p, але ми все одно очікуємо, що вона буде розташована ближче до задньої частини упаковки, враховуючи продуктивність цієї системи та розмір батареї.

Наше взяття

Завдяки ZenBook Pro 15 ви не можете звинуватити Asus у тому, що він програв. Компанія оснастила ноутбук найсучаснішими та найкращими компонентами та створила гарний, добре побудований і швидкий ноутбук 15,6, який є справжньою продуктивністю та гідною ігровою машиною для всіх, крім хардкорні геймери. ScreenPad — справжня інновація, яка просто вимагає виправлення помилок і вдосконалення, щоб зробити його справді корисним компонентом.

Однак він не настільки швидкий, що ви виберете його лише для продуктивності. А час автономної роботи не дозволяє йому випередити деяких конкурентів.

Чи є краща альтернатива?

Найбільш очевидною машиною для порівняння є Dell XPS 15, який майже такий же швидкий, як ZenBook Pro 15, і пропонує кращий дисплей і набагато кращий час автономної роботи. Dell має більш консервативний дизайн, але також більш надійний у всьому, і він дорожчий у конфігурації з Core i9 — 2960 доларів (продається за 2830 доларів). Але це також приносить 32 ГБ ОЗП і твердотільний накопичувач на 1 ГБ у комплекті 4K дисплей, і Dell часто має розпродажі, які значно знижують ціни.

Якщо ви шукаєте варіант, більш орієнтований на ігри, тоді не скидайте Razer Blade 15. Ви отримаєте такий же гарний ноутбук, який не має такого консервативного дизайну, як XPS 15, і ви також отримаєте переваги від набагато швидшого графічного процесора Nvidia GeForce GTX 1060 або GTX 1070. Однак плануйте витратити більше 2500 доларів, якщо спробуєте відповідати процесору.

Нарешті, є ще один 15-дюймовий плеєр з трохи несподіваного джерела. Ми говоримо про Lenovo ThinkPad X1 Extreme, який пропонуватиме абсолютно новітні шестиядерні процесори Intel і графічний процесор GTX 1050 Ti Max Q. Це більше потужності, ніж ми бачили в культовому та міцному дизайні ThinkPad, що робить X1 Extreme життєздатним варіантом у цьому класі ноутбуків.

Як довго це триватиме?

ZenBook Pro 15 має міцну конструкцію та сучасні компоненти, тому він повинен працювати протягом багатьох років. До стандартної річної гарантії Asus додає рік захисту від нещасних випадків і розливу, що є справжнім плюсом.

Чи варто його купувати?

Ні. ZenBook Pro 15 не пропонує жодних переваг у продуктивності перед конкурентами, має посередній час автономної роботи та погано відкалібрований дисплей. А поки що ScreenPad надто глючний і обмежений, щоб реалізувати свій потенціал.

Рекомендації редакції

• CES 2023: Zenbook Pro 16X виглядає як серйозна альтернатива MacBook Pro
• Asus ZenBook S 13 Flip проти. HP Spectre x360 13.5: ви не помилитесь
• Asus ZenBook S проти. Dell XPS 13
• HP Envy 13 проти. Asus ZenBook 13 UX333
• Acer Swift 3 13 проти. Asus ZenBook 13 UX333