Як і передбачалося, телевізори OLED і Ultra HD домінували в заголовках CES 2013. Більшість великих виробників – і навіть декілька новачки – мав принаймні один телевізор Ultra HD з великим екраном, щоб похвалитися, з обіцянкою кількох варіантів розміру незабаром. І OLED – приємний, красивий OLED – продемонстрував найсильніший показ на виставці CES LG обіцяє поставки в США своєї 55-дюймової моделі в березні, і як Samsung, так і LG здивували відвідувачів шоу вигнуті OLED-дисплеї. Щоб не залишитися позаду, Sony і Panasonic зайшов так далеко, що поєднав обидві технології в дивовижні гібриди, кожен з яких дражнить свій 56-дюймовий Ultra HD OLED прототип.
Дивитися на видовище, яке є майбутнім телевізорів, було просто захоплююче. І ми визнаємо, що, перебуваючи на землі в Лас-Вегасі, ми насолоджувалися своєю часткою галасу навколо всіх цукерок для очей. Але тепер, коли наш бурхливий тижневий фестиваль любові до технологій закінчився, і ми знову стикаємося з цією кумедною річчю під назвою «реальне життя», ми виявляємо, що дотримуємося більш логічної та практичної точки зору щодо Ultra HD та OLED. Де мають бути звичайні споживачі? Наш аргументований висновок: поки що не купуйте жодного з них, тому що вони просто не готові до прайм-тайму. Ось чому.
Рекомендовані відео
Ultra HD
Ultra HD (або, якщо ви вперті, як Sony: 4K) означає роздільну здатність, яка в чотири рази перевищує пікселі 1080p HDTV. Хоча точаться дебати щодо того, наскільки цінною є підвищена щільність пікселів для екранів із діагоналлю менше, скажімо, 60 дюймів, проблема, яку ми маємо з Ultra HD, не має нічого спільного з цим. Наша проблема полягає в очевидній відсутності оригінального вмісту Ultra HD.
Коли в 1998 році вперше з’явилися телевізори високої чіткості, у нас була та сама проблема: не було HD-контенту. На той час до появи перших програвачів Blu-ray залишалося вісім років, а це означало, що HD-контент мав надходити від мовного телебачення або кабельних і супутникових провайдерів. Хоча в період з 1998 по 2000 роки було зроблено кілька локалізованих ефірних трансляцій у форматі HD, це не було до 30 січня 2000 року ми побачили першу велику спортивну подію (Super Bowl XXXIV), що транслювалася по всій країні в HD. Крім того, лише в 2002 році супутникові провайдери Dish Network і DirecTV почали передавати HD-програми. Нарешті кабельні компанії наздогнали згаяне та почали передавати HD-контент у 2003 році.
Озираючись назад, можна сказати, що програмування у форматі HD закріпилося лише за чотири роки, і навіть більше, перш ніж ми змогли отримати справжні програми HDTV у будь-якій кількості. Чи можна очікувати, що цього разу постачальники контенту приймуть Ultra HD швидше? Ми думаємо, що ні. Є чимало нових викликів, і для їх вирішення потрібен час.
Ми визнаємо, що конвертований 1080p контент краще виглядає на телевізорах Ultra HD, особливо на екранах розміром понад 70 дюймів. Але, як ми бачимо, різниця недостатньо переконлива, щоб виправдати високі ціни, які вимагають ці набори. Говорячи про високі ціни, зазначимо, що Sony є єдиним виробником пластир для доставки рідного вмісту 4K, але придбання телевізора коштуватиме приблизно 25 000 доларів США та навіть більше, щоб підтримувати передачу вмісту.
Є кілька обнадійливих новин: Eutelsat Communications в Європі запустив спеціальну станцію Ultra HD, яка почала мовлення 8 січня. І Sony каже, що використовує свій досвід у 4K, щоб цього літа почати пропонувати контент через медіа-сервер.
Суть така: якщо немає вмісту Ultra HD для перегляду на телевізорі, який коштує понад 8000 доларів США, тоді телевізор не коштує 8000 доларів США – у всякому разі, поки ні. Давайте просто зачекаємо пару років і подивимося, де ми будемо потім. Тим часом ми дозволимо індустрії з’ясувати, що їй потрібно зробити, щоб отримати Ultra HD у наших домівках, поки ми насолоджуватимемося чудовими телевізорами 1080p, дисками Blu-ray та Netflix SuperHD.
OLED
У той час як телевізори Ultra HD чудові для перегляду з точки зору роздільної здатності, технологія OLED займає перше місце, коли йдеться про якість зображення. Не зважайте на те, що OLED-телевізори можуть бути тоншими за олівець (хоча тут також є багато крутих факторів), що ми в захваті від найдивовижніших рівнів чорного, контрастності, кольору та яскравості, які ми коли-небудь бачили в будь-якому іншому стані життя.
Хороша новина: ви можете придбати його вже в березні 2013 року (припустимо, що LG надійде, як було обіцяно). Погана новина: мабуть, не варто. Що ми знаємо про OLED, чого не знаєте ви? нічого Це те, що ми не робіть знайте, що це нас хвилює. Зокрема, ми не знаємо, скільки прослужать OLED-телевізори.
Sony представила перший у світі OLED-телевізор – XEL-1 – у жовтні 2007 року. Але це було більше п'яти років тому. Де був OLED весь цей час? В розробці.
Масштабування розмірів OLED-дисплеїв до рівня, який добре резонував би серед перших користувачів (читай: достатньо великий, щоб люди не сміялися над стратосферною ціною), очевидно, було проблемою. Очевидно, що виробники знайшли спосіб зробити це, оскільки ми бачимо, що 55-дюймові моделі надходять у виробництво. Але існують інші проблеми, пов’язані з OLED, і ми не можемо підтвердити, що вони успішно впоралися.
Як випливає з назви, технологія OLED (органічний світловипромінюючий діод) використовує органічний матеріал для створення світла. Для створення червоних, зелених і синіх пікселів використовуються різні органічні матеріали. Проблема в тих надокучливих синіх пікселях. Як повідомляється, матеріал, який використовувався для створення синіх пікселів OLED, мав короткий термін придатності. Останні дослідження показали рейтинг ефективності синього OLED становить близько 4-6 відсотків, тоді як червоний і зелений OLED живе близько 19-20 відсотків. Інші дослідження після 1000 годин тестування яскравість старих синіх OLED-дисплеїв впала на 12 відсотків, тоді як червоний і зелений показали кращі показники на 7 і 8 відсотків відповідно.
На перший погляд це може здатися не таким вже й поганим, але подумайте: за підрахунками, середній телевізор у сім’ї в США працює приблизно 6 годин 47 хвилин на день. Згідно з цими цифрами, якщо яскравість синього OLED знизиться лише на 6 відсотків після 1000 годин, то менш ніж за 4 роки вона знизиться на 50 відсотків.
Різниця в погіршенні якості зображення OLED у довгостроковій перспективі є поганою новиною. Оскільки червоні та зелені пікселі історично деградували набагато повільніше, ніж сині, ви матимете серйозні проблеми з балансом кольорів. Якщо третина колірного піднебіння зникає значно швидше, ніж решта, то незабаром кольори почнуть виглядати смішно. Звісно, ви можете внести корективи, щоб спробувати зберегти набір, але жоден споживач не захоче самостійно калібрувати кожні кілька місяців, не кажучи вже про те, щоб платити комусь за це.
Ми можемо сподіватися, що виробникам OLED вдалося вирішити проблему синього OLED, але ми не змогли підтвердити жодне з наших джерел, що вони досягли успіху. Ми не можемо бути впевненими, поки не буде проведено незалежне довготривале тестування найновіших OLED-телевізорів.
Рідко варто бути першим користувачем, але у випадку Ultra HD і OLED ціна просто зависока. Ми хочемо побачити докази того, що OLED здатний витримати випробування часом, і ми хочемо, щоб контент Ultra HD виходив на пристойний ролик, перш ніж ми зможемо перейти до будь-якої технології.
Рекомендації редакції
- Один із бестселерів 65-дюймових 4K-телевізорів Samsung сьогодні продається за 500 доларів
- Найкращі пропозиції щодо телевізорів: дешеві телевізори, які варто купувати від 98 доларів
- Пропозиції Walmart TV: 50-дюймовий телевізор 4K за ціною менше 200 доларів і більше
- Що таке PHOLED? Ваші очі (і ваш рахунок за комунальні послуги) будуть у захваті
- LG G3 проти. Samsung S95C: на цьому FOMO закінчується
