Огляд Asus ROG G501

Ось шокуюча ідея — максимальна продуктивність не може бути кінцевою метою кожного ігрового ноутбука. Здається, це суперечить традиційній думці геймерів, які завжди хочуть більше потужності для більшої деталізації в грі та плавної частоти кадрів. Однак для багатьох людей ноутбук, навіть той, який використовується для ігор, повинен функціонувати як ноутбук.

Ось чому ми побачили низку нових тонких систем, які долають розрив між портативністю ноутбука та ігровими можливостями. Приклади включають Blade від Razer, Aspire V15 Nitro Black Edition від Acer і Alienware 13. Тепер до вечірки приєдналося нове обличчя: Asus Republic of Gamers G501.

Наша модель, G501JW-DS71, має товщину лише вісім десятих дюйма та важить чотири з половиною фунти, цифри, які ставлять його в один ряд із MacBook Pro 15. Проте, на відміну від цієї системи, цей Asus поєднує свій чотирьохядерний процесор Intel із відеокартою Nvidia GTX 960M, шістнадцять гігабайт ОЗП, і a 4K дисплей. Ці специфікації дають йому небагато аналогів у світі ноутбуків. Лише Acer Aspire V15 Nitro Black Edition виглядає рівним на папері.

Проте Asus не з тих, хто віддає своє найкраще обладнання за вигідну ціну. Він стягує дві тисячі за наш оглядовий блок G501. Це на 600 доларів більше, ніж Acer Aspire V15 Nitro Black Edition із твердотільним накопичувачем на 256 ГБ (у нашому оглядовому пристрої Asus був SSD на 512 ГБ). Чи виправдана різниця в ціні, чи Asus відкусив більше, ніж міг розжувати?

Не на що дивитися

Порівнявши G501 з конкурентами з першого погляду, ви задумаєтесь, куди йдуть гроші, які вимагає Asus. Система має кришку з матового алюмінію та чорну матову металеву внутрішню частину, і обидва виглядають приголомшливо. Значна частина цього пов’язана з внутрішньою обробкою, яка оточує клавіатуру та тачпад. Його плоский темний вигляд нагадує недорогий пластик. Дотик покаже вам, що насправді він зроблений із суворішого матеріалу, але зовнішній вигляд має значення, коли система продається за 2000 доларів.

А деякі частини системи, схожі на пластик, насправді є пластиком. Найпомітнішими серед них є панель дисплея та петля. Ви не будете часто торкатися цих місць, але ці компоненти сприяють довгостроковій довговічності. Зменшення витрат через дизайн петлі на ноутбуці, який коштує дві тисячі, здається поганим вибором.

G501 робить половинчасту спробу передати свої ігрові прагнення. Червоне на чорному — тема, і це виглядає як підліток у великому тренчі. Це надто старанно, але це не так стильно, як повинно бути. Razer’s Blade пропонує набагато кращий приклад того, як ігровий ноутбук може виділитися, водночас вписуючись у нього.

Підключення складається з трьох портів USB 3.0, а також HDMI і mini-DisplayPort для відео, комбінованого 3,5-мм роз’єму для аудіо та пристрою для читання SD-карт. 802.11ac Wi-Fi і Bluetooth є стандартними, але роз’єм Ethernet не є частиною угоди.

Це, безсумнівно, дратує геймерів, які хочуть надійного з’єднання, хоча Asus принаймні включає в себе адаптер USB-Ethernet. Також є кабель mini-DisplayPort – VGA, якщо ви зустрінете аналоговий дисплей у своїх подорожах.

Бюджетна клавіатура

Як 15-дюймова система G501 пропонує достатньо місця для цифрової клавіатури, і вона вирішує включити її. Це означає, що розкладка клавіатури не така простора, як могла б бути в іншому випадку. Клавіші Backspace, Enter і права клавіша Shift менші, ніж у деяких конкурентів, а також клавіші цифрової клавіатури дуже вузькі.

Хоча ці проблеми трохи заважають набору тексту, вони не є справжньою проблемою. Ця честь належить окремим ковпачкам клавіш, які плоскі, нечіткі та здаються дешевими. Я не кажу тут про тактильні відчуття; є достатній хід клавіш і тверда нижня робота, тому можливий точний набір тексту дотиком, якщо не просто. Я говорю про якість. Клавіші G501 відчуваються не краще, ніж деякі ноутбуки за 500 доларів. Це повторювана проблема в дорогих системах Asus, як Zenbook NX500 був знижений на сходинку з тієї ж причини.

Підсвічування клавіш є стандартною і є однією з родзинок системи. Незважаючи на те, що червоні світлодіоди виглядають трохи химерно, вони пропонують три рівні яскравості, жоден із яких не надто яскравий. Також майже немає витоку світла.

Однак із сенсорною панеллю G501 повертається до посередності. Його поверхня, яка має приблизно чотири дюйми в ширину та три дюйми в глибину, є великою та чуйною, але вбудовані кнопки ліворуч/праворуч мають неглибокий хід, а текстура тачпада надто схожа на навколишнє упор для рук. На щастя, Asus комплектує системою дротову мишу, тому сенсорна панель необов’язкова.

Яскравий, але не красивий

Однією з найпривабливіших особливостей G501J є його 4K дисплей. Ultra HD доступний у кількох варіантах ноутбуки зараз, але загалом це все ще рідко, і цей Asus доступніший за більшість систем, які можуть похвалитися цією функцією. Упаковка 3840 x 2160 на 15,6-дюймову панель призводить до приблизно 280 пікселів на дюйм, що значно перевищує щільність 15-дюймового MacBook 15 із Retina, яка досягає 220 пікселів на дюйм. Результат — неймовірно чітке та чітке зображення.

Яскравість також є високою точкою, оскільки підсвічування може досягати блискучих 448 люкс. Це на додаток до неглянцевого покриття дисплея. У сукупності ці риси роблять G501 придатним для використання майже будь-де. Якщо з якоїсь причини ви хочете пограти в міському парку, це обладнання для цього.

Однак те, що ви побачите, може вам не сподобатися, оскільки є кілька слабких місць. Контраст посередній, із співвідношенням 490:1 у більшій частині діапазону яскравості панелі. Це не чудовий результат поруч із Dell Precision M3800 співвідношення 840:1 або контрастність Acer Aspire V15 Nitro Black Edition 690:1. Основною причиною цього є низька продуктивність рівня чорного. Зображення, які виглядають абсолютно чорними на інших дисплеях, тут ніколи не стають темнішими за туманно-сірі, а це означає, що контенту бракує реалістичного відчуття глибини. Точність передачі кольору також посередня, тому контент часто виглядає надто круто та трохи флуоресцентним.

Усе це доповнено гучними динаміками, у яких немає ні басу, ні гучності, які я люблю чути від ігрового ноутбука. Asus трохи компенсує це, додавши гарнітуру, але вона також не відповідає очікуванням. Набір хороший для подорожей навушники буде обов’язковим, якщо ви плануєте грати в дорозі.

Найшвидший жорсткий диск у ноутбуці?

Серцем цього ноутбука є процесор Intel Core i7-4720HQ. Він працює на частоті 2,6 ГГц, а максимальна частота Turbo Boost становить 3,6 ГГц. Хоча це не найшвидший мобільний квадроцикл, це надійний чіп, який показав сильні цифри в Geekbench.

Жоден сучасний ноутбук із чотирьохядерним процесором Intel не можна обґрунтовано звинуватити в повільності, але Asus G501 явно випередив усіх у цьому тесті, особливо в одноядерному результаті. 4720HQ може взяти на себе багато заслуг, оскільки він на 100 МГц швидше, ніж більш поширений 4710HQ як на звичайній, так і на тактовій частоті Turbo Boost.

Хоча швидкий жорсткий диск завжди цінується, графічна продуктивність – це те, що a ігровий ноутбук це все про. Nvidia GTX 960 у G501, хоч і нова, але не є найшвидшим чіпом у стабільній версії Nvidia, і це було показано в 3D Mark.

Тим не менш, якщо цей більш тонкий Asus справляється з сучасними іграми, різниця в 3D Mark може бути менш актуальною. Давайте подивимося, як він виглядає як при 1080p, так і, оскільки він постачається з a 4K дисплей, UltraHD.

Diablo 3

Популярна екшн-рольова гра Blizzard, найменш вимоглива гра в нашому наборі тестів, чудово працювала з роздільною здатністю 1080p, навіть якщо всі деталі встановлені на максимум. Середня частота кадрів становила 81 кадр в секунду і ніколи не опускалася нижче 76.

4K виявилося набагато складнішим, оскільки навіть встановлення низьких рівнів більшості деталей призвело до середньої частоти 38 FPS. Збільшивши все до високого, це знизилося ще до 30 FPS. Безсумнівно, придатний для гри результат, але шалений темп цієї гри кращий при 60 FPS.

Сіда Меєра Позаземна цивілізація

Стратегічні ігри не часто вважаються вимогливими, але За межами Землі справді може перевірити зошит. Це було доведено за допомогою G501, який показав у середньому 75 кадрів/с при середній деталізації, 2X MSAA та роздільній здатності 1080p, але впав лише до 39 кадрів/с при максимальній деталізації. Це скорочення його близько.

на 4K в гру практично не можна було грати через її середнє значення 20 FPS на середніх налаштуваннях і 13 FPS на максимальних. Гру було протестовано за допомогою її тесту, який представляє гру в її найбільш вимогливому стані, тому ви могутність вміти кататися на ковзанах на 4K на менших картах і сценаріях ранніх ігор. Однак здебільшого вам краще використовувати 1080p.

Battlefield 4

Розгалужений шутер від першої особи DICE все ще складний для багатьох ноутбуків середнього класу. Це включає G501, на жаль. З роздільною здатністю 1080p і середнім налаштуванням він досяг комфортних середніх 80 кадрів в секунду, але скоротив цю частоту більш ніж наполовину до 34 кадрів в секунду.

Підвищення роздільної здатності до 4K значно погіршує ситуацію. На середній середній показник склав 24 кадри в секунду, а на ультра це було слайд-шоу 11 кадрів на секунду.

Тіні Мордору

Ця крос-платформна гра, як відомо, складна для комп’ютерів, і її репутація заслужила. Навіть із середньою деталізацією та роздільною здатністю 1080p гра не досягла ідеальних 60 кадрів/с, а в середньому становила 50 кадрів/с. При ультрадеталізації, із встановленим пакетом ультратекстур, середнє значення впало аж до 30 FPS.

4K? Забудь про це! Навіть на середньому рівні середня частота досягла невідтворюваних 17 FPS, які впали до 12 FPS на ультра. Тут 1080p або нічого.

GTA V

Grand Theft Auto V є напрочуд надійним портом ПК, принаймні з точки зору продуктивності. При 1080p і середній деталізації гра становила в середньому 59 кадрів в секунду, і вона все ще досягала 39 кадрів в секунду навіть при максимальних налаштуваннях більшості деталей.

Однак ще раз, 4K виявився недосяжним. При середніх значеннях було ледве відтворюваних 28 FPS, а при близьких до максимальних налаштуваннях – лише 12. Вам дійсно потрібно дотримуватися роздільної здатності 1080p для найкращого загального досвіду.

Серйозне споживання енергії потребує серйозної батареї

На папері Asus G501 виглядає як катастрофа, яка скорочується. Він поєднав у собі чотирьохядерний процесор Intel, потужну дискретну відеокарту та a 4K дисплей, який споживає багато енергії. Раніше подібні системи не зарекомендували себе добре.

Asus вирішила проблему єдиним можливим способом: додавши величезний акумулятор. При номінальній потужності 92 ват-години ноутбук пропрацював п’ять годин 29 хвилин у тесті перегляду веб-сторінок Peacekeeper. Це не дивно, але це більш ніж удвічі більше, ніж Acer Aspire V15 Nitro Black Edition, і приблизно на годину більше, ніж Dell Precision M3800 з 4K дисплей.

Наш ватметр показав, чому час автономної роботи є проблемою для таких комп’ютерів, як G501. Він зафіксував споживання 24 Вт у режимі очікування з максимальною яскравістю дисплея. Це можна порівняти з Dell Precision M3800 і Acer Aspire V15 Nitro Black Edition, але на сім Вт більше, ніж у HP ZBook 15u G2, який ми перевірили з панеллю 1080p.

Гарячі ігри

Розміщення GTX 960M у ноутбуці товщиною лише вісім десятих дюйма обов’язково виведе на перший план теплові обмеження, і це, безумовно, вірно. У режимі холостого ходу ми зафіксували максимальну зовнішню температуру 83,3 градуса за Фаренгейтом, що є розумним. Однак розміщення системи під навантаженням збільшило цей показник до 112,8 градусів. Це тепліше, ніж у більшості ноутбуків, включаючи Acer Aspire V15 Nitro Black Edition, максимальна температура якого становила 100,4 градусів.

G501, ймовірно, міг би працювати холодніше, але замість цього він вважає за краще тримати вентилятор стриманим. У режимі холостого ходу його було чути, але він не був зареєстрований вище рівня шуму нашої тестової зони, який становив 34 децибели. Повне навантаження збільшило дзижчання до дуже помітних 43,8 дБ, але це все ще скромна цифра. Тим не менш, слід зазначити, що Acer V15 був тихішим, роблячи його холоднішим і легшим для ваших барабанних перетинок.

Гарантія

Як і більшість ноутбуки, G501 постачається з однорічною обмеженою заводською гарантією на запчастини та роботу. Це норма для комп’ютерів незалежно від ціни.

Висновок

Asus 501JW-DS71 є яскравим прикладом того, чому передового апаратного забезпечення недостатньо для перемоги на ринку ноутбуків. Його жорсткий диск особливо приголомшливий, він б'є минулі рекорди та більш ніж удвічі перевищує середню швидкість конкурентів. Дисплей також розширює межі, вражаючи 4K роздільна здатність, на що можуть претендувати лише кілька інших ноутбуків. І все ж це не та система, яку я можу рекомендувати купувати, тому що все, що оточує її чудове обладнання, не вистачає.

Крім того, на жаль, єдина риса продуктивності, яка має більше значення, ніж будь-яка інша – графіка – це та сфера, де G501 є просто сильним, а не видатним. Система забезпечує зручність у будь-якій грі з роздільною здатністю 1080p і максимальною деталізацією, але вона не може цього зробити, досягаючи 60 кадрів на секунду, що було б ідеальним для плавного ігрового процесу. 4K здебільшого недоступний, що, звичайно, робить використання дисплея UltraHD дивним рішенням.

Цей блокнот нагадує головоломку, складену зі склеєних частин, незалежно від того, чи вони справді підходять. Це непогана ігрова система, але далеко не найкраща в своєму класі. Покупець, який ігнорує бренд Republic of Gamers, може вважати, що це пристойна портативна робоча станція, але клавіатура та дисплей справді не відповідають завданням, і це занадто дорого. Asus має знизити ціну на G501, щоб він мав сенс – або, ще краще, покращити його дизайн, щоб відповідати його високій роздрібній ціні.

Максимум

• 4K дисплей
• Рекордна продуктивність жорсткого диска
• Пристойний час автономної роботи

мінімуми

• Тупий дизайн
• Посередня контрастність дисплея
• Продуктивність гри могла б бути кращою
• Не дуже хороше значення

Доступно за адресою: Amazon

Рекомендації редакції

• ROG Zephyrus G16 проти. ROG Zephyrus M16: який купити?
• Дешева пропозиція щодо ігрових ноутбуків: заощадьте 400 доларів на Asus ROG Strix G 15.6 сьогодні