Огляд Sony a99 II: це довго чекати, але воно варте того, щоб почекати

Sony оновила лінійку повнокадрових A-mount A99 Mark II ($3200) слідом за Canon. EOS 5D Mark IV оголошення. Обидві цифрові дзеркальні фотокамери (або, технічно, SLT у випадку Sony для Single Lens Translucent) замінили фотоапарати, яким було чотири роки – це практично стародавні камери в сучасному світі технологій. Нам безперечно сподобалися вдосконалення серії 5D, але хоча підхід Canon був методичним, підхід Sony – це гігантський стрибок. Але для бренду, який так зосереджений на бездзеркальних камерах, чи взагалі має сенс для Sony цифрова фотокамера?

Дизайн і зручність використання

Sony справедливо відома своїми бездзеркальними камерами зі змінними об’єктивами з байонетом E, такими як А7-серія і новий, спортивно-орієнтований A9. Компанія зазвичай не вигравала заголовки своїми цифровими фотокамерами з байонетом A, які більш-менш жили в тіні аналогів з байонетом E протягом останніх кількох років. Це сталося не через відсутність функцій або продуктивності на стороні A-mount. Перша камера A99, представлена ​​в 2012 році, була дуже надійною камерою з чудовими відео характеристиками, що робило її сильним конкурентом на тлі конкурентів Canon і Nikon.

За словами Sony, A99 Mark II за 3200 доларів США був повністю перероблений і полегшений, можливо, в привабливі для спортивних стрільців і фотожурналістів, яким доводиться носити своє спорядження протягом тривалого часу час. Оскільки технологія камери значно вдосконалилася за останні чотири роки, A99 Mark II є значним кроком вперед. Він побудований навколо того самого 42-мегапіксельного повнокадрового датчика із заднім підсвічуванням, що й у A7R Mark II ($3199), що дає йому 18-мегапіксельну перевагу над оригінальним A99. Незважаючи на вищу роздільну здатність, Mark II створює безперервні серії фотографій у форматі RAW зі швидкістю до 12 кадрів на секунду (fps). A7R II, з іншого боку, має максимальну швидкість 5 кадрів в секунду.

Єдина повнокадрова камера, яка пропонує більшу роздільну здатність, — це 50-мегапіксельна камера Canon EOS 5DS/5DS Р, але камери Canon не наближаються до високошвидкісних характеристик A99 Mark II, а також не пропонують відео 4K чи будь-які інші функції Sony для створення фільмів.

A99 Mark II виглядає міцним і захищеним від погодних умов, але ми цінуємо, що Sony дотримувалася більш компактного корпусу, замість того, щоб використовувати жахливі конструкції з подвійною рукояткою професійних Canon і Nikons, як-от EOS 1D X Mark II і D5. Тим не менш, він схиляє чашу терезів на відтінок менше 30 унцій (з акумулятором і картою). Додайте об’єктив, як-от потужний зум Vario-Sonnar 24-70mm f/2.8, який був частиною нашого тестового обладнання, і ви матимете серйозну вагу. Розміри становлять 5,9 x 4,1 x 3 дюйми (WHD), подібні до багатьох цифрових дзеркальних фотоапаратів для ентузіастів, але на вісім відсотків менші, ніж оригінальний A99.

Окрім громіздкого дизайну та напівпрозорого дзеркала, ключовою особливістю, яка відрізняє A99 Mark II від бездзеркальних камер серії Alpha, є A-mount. Короткий урок історії: Sony придбала байонет, коли придбала відділ камер Minolta, і використовувала його у своїх дзеркальних камерах протягом багатьох років, до того як з’явився E-mount. Незважаючи на родовід, саме бездзеркальне кріплення E-mount сьогодні викликає всю любов.

Байонет A не має такого широкого вибору скла, як Canon і Nikon для своїх дзеркальних фотокамер, але доступно багато варіантів. Разом із об’єктивом 24–70 мм у сумці для камери був великий об’єктив 70–200 мм F/2.8. На щастя, кожен об’єктив, який ви встановлюєте на A99 Mark II, стабілізується завдяки вбудованій п’ятиосьовій стабілізації зображення зі зсувом датчика. Недоліком є ​​те, що A-mount не може використовувати жоден із нових повнокадрових об’єктивів E-mount (хоча все навпаки, через адаптер).

У верхній частині A99 Mark II ви знайдете перемикач режимів блокування з сімома налаштуваннями та трьома спеціальними опціями, включаючи Auto, PASM, Sweep Panorama та режим відео. Поруч із запатентованим мультиінтерфейсним гарячим башмаком Sony є пара маленьких мікрофонів для стереозвуку. Якщо ви серйозно ставитеся до відео, додатковий мікрофон має великий сенс, але вбудований стереозвук є приємним дотиком. Є також монохромний РК-дисплей для швидкої перевірки ваших налаштувань із кнопками поруч для режиму роботи, компенсації експозиції, балансу білого та ISO. Рукоятка містить дистанційний ІЧ-датчик і антену Wi-Fi.

Повністю поворотний тридюймовий монітор із роздільною здатністю 1 228 800 точок домінує на задній частині камери. Електронний видошукач пропонує 2 359 296 точок і забезпечує 100-відсоткове покриття. Якість для обох чудова, але монітор не зовсім сучасний, і ми б хотіли, щоб у нього був сенсорний екран. Навколо монітора розташовані звичайні елементи керування, включаючи диск керування, джойстик автофокусування та кнопку запису відео. Це звичне налаштування для будь-якого досвідченого фотографа, який миттєво встане на зйомку, оскільки все добре позначено.

Праворуч від камери розташовано подвійні слоти для карток SDXC, і ви захочете переконатися, що у вас є носій UHS-I U3 для відео 4K. Спочатку нас здивувало відсутність слота XQD, особливо тому, що Sony запровадила цей формат, а конкурент Nikon використовує його у своїх високошвидкісних D500 і D5 дзеркальні фотоапарати. Новий A9 також не використовує цей формат, але це має сенс, оскільки в меншому бездзеркальному корпусі менше місця для картки більшого розміру. Однак Sony бачить XQD насамперед для використання у своїх високоякісних кіно- та відеопродуктах. Хоча вищу пропускну здатність XQD можна було б оцінити під час серійної зйомки 12 кадрів/с, ми не зіткнулися з серйозними затримками буфера з нашою картою U3 SDXC.

На лівій стороні камери є мікрофонний вхід, а також порт синхронізації спалаху, порт HDMI, роз’єм для навушників і порт USB 2. Було б приємно бачити тут USB 3, особливо з огляду на великий розмір 42-мегапіксельних файлів RAW, але якщо ви використовуєте зовнішній пристрій для читання карток, це, ймовірно, не буде великою проблемою. Для відеооператорів стане в нагоді роз’єм для навушників.

Одним із недоліків технології SLT Sony порівняно з традиційними цифровими дзеркальними фотокамерами є те, що електронний видошукач постійно споживає електроенергію, тоді як оптичний видошукач цифрової дзеркальної фотокамери набагато ефективніший. Це означає, що батарея A99 Mark II розрахована лише на 390 знімків, менше ніж вдвічі менше, ніж у порівнянних моделей Canon і Nikon. Навіть камера початкового рівня Nikon D5600 за 700 доларів США розрахована на 970 знімків. Тим не менш, ми активно використовували камеру протягом п’яти годин, і батарея витримала, впавши лише до 52 відсотків. Як завжди, гарною ідеєю є один-два запасних.

Що включено

A99 Mark II доступний виключно в конфігурації лише з корпусом без об’єктива. Разом із камерою Sony постачає акумулятор і зарядний пристрій, плечовий ремінь і USB-кабель. Ми раді бачити, що вони не витрачали тут час і матеріали на компакт-диски та друковані посібники. Натомість ви можете просто завантажити будь-яке програмне забезпечення та посібники з веб-сайту Sony. Оскільки камера має вбудовані підключення Wi-Fi та NFC, ви також можете завантажити програму PlayMemories Mobile (Android | iOS) на свій смартфон або планшет для обміну зображеннями.

Чудова продуктивність, мінус одна примха

Поряд із величезним підвищенням якості зображення, Mark II набагато швидший і надійніший за оригінальний A99. Він може підтримувати 12 кадрів/с для 53 зображень RAW проти 6 кадрів/с і 13 файлів RAW для старішої моделі. Хоча це не відповідає швидкості чи потужності понад 200 знімків Nikon D5 та Canon 1D X Mark II (обидва з них використовують переваги швидшої формати карт пам’яті та використання датчиків з нижчою роздільною здатністю), екшн-шутери повинні бути цілком задоволені – принаймні до певної міри, про яку ми поговоримо незабаром.

Також новою є високошвидкісна високоточна система автофокусування з гібридним визначенням фази з 79 точками на спеціальному датчику автофокусування та 399 точками на самому чіпі зображення. Це чудова система, і ми без проблем фокусувалися на різноманітних нерухомих і рухомих об’єктах. 79-точковий датчик автофокусування в основному забезпечує визначення глибини й є найбільш корисним під час зйомки, тоді як вбудована система фокусування забезпечує ширше охоплення.

Ця гібридна система є однією з переваг технології SLT, яка дозволяє одночасно пропускати світло як на датчик зображення, так і на окремий датчик фокусування. Незалежно від кадрування через видошукач чи РК-монітор, фокусування камери не змінюється.

Однак є один прикрий недолік. Одним із фізичних обмежень конструкції напівпрозорого дзеркала є те, що лише приблизно одна третина світла відбивається на спеціальний датчик АФ. Під час зйомки зі швидкістю 12 кадрів/с, коли діафрагма залишається зменшеною між кадрами, гібридне автофокусування вимкнено при діафрагмі нижче f/3,5. Тут камера покладається лише на датчик зображення фокус. За найвищої швидкості серійної зйомки швидкість автофокусування та продуктивність відстеження просто не зрівняються з показниками найкращих спортивних дзеркальних фотокамер.

Є ще одне застереження щодо вражаючої продуктивності. На додаток до відмови від гібридного автофокусування зі швидкістю 12 кадрів в секунду, Mark II втрачає live-view, що ускладнює відстеження об’єкта зйомки. Зменшення до 8 кадрів/с забезпечує гібридне автофокусування та live-view, а також мінімізує затемнення видошукача. 8 кадрів в секунду – це непогано, але нещодавно ми провели практичний огляд Sony A9, камери, яка може знімати зі швидкістю 20 кадрів в секунду без затемнення.

Це ставить A99 Mark II у дещо незручне становище, оскільки бездзеркальний A9, мабуть, є кращим вибором для високошвидкісних дій. Однак 24-мегапіксельний сенсор A9 має трохи більше половини роздільної здатності. Це робить A99 Mark II своєрідним поєднанням повільнішого A7R Mark II і високошвидкісного A9, але в абсолютно іншому пакеті.

Так, ми знаємо, що A9 також більш ніж на 1000 доларів дорожчий, ніж A99 Mark II, але використання камери у стилі DSLR після того, як ви відчуєте, на що здатний A9, нагадує переїзд із суперкара на пікап. Це не особливий недолік Mark II (зрештою, керувати деякими вантажівками дуже весело), ​​просто будь-яка камера такого стилю здається дещо перевершеною передовою бездзеркальною технологією. Ми знаємо, що це велика зміна у ставленні, але бездзеркальний A9 є справді новаторським і поза будь-якими розумними сумнівами доводить, що байонет E є тим, де справді майбутнє Sony як виробника камер. Це означає, що придбання обладнання A-mount на даний момент може бути не найрозумнішою інвестицією.

Як і очікувалося, якість зображення чудова

Ми зняли A99 Mark II у південно-західній місцевості для нерухомих об’єктів, а потім відвідали місцеву трасу, щоб побачити, наскільки добре гібридний автофокус і швидка серійна зйомка впораються з перегонами. Як і очікувалося, камера створила таку якість зображення, яку ми звикли очікувати від повнокадрових сенсорів Sony. Фотографії мають точні кольори, більш ніж достатню роздільну здатність і широкий динамічний діапазон.

Однією з чудових переваг датчика з такою високою роздільною здатністю є можливість збільшувати та обрізати досхочу (звичайно, з деякими обмеженнями). Ми також виявили, що об’єктив 24-70 мм показує хороші результати, а ефект боке (розмиття фону) об’єктива f/2.8 на повнокадровому фотоапараті був максимально плавним.

Під час зйомки скачучих коней на іподромі ми поєднали серійну зйомку зі швидкістю 12 кадрів/с із короткою витримкою затвора приблизно від 1/2000 до 1/3200 секунди для досягнення найкращих результатів. Ми встановили автофокус AF-C (безперервний) із широким полем огляду. Ми спробували 24-70 мм з обмеженим успіхом (ми були просто занадто далеко), тому вийшов 70-200 мм. Це дуже громіздкий об’єктив, але він принаймні дозволив нам наблизитися та побачити себе особисто. Нам вдалося заморозити кілька хороших моментів коней у повітрі з брудом, що летить з доріжки.

Нативний діапазон ISO становить 100-25 600, але його можна розширити до 50-102 400. Це не на рівні конкурентів, але це дуже добре для такого високомегапіксельного датчика, і рівень шуму різко не підвищується. У поєднанні з вбудованою п’ятиосьовою стабілізацією зображення у вас не повинно виникнути проблем із створенням відносно нерозмитих фотографій за слабкого освітлення. У наших тестах файли зберігалися приблизно до ISO 10 000 – відмінне число – але ми не перевищували 25 600. Понад це шум і зміна кольорів стають дуже помітними.

Супер 35 мм і більше

Sony стала домінуючою силою у світі відео, випередивши навіть Canon, яка здійснила революцію у виробництві малобюджетного кіно з 5D Mark II. Відтоді Canon перестрахувався, лише нещодавно представивши 4K на 5D Mark IV, але з сильним обрізанням. 5D Mark IV також страждає від екстремальних рухомих затворів і не може виводити 4K через HDMI.

Однак A99 Mark II практично не залишає непомічених, залучаючи, по суті, ті самі функції відео, що й A7R Mark II. Це означає 4K як на повну ширину, так і на супер 35 мм, гама-профілі S-Log2 і S-Log3 для максимального динамічного діапазону та чистий вихід HDMI. За допомогою кодека XAVC-S доступна низка налаштувань, а кадрування Super 35mm навіть збільшує дискретизацію в 1,8 раза, що забезпечує більшу різкість. Ми зняли зразки відео в цьому режимі з необхідною картою U3 SDXC.

Ми протестували відеорежим на деяких складних об’єктах, таких як хвилювання листя, нервові коні та перегони на смузі. Кольори були приголомшливими, а Mark II без проблем впорався з об’єктами, які переходили від тіні до яскравого сонячного світла. У нас виникли невеликі труднощі з панорамуванням із потужним обладнанням (інвестуйте в штатив, якщо у вас його ще немає один), але система автофокусування не відставала від швидких породистих і внутрішньої стабілізації точно допоміг.

Здебільшого відео, безперечно, є високою перевагою цієї камери, але є дивний недолік – здавалося б, без технічної причини, хоча він знову може бути частково пов’язаний з дизайном SLT. Хоча гібридна система автофокусування здається чудовою функцією для відео, використання автофокусування змушує камеру програмувати автоекспозицію та фіксує діафрагму на f/3,5. Це не означає, що найменша сумісна діафрагма – це f/3,5 (як це було у випадку з фотографіями зі швидкістю 12 кадрів/с), але f/3,5 – це буквально єдине налаштування діафрагми, яке буде мати камера. використовувати. Отже, якщо у вас є об’єктив f/2.8, як у нас, ви не зможете знімати відео з широко розкритим об’єктивом, якщо не перемкнетеся на ручне фокусування.

З повністю вимкненим автофокусом тепер можна знімати в будь-якому режимі експозиції з будь-якою діафрагмою. Відверто кажучи, це просто не має сенсу. A7R II не має проблем з автофокусуванням при різноманітних діафрагмах у режимі відео (звичайно, ширших за f/3,5, але й менших), тож навіщо A99 Mark II?

Професійні кінематографісти, які вже покладаються на ручне фокусування, можуть не заперечувати проти цього обмеження, а абсолютні початківці можуть Програмувати автоматичну програму все одно може бути байдуже, але жодна з цих груп не є метою цієї камери демографічний. Ті, хто в середині, ентузіасти та фото-професіонали, ймовірно, будуть розчаровані тим, як A99 Mark II обробляє відео, навіть якщо якість сама по собі неймовірно хороша.

Гарантія

Гарантія діє протягом одного року на дефекти матеріалів та/або виготовлення.

Наше взяття

A99 Mark II ще довго чекає. Незважаючи на дивацтва, Sony представила камеру-переможець. Однак, незважаючи на те, що певні обмеження автофокусу, особливо в режимі відео, викликають деякі незручності, найбільше, що стримує цю камеру, — це байонет A. Лінійка бездзеркальних байонетов E-mount від Sony сьогодні користується все більшою популярністю та підтримкою, і компанія, безсумнівно, продовжить вкладати в них більше ресурсів, ніж у A-mount.

Як і багатьох рецензентів камер, ми були вражені бездзеркальним A9. Незважаючи на те, що на 1000 доларів США дорожче, ніж A99 Mark II, він справді на передньому краї цифрових зображень. Ми б збільшили наш бюджет і пішли б на це. Тим не менш, якщо у вас є колекція скла A-mount, A99 Mark II — це варте оновлення, і ви не будете розчаровані. Для інших покупців це не важливе рішення.

Чи існують кращі альтернативи?

Не обов’язково за таку ціну, за умови, що ви дивитесь на цифрові дзеркальні фотокамери. A99 Mark II використовує найкращі частини кількох конкуруючих камер і об’єднує їх в одну. Canon EOS 5DS/5DS Р і Nikon D810 вони трохи вище та трохи нижче роздільної здатності Sony відповідно, але їм бракує швидкості безперервної зйомки та можливостей створення відео. Дорожчий Canon 1D X Mark II і Nikon D5 може випереджати Sony для довгих серій і запропонувати кращу продуктивність безперервного автофокусування, але вони задовольняються менш ніж половиною роздільної здатності, а їх обмежені режими відео 4K бліднуть у порівнянні. Для більшості фотографів єдиною справжньою перевагою цифрових дзеркальних фотокамер Nikon або Canon є кращий час автономної роботи та більша колекція об’єктивів.

На бездзеркальному боці обов’язково подивіться Sony A7R Mark II ($3000), який є повільнішим, але також меншим і легшим, з іншими характеристиками, ідентичними до A99 Mark II. І, звісно, ​​є 4500 доларів, про які багато хто говорив A9. Настільки багато залежить від кількості та типу об’єктивів у вашому арсеналі, а також від вашого стилю зйомки, що важко зробити декларативну заяву. Знову ж таки, якщо у вас уже є об’єктиви з байонетом A, то має сенс оновити камеру до A99 Mark II. Якщо ні, ми б вагалися, чи купуємося на систему.

Як довго це триватиме?

Sony не дуже часто оновлює свої камери SLT зі змінними об’єктивами – оригінальній моделі A99 чотири роки. Будьте певні, A99 Mark III не буде представлено наступного місяця чи наступного року. Враховуючи представлення A9, нам навіть цікаво, чи буде взагалі Mark III. І це найбільша проблема з Mark II; враховуючи, що все рухається в напрямку бездзеркальних пристроїв, чи справді є сенс інвестувати в ще один SLT Sony? Однак це добре зроблена камера, яка прослужить деякий час, і ви можете очікувати, що Sony продовжить її підтримувати.

Чи варто купувати?

Якщо у вас багато скла A-mount, так. Це дуже вражаюча камера з багатьох ракурсів, включаючи роздільну здатність, швидкість і відео. Жодна інша камера не поєднує в собі всі ці аспекти так добре, як A99 Mark II, і, відверто кажучи, Canon і Nikon не мають нічого, що прямо б конкурувало з нею. Він не позбавлений своїх примх, але це дуже унікальна машина, яка значно підносить систему A-mount вище, ніж вона була раніше.

Однак інвестувати в камеру з байонетом A на даний момент, ймовірно, не має сенсу для тих, хто хоче перейти від іншого бренду. Sony просто не підтримує цю систему настільки, як більш популярна лінія E-mount. Любителям екшн-фотографів ми радимо дивитися в майбутнє та відкладати копійки на A9. А для пейзажної зйомки та інших фотографів із максимальною роздільною здатністю A7R Mark II підходить, якщо ви можете жити з меншою продуктивністю. A99 Mark II — чудова новинка в лінійці з байонетом A, але здається, що це останнє ура.

Оновлено 22 червня 2016 року Давеном Метісом, щоб уточнити, що обмеження гібридного АФ f/3,5 застосовується лише під час безперервної зйомки 12 кадрів/с.

Рекомендації редакції

• Дрон Airpeak S1 від Sony надійшов у продаж, хоча він недешевий
• Перший дрон Sony, Airpeak S1, розганяється до 55 миль/год лише за 3,5 секунди
• Sony, схоже, збирається вийти на ринок дронів, щоб протистояти могутньому DJI
• Sony представляє більш доступну кінокамеру FX6
• Фотографи AP отримають камери та об’єктиви Sony у рамках ексклюзивного партнерства