Чи варто купувати ноутбук AMD Ryzen? Економте гроші з Underdog

Intel має найкращі ноутбуки у повномасштабному, стильному захваті в стилі WWE. Ноутбуки плюхаються на килимок, покірно намагаючись відшльопати сильні, жорстокі руки Intel.

Якщо ви купуєте ноутбук, він, ймовірно, матиме Intel Inside. Можливо, ви навіть не розглядатимете інший варіант. Ви можете навіть не знати там є інший варіант.

Я тут, щоб сказати вам, що є. Мобільні процесори AMD Ryzen доступні в багатьох бюджетні ноутбуки, працюють так само добре і часто коштують дешевше. Отже, чи варто заощадити кілька доларів і купити ноутбук AMD Ryzen?

Ніякої жертви швидкістю

Кілька місяців тому я виявив, що розглядаю ноутбук AMD Ryzen. Настав час придбати новий персональний ноутбук для щоденного використання. Мої потреби не екстравагантні. Я граю в ігри на спеціальному робочому столі, тому моєму ноутбуку потрібен лише Word, перегляд веб-сторінок і – ось і все. Моєю єдиною вимогою було а

ThinkPad E490 від Lenovo незабаром з’явився на моєму радарі. Я знайшов систему з процесором Intel Core i5-8265U, 8 Гб ОЗП, а також процесор на 256 ГБ за 640 доларів. Це виглядало добре, але це було трохи більше, ніж я планував. Звужуючи пошук, я знайшов альтернативу. Lenovo ThinkPad E495.

E495 коштував рівно 600 доларів. Він мав ті самі 8 Гб ОЗП і той самий жорсткий диск, але Intel Core i5-8265U було замінено на Ryzen 7 3700U від AMD.

Мені було цікаво, але я не впевнений. Чи витримує Ryzen 7 3700U проти Core i5-8265U? Репутація Ryzen непогана, але старі процесори AMD серії A дали компанії погану репутацію.

Мобільному Ryzen також не вистачає переваги кількості ядер, як на настільному комп’ютері. Ryzen 7 3700U — це чотирьохядерний процесор, як і Core i5-8265U.

Дивно, але незважаючи на бюджетну ціну, мобільний процесор AMD Ryzen блищить. Це трохи повільніше, ніж конкуренти Intel в одноядерному бенчмаркі Geekbench 5, з результатом 746 проти 926 у чіпа Intel. Але в основному він пов’язаний із багатоядерним тестуванням із результатом 2656 проти. 2,725.

Так, процесор Intel трохи швидший, але такий розрив недостатньо великий, щоб мати значення в повсякденному використанні. Більшість сучасних ЦП достатньо швидкі для перегляду веб-сторінок і базової продуктивності в Microsoft Office (або ваш альтернативний Office на вибір). Ryzen не виняток.

Ryzen 7 3700U від AMD навіть має бонус; Графіка RX Vega 10. Vega 10 — це скромне інтегроване графічне рішення, яке не може працювати з більшістю сучасних ігор, але воно більш ніж удвічі перевищує продуктивність графіки Intel UHD 620 (згідно з 3DMark Fire Strike). Той розрив робить справа.

Я вже використовував його, щоб грати в старі ігри, наприклад Half-Life 2 і Diablo 3, з розумною частотою кадрів. Я використовую a ігровий робочий стіл для більшості моїх ігрових потреб, але якщо RX Vega 10 може впоратися з грою, я буду грати на своєму ноутбуці. Це не було б варіантом з альтернативою Intel.

Не турбуйтеся про акумулятор

Контрольні показники зняли будь-які занепокоєння щодо продуктивності, які я мав до того, як придбав свій ThinkPad E495, тому його легка швидкість не є несподіванкою. Мене хвилювало життя батареї. Процесори AMD мають репутацію менш ефективних, ніж процесори Intel.

Незважаючи на це, час автономної роботи нормальний. Мені ще не доводилося вимикати його під час повсякденного використання, і в більшості випадків ноутбук втрачає близько 15 відсотків заряду за годину. Він витримає шість-сім годин використання.

Тепер я знаю, про що ви думаєте. Шість годин? Звучить не чудово. Ось у чому заковика. Батарея бюджетного ThinkPad E495 невелика. При споживанні 45 ват-годин це на 15 відсотків менше, ніж у нашого улюбленого ноутбука Dell XPS 13. Проте XPS 13 менший і легший.

Ні, E495 не пропрацює цілий день. Це не провина AMD. Витривалість ноутбука достатня, і за 600 доларів це не гарантія. ви може знайдіть кращий час автономної роботи за 600 доларів, але лише якщо ви готові піти на компроміс щодо продуктивності чи розміру екрана.

Навіщо платити більше?

Я міг би витратити 640 доларів на ThinkPad E-серії з процесором Intel. Натомість я заощадив 40 доларів і купив варіант AMD Ryzen.

Це гарна новина, якщо у вас обмежений бюджет. Бюджетних Ryzen не бракує ноутбуки доступний. Вони, як правило, дешевші, ніж альтернативи Intel, і служитимуть вам так само добре.

Не бійся незнайомого. Я ні про що не шкодую. Я не думаю, що ви теж.

Рекомендації редакції

• Я перевіряю ноутбуки, і це те, з яким можна відправити свою дитину до коледжу
• Майбутня Ryzen 5 5600X3D від AMD може повністю скинути Intel у бюджетних збірках
• Qualcomm стверджує, що її ноутбуки руйнують чіпи Intel під час виконання завдань ШІ
• Можливо, AMD дотримується суперечливого вибору Ryzen 8000
• Можливо, AMD щойно ввімкнула ігрові ноутбуки, схожі на MacBook, але я все ще скептично

Оновіть свій спосіб життяDigital Trends допомагає читачам стежити за динамічним світом технологій завдяки всім останнім новинам, цікавим оглядам продуктів, проникливим редакційним статтям і унікальним у своєму роді коротким оглядам.