Netflix проти Спілберга та битва за майбутнє кіно

«Спілберг такий дурень».

Це було повідомлення Slack, яке я отримав від колеги-міленіума після того, як прочитав нещодавні новини про те, що легендарний режисер планує отримати Netflix фільми — принаймні в їх поточному форматі випуску — виключено з боротьби за Оскар на зустрічі зі своєю колегою з голлівудської еліти наступного місяця. Звичайно, це стислий погляд на ситуацію, але для трохи старших кінофанатиків, як я, яловичина між Спілбергом і Netflix — один символ старіючої голлівудської гвардії, інший — яскравий маяк нового кінематографічного кордону — це трохи більше нюансований.

Для мене нинішня суперечка між такими потужними й різними сторонами кінематографічної парадигми здається майже як у підлітковому віці, коли ваші батьки все частіше сваряться на кухні, викликаючи страх перед «Д» слово. «Не бійтеся, хлопці!» кричить із глибини вічного юнака.

Відверто кажучи, я розриваюся між цими двома сторонами не лише тому, що люблю їх обох, а й тому, що в обох є кілька важливих моментів. І не помиляйтеся, хоча дві сторони нібито воюють через дещо легковажні церемонії нагородження, це є символом великої філософської битви за саме майбутнє кіно, яким ми його знаємо, і те, що можна і не можна назвати фільм. Таким чином, варто уважніше розглянути обидві сторони суперечки.

Спілберг має рацію

По-перше, давайте поговоримо про те, що Спілберг намагається зробити і чому. Хоча Спілберг ще не прокоментував свої плани публічно, поки я пишу цю статтю, як Різновид вказує, немає жодних сумнівів щодо його думок про достовірність фільмів Netflix у їх поточному стані.

«Коли ви приймаєте телевізійний формат, ви стаєте телефільмом», — сказав Спілберг ITV у березні 2018 року. «Ви, звичайно, заслуговуєте на «Еммі», але не на «Оскар», якщо це гарне шоу. Я не вірю, що фільми, які просто отримали символічну кваліфікацію в кількох кінотеатрах менше тижня, повинні претендувати на номінацію на премію Оскар».

Зокрема, повідомлялося, що Спілберг хоче висунути правила, які вимагатимуть від Netflix розміщувати будь-які фільми, які відповідають вимогам для нагород у кінотеатрах протягом невизначеного періоду (ймовірно, чотири тижні або більше), перш ніж вони будуть доступні на екрані телевізора чи мобільного пристрій.

Його прохання (вимогу?) легко списати з рахунків роздратованого, нерозбірливого олігарха голлівудського минулого; «старий директор кричить на хмару» і все таке. Але незалежно від того, правий він у своїй позиції чи ні, у його божевілля є метод — метод обожнювання фільмів. Його слова сильні (не кажучи вже про ті, які, здається, ведуть програшну битву), але він бореться за те, у що такі дурні, як я, досі дуже вірять: саме виживання театру досвід.

«Але мережі кінотеатрів заробляють мільярди», — скажете ви. «Вони нікуди не дінуться». І, як воно є, ви мали б рацію у своїй аргументації. Насправді, 2018 рік був знаменним продаж квитків у кіно у Північній Америці – понад 11,8 мільярда доларів, що на 6,8 відсотка більше, ніж у попередньому році. Ці великі гроші надходять, оскільки ціни на квитки в кіно дедалі зростають, оскільки мережі театрів модернізують театри для боротьби з досвід домашнього кінотеатру, але навіть фактичні продажі квитків зросли у 2018 році на 4,8 відсотка порівняно з попереднім рік.

Проте, якщо попередні роки нам щось говорять, ця цифра здається радше аномалією, ніж тенденцією. Незважаючи на те, що 2018 рік був мега-роком у кіно, він послідував за трирічним спадом, у результаті якого 2017 рік був зареєстрований як найгірший рік для продажу квитків з 1992 року, повідомляє Bloomberg. Для всіх, хто звертав увагу на потоковий ландшафт, ця остання тенденція, здається, є тією, що пише історію в майбутньому. Не дивно, що з усіма можливостями Netflix і компанії люди просто не звертаються до фільмів так само, як і раніше, залишаючи саму театральну індустрію в стані течії, якщо не повної сумнів.

Хоча Спілберг прийняв кілька сумнівних рішень у свої останні роки (Кришталеві черепи, і т. д.), ця людина є легендою неспроста. Він буквально винайшов блокбастер с Щелепи, ради бога, і він значною мірою допоміг просунути кінотехнологію вперед п'ять десятиліть.

Це не лише допомогло мережевим конгломератам театрів, таким як AMC і Regal, заробити гроші, це створило приголомшливі нові враження, як Dolby Cinema і IMAX з лазером які, у свою чергу, просочуються до індустрії домашніх кінотеатрів. ваш Звукова панель Dolby Atmos, що яскраво Екран 4K HDR, і сама якість потокового передавання та фільмів Blu-ray може віддячити театральній індустрії за значну частину інновацій, які роблять усіх нас щасливішими вдома.

Незважаючи на те, що спроби Спілберга стримати приплив, а не осідлати хвилю можуть бути марними, Netflix також не без звинувачень. Компанія неодноразово порушувала галузеві стандарти, іноді це було справедливо — давнє вікно випуску в два-три місяці смішно в епоху потокового передавання.

Але різними способами Netflix також намагався отримати свій торт і з’їсти його, показуючи своїх претендентів на премію в невеликих кінотеатрах, щоб просто виконати вимогу, і витративши десятки мільйонів від його, здавалося б, нескінченних грошей на такі фільми, як Альфонсо Куарон Рома щоб схилити виборців Академії, гамбіт, який окупився чотири виграші Оскара за цей фільм, включаючи найкращу режисуру. Відповідно до IndieWire, гроші куплені біля цілодобового Рома вечірки з врученням нагород, вулиці, вкриті рекламними щитами, рекламні подарунки, як-от книжки з журнальним столиком за 175 доларів США, шикарні шоколадні цукерки та інші призи, призначені для підбадьорення виборців Академії напередодні перемоги.

Але, звичайно, Netflix також

Але не зрозумійте мене неправильно. Хоча я люблю театр, я також люблю Netflix. І хоча стример не вагався у своїх відкритих зусиллях отримати нагороди (майже буквально) за будь-яку ціну, це не віднімає всього хорошого, що Netflix зробив для світу кіно останнім часом років.

Як вам скаже будь-який режисер інді-кінематографа, відтоді, як керівник контенту Netflix Тед Сарандос почав обсипати кінофестивалі великими чеками, інді у кіновиробництві відбулося неймовірне відродження, яке просто не відбулося б — або не могло — відбутися в епоху запалу супергеройських франшиз на театр.

Від улюблених мамблкорів, як-от брати Дюпласс, до важливих режисерок, як-от Ава ДюВерней, Netflix дав голос цілому поколінню кінематографістів, без яких просто не було б його це. Це особливо вірно для жінок і кольорових людей, які знайшли в Netflix творчого партнера, який дозволить вони розповідають інтимні, актуальні та культурно важливі історії, які не мають місця в сучасних театрах парадигма. І коли мова йде про такі нагороди, як «Оскар» і «Золотий глобус», хіба це не ті фільми, які ми повинні вшановувати?

Це не кажучи вже про зручність і доступність Netflix для людей із робітничого класу та сімей, для яких ніч у якісному кінотеатрі — якщо є навіть якісний кінотеатр у їхній досяжності — може коштувати майже непосильний. Netflix дозволяє більшій кількості людей дивитися більше фільмів, більшій кількості кінематографістів знімати кращі фільми, а загалом стає можливим більше фільмів. Це не маленький подвиг, і його варто визнавати та відзначати, а не застерігати.

Сім'ї повинні йти на компроміс

Отже, чи є тут шлях вперед, чи ці дві ворогуючі сторони продовжуватимуть обгороджувати одна одну, щоб забути? Мені подобається думати, що вони зможуть дійти дружніх умов, які будуть на користь усім кінематографістам і любителям кіно — якщо вони зможуть зібратися разом і поговорити.

в твір, який я написав у 2015 році про необхідність спільної роботи Netflix і чотирьох великих мереж кінотеатрів, я запропонував кілька можливих рішень цього глухого кута. Серед них усе: від погодження Netflix на більш тривалий період випуску (чотири тижні, згадані вище, звучать як надійна відправна точка) до спільного розподілу прибутку. Netflix міг би, наприклад, ділитися «прибутками» від потокових релізів із мережею кінотеатрів або скорочувати їх на більшій частці продажів квитків у кінотеатрах.

У будь-якому випадку, хоча Спілберг і компанія не можуть стримати хвилю потокового передавання, Netflix також не може самостійно орієнтуватися у світі театру. Як і в будь-якій щасливій і продуктивній сім’ї, обидві сторони повинні сісти за стіл, налити пару келихів вина і обговорити цю тему. Якщо не один для одного, то для нас, дітей.

Інакше все ще процвітаючий кінематографічний пейзаж, який ми знаємо зараз, може мати проблеми для всіх залучених сторін. І ніхто не хоче бачити, як хороша сім'я розпадається.

Рекомендації редакції

• Генрі Томас на E.T. виповнюється 40 років, Стівен Спілберг і та горезвісна відеогра Atari
• Стівен Спілберг працює над новим фільмом за Булліттом
• 5 фактів, які ви не знали про вбивцю з серіалу Netflix «Не трахайтесь з котами»
• Як Netflix і Disney борються за майбутнє потокового передавання: діти