Огляд Intel Compute Stick

Intel Compute Stick

MSRP $149.00

Деталі оцінки

«Intel Compute Stick може бути вашим єдиним ПК, але ви можете цього не захотіти».

плюси

• Досить маленький, щоб поміститися за монітором
• Може плавно відтворювати відео 1080p
• Недорого

мінуси

• Низька продуктивність
• Недостатньо портів
• Обмежене зберігання
• Занадто дорого для потокового медіа

Останні два роки стали свідками революції потокового передавання домашніх медіа. Такі пристрої, як Chromecast, Amazon Fire Stick, а інші змінили потокове передавання медіа з пристрою, приєднаного до більшого пристрою, як-от Roku або комп’ютера, на службу, яка легко ховається за найменшим дисплеєм.

Комп’ютери йдуть тим же шляхом. Запущені так звані Stick PC Android існують так само довго, як медіа-стримери, але їх нездатність працювати з Windows значно обмежує їх привабливість. Тепер комп’ютери однакового розміру стали достатньо потужними для повної інсталяції Windows 8.1. Перші приклади, такі як CTL Compute Stick, з’явився на початку року.

У той час як ряд невеликих виробників кинулися на ринок першими, Intel стала джерелом натхнення для сплеску. Чутки про новий крихітний ПК під назвою Compute Stick почали циркулювати в жовтні, і Intel підтвердила їх на CES 2015. Тепер, через чотири місяці, він нарешті тут.

Compute Stick не важко пояснити. Пристрій розміром близько чотирьох дюймів у довжину, півтора дюйма в поперечнику та півдюйма завтовшки підключається безпосередньо до порту HDMI дисплея. Він має чотирьохядерний процесор Intel Atom Z3735F, два гігабайти ОЗПі 32 ГБ вбудованої пам’яті. А ціна? Intel не встановила рекомендовану роздрібну ціну, але очікує, що ціна буде близько 150 доларів.

Це небагато, але це все одно може бути сирою угодою, якщо Compute Stick буде надто повільним. Це доступний кишеньковий комп’ютер, яким можна користуватися щодня, чи новинка, про яку цікавіше читати, ніж насправді використовувати?

Руки на відео

Не на що дивитися

Накопичувальний комп’ютер не призначений для того, щоб на нього дивилися, і Compute Stick, здається, створено з урахуванням цього. Це не що інше, як тонка чорна пластина пластику, одна сторона якої глянцева, а друга – матова. Вентилятори мають дві невеликі частини, оскільки чотириядерний процесор Compute Stick іноді потребує активного охолодження. Intel повідомила мені, що оглядовий блок може виглядати не зовсім так, як остаточна версія, але я сумніваюся, які кораблі виглядатимуть значно інакше. І навіть якщо так, кого це хвилює?

Однак те, що вас може хвилювати, так це те, як розташовані з’єднання стіка. Вихід HDMI, безумовно, важливий, і він може бути джерелом деяких проблем. Compute Stick приблизно вдвічі ширший за роз’єм HDMI, і це може спричинити конфлікт з іншими підключеннями поблизу. Ми виявили, що це найбільше клопітно монітори які «ховають» входи на нижній губі або виступі, а не дозволяють пристроям стирчати прямо ззаду. Щоб вирішити цю проблему, Compute Stick постачається з шестидюймовим подовжувачем HDMI.

Єдиними входами є один порт USB 2.0 і слот для карт MicroSD. Також є порт mini-USB, але він призначений для живлення, а не для аксесуарів. Таке обмежене підключення може бути проблемою для користувачів, які не мають бездротової комбінації миші та клавіатури. На щастя, Compute Stick також підтримує Bluetooth 4.0, що може допомогти уникнути проблеми.

Бездротовий зв’язок 802.11b/g/n є єдиним варіантом доступу до Інтернету. Незважаючи на те, що зв’язок достатньо потужний, щоб забезпечити швидку та надійну роботу, я помітив, що з’єднання було трохи слабшим, ніж на інших пристроях, які я нещодавно тестував (переважно ноутбуки). Це може бути проблемою, якщо ви використовуєте пристрій у зоні з нерівним бездротовим доступом.

Жодного медаліста

Наш Compute Stick поставляється з Atom Z3735F, який має чотири ядра з тактовою частотою 1,33 ГГц із частотою Burst 1,83 ГГц. що звучить вражаюче, але архітектура Atom далеко не така швидка, як Core, і її обмеження швидко стали очевидними в Geekbench.

Наш тест жорстких дисків, CrystalDiskMark, розповів схожу історію. Ми зафіксували пропускну здатність послідовного читання 164,9 мегабайт на секунду та запису 78,2 Мбайт/с. Це набагато повільніше, ніж можна було б очікувати, враховуючи, що Compute Stick використовує твердотільний накопичувач, але, враховуючи його ціну, Intel, очевидно, не може використовувати найкраще. Знову ж таки, апаратне забезпечення Intel перевершує версію CTL, яка досягає 155 МБ/с при читанні та 46 МБ/с при записі.

Якщо продуктивність Compute Stick у наведених вище тестах була поганою, то її результати в 3DMark були катастрофою. Ми зафіксували 976 балів за Cloud Gate. Для порівняння, Core i5 NUC набрав 5120, а Asus Zenbook UX305 — 4203. Навіть найпростіші 3D-ігри не працюватимуть добре на Compute Stick, включно з тими, що працюють у браузері. 2D-ігри також можуть бути проблемою, хоча зазвичай вони досить плавні для гри, навіть якщо випадкова гикавка псує задоволення.

Досить швидко для реального світу — просто

Цифри малюють чітку картину: Intel Compute Stick — це не демон швидкості. Навпаки, це один із найповільніших пристроїв, які ми нещодавно тестували. Навіть ноутбуки з процесорами Atom 2014 року зазвичай мають кращі результати.

Однак цифри не говорять про те, чи достатньо швидкий Stick для звичайного повсякденного використання. Єдиний спосіб визначити це — фактично використовувати його протягом годин поспіль. Ось що я зробив. Вирок? Це досить швидко. Ледве.

Медіа – це те, де сяє система. Відтворення відео з роздільною здатністю 1080p – це легка справа, незалежно від того, якою послугою ви користуєтеся. Hulu, Netflix і YouTube легко відтворювати у форматі Full HD. Я говорю про по суті ідеальний досвід. Ні випадкових пауз, ні десинхронізації аудіо, ні пропущених кадрів. Перегляд фільму на Compute Stick – це те саме, що перегляд його на Chromecast або будь-якому іншому пристрої потокового передавання медіа. Це стосується незалежно від того, дивитеся ви через браузер чи переглядаєте медіафайли, відтворені за допомогою спеціального програмного забезпечення.

Обмеження Stick також неочевидні в браузері — спочатку. Веб-сайти завантажуються швидко, хоча, можливо, не так швидко, як у системі на базі Core, і прокручування загалом відбувається плавно. Навіть складні веб-сторінки, такі як Google Documents і Word Online, легко обробляються. Проблема виникає лише на веб-сайтах, які надмірно використовують Adobe Flash і Shockwave. Ці плагіни кілька разів виходили з ладу. Звичайно, враховуючи їхню репутацію, важко повністю покласти провину на Intel.

Відкрийте кілька вікон браузера одночасно, і з’являться проблеми. Немає жодного конкретного симптому, на який можна вказати, це загальна млявість, яка впливає майже на всі аспекти веб-перегляду. Вкладки раптово відмовляються закриватися або відкриваються не повністю. Елементи веб-сайту вирівнюються без причини. Смуги прокрутки йдуть на обідню перерву. Compute Stick просто не має обчислювальної потужності та оперативної пам’яті, щоб одночасно працювати з багатьма сайтами з багатим вмістом.

Те, що відбувається в браузері, передвіщає загальний досвід. Поки ви дотримуєтеся одного за раз, у вас усе гаразд. Навіть редагування фотографій у GIMP, безкоштовній програмі, схожій на Photoshop, було легким завданням. Звичайно, для збереження великого файлу може знадобитися кілька секунд, якщо його експортувати у великий формат файлу, наприклад .BMP, але така незручність не викликала роздратування. Програми сповільнюються, якщо ви відкриваєте їх велику кількість. GIMP? Без проблем. П’ять зображень у GIMP із Word, OneNote 2013 і веб-браузером у фоновому режимі? Compute Stick починає серйозно тягнути.

Висновок

Чи може Compute Stick бути вашим єдиним комп’ютером? Так, точно. Він може запускати все, що може будь-який інший доступний настільний комп’ютер, крім ігор. Питання полягає не в тому, чи може цей пристрій бути вашим єдиним ПК, а в тому, чи хочете ви, щоб він ним був.

Це важче продати. Ціна Compute Stick у 150 доларів дуже низька, але не така вже й низька. Багато компаній, зокрема Asus і HP, продають ноутбуки з Windows 8.1 за 200 доларів США або менше, і ці системи зазвичай мають швидший процесор. HP Stream 11 є, мабуть, найпомітнішим прикладом. Він пропонує 11,6-дюймовий дисплей, процесор Intel Celeron з частотою 2,16 ГГц, два гігабайти оперативної пам’яті та 32 ГБ SSD (з терабайтом OneDrive на один рік) навіть за 200 доларів. Якщо ви шукаєте ПК за дуже низькою ціною, крихітний ноутбук має більше сенсу.

Звичайно, ноутбук буде не так просто підключити до телевізора, і Intel кілька разів посилалася на потокове відео та ігри в надісланих нам прес-матеріалах. Це правда, що Compute Stick може функціонувати як мультимедійний ПК, але він набагато дорожчий, ніж Chromecast або навіть Apple TV, і він не постачається з зручним пультом дистанційного керування. Це означає, що ви витратите ще більше на подібний пульт дистанційного керування, який, ймовірно, також не працюватиме.

Це залишає Compute Stick з крихітним фрагментом діаграми Венна, що представляє людей, яким потрібен дешевий ПК, і людей, які хочуть пам’ять для потокового медіа, але не можуть дозволити собі купити обидва. Я впевнений, що є люди, які підходять під цю дуже точну категорію, але навряд чи це є основою революції в обчислювальній техніці.

Для більшості людей Stick виявиться радше новинкою, ніж корисним пристроєм.

Максимум

• Досить маленький, щоб поміститися за монітором
• Може плавно відтворювати відео 1080p
• Недорого

мінімуми

• Низька продуктивність
• Недостатньо портів
• Обмежене зберігання
• Занадто дорого для потокового медіа

Рекомендації редакції

• Intel щойно визнала поразку
• Майбутній iGPU від Intel може знищити як Nvidia, так і Apple M2
• AMD може нарешті перемогти Intel за найшвидший процесор для мобільних ігор
• Intel Core i9-13900KS досягає 6 ГГц із коробки, але є підступ
• CES 2023: нові процесори Intel 13-го покоління швидші, дешевші та ефективніші