Це сталося лише через день після того, як організація показала свій новий специфікація автентифікації, захід, призначений — раз і назавжди — вирішити проблему пристроїв USB Type-C, які просто не співпрацюють з комп’ютерами та мобільними пристроями, до яких вони під’єднані, або в деяких випадках є шкідливими для них.
Рекомендовані відео
Відповідність і сумісність. У нашому інтерв’ю Ravenscraft об’єднав ці слова загалом п’ять разів, і якщо ви знайомі з історією USB Type-C, ви, можливо, вже маєте уявлення, чому.
Відстрочена відповідність
Можливо, ви вже зрозуміли, якщо знайомі з Рецензія на роботу Amazon Бенсона Леунга, співробітник Google, який, як ми повідомили у листопаді минулого року вирішив масово закуповувати кабелі USB Type-C, тестуючи кожен із них і записуючи результати. Він зробив це, щоб продемонструвати їх неспроможність виконати вимоги специфікації USB-IF, некомерційної організації, яка контролює підтримку та просування стандарту інтерфейсу USB.
Очевидно, Леунг намагався привернути увагу таких авторитетних компаній, як OnePlus, чиї власні кабелі USB Type-C на той час були «поза специфікаціями», незважаючи на те, що вони були від основного виробника.
Проблема була настільки поширеною, що навіть Amazon довелося вжити заходів, розв’язавши заборону на деякі з цих несправних USB-продуктів. Проте гіганту онлайн-торгівлі знадобилося до кінця минулого місяця, щоб щось зробити, через кілька місяців після того, як відгуки Леунга привернули увагу преси.
«У нас є наші програми сертифікації та відповідності, — сказав Рейвенскрафт, — а також у нас є наш логотип ліцензування, але автентифікація … дозволить хосту та пристрою обмінюватися сертифікатами з кожним інший."
На відміну від програми сертифікації, де розробники можуть вибрати тестування своїх пристроїв USB-IF для отримання винагороди із печаткою схвалення на упаковці, нова функція автентифікації є обов’язковою та вбудована в апаратне забезпечення себе. Це те, що USB Type-C давно потребувало не лише для відповідності, але й для захисту від зловмисного програмного забезпечення.
Але це також те, що мало бути на місці з самого початку. USB-IF почав використовувати автентифікацію незабаром після запуску специфікації USB Type-C у серпні 2014 року. Якби «відповідність і сумісність» дійсно були пріоритетом, можливо, цільове вікно випуску USB Type-C міг відійти на другий план, щоб переконатися, що проблеми, на які звернув увагу Люн, не можуть виникнути в першу чергу місце.
Тепер USB-IF має боротися з наслідками заплямованої репутації, яку Ravenscraft опосередковано порівнює з подібними суперечками, які спостерігаються в автомобільній промисловості.
«Я знаю, що ви бачили проблеми, які виникли тут у GM рік чи близько того, а потім проблему, яка виникла у Volkswagon», — сказав він нам. «Ви знаєте, деякі з цих проблем можуть завдати шкоди бренду компанії та завдати серйозної шкоди компанії, якщо вони не будуть обережні зі своєю надійністю».
Безумовна любов
Але ця відповідь не визнає, що шкода вже сталася. Замість того, щоб повідомляти про проблеми громадськості, комітети USB-IF не вживали заходів, доки не стало відомо про роботу Леунга. Що ще гірше, їхній президент і генеральний директор дотримувався жорсткої позиції щодо роботи пана Леунга, незважаючи на те, що він хвалив його за те, що він «привернув увагу до невідповідних кабелів USB».
«Я думаю, ви, можливо, бачили кілька блогів Бенсона Леунга з Google і так далі, де було начебто: «О, добре, якщо ви Хочете перевірити цей кабель, підіть і зробіть те і те», але споживачі насправді не обумовлені спробувати перевірити свій власний кабель. Це просто не працює», — сказав нам Ravenscraft.
Гейб Кері/Цифрові тенденції
Коли його запитали, що він мав на увазі, сказавши, що споживачі не «обумовлені» для проведення власного тестування USB Type-C, міркування Ravenscraft не мали особливого сенсу.
Ми погоджуємося, що кабелі просто повинні працювати. Проблема, звичайно, в тому, що вони цього не зробили.
«Обіцянка бренду USB: «це просто працює». Споживачі не повинні турбуватися про проведення тестів на кабелях, які вони вже придбали», – сказав він. «Вони повинні бути впевнені в своїх рішеннях про покупку, що продукти забезпечать будь-які можливості, які рекламуються».
Ми погоджуємося, що кабелі просто повинні працювати. Проблема, звичайно, в тому, що вони цього не зробили. Подобається це нам чи ні, нас уже змусили виконувати роль тестувальників. Ті, хто проводить сертифікацію кабелів повинен були тими, хто тестував, але вони явно не робили достатньо.
Світле майбутнє з похмурого минулого
Рухаючись вперед, USB Type-C має багато переваг. Ravenscraft повідомила нам деякі аналітичні дані від фірми під назвою IHS, яка прогнозує, що впровадження нового інтерфейсу перевищить 2 мільярди продуктів протягом наступних трьох років. Я не заперечую неминучого успіху USB-IF з Type-C; це явно вже на правильному шляху. Тим не менш, не слід ігнорувати важкий початок, який він зазнав, щоб дістатися до цього моменту.
Є щось, що можна сказати про організацію, яка може визнати свої помилки, а не засуджувати когось, як Бенсон Леунг, хто став на захист споживача в той час, коли тьмяні вказівки щодо специфікацій призвели до повсюдного потоку недостатніх продуктів. Комітет USB мав шанс взяти на себе повну відповідальність, але натомість переклав відповідальність. Сподіваюся, вони принаймні засвоїли урок, і в майбутньому ми побачимо більш надійні кабелі USB.
