Огляд Acer Predator 17 X

Повний, офіційний випуск апаратного забезпечення віртуальної реальності розпочав гонку озброєнь у комп’ютерному обладнанні. Кожен хоче шматочок цього. AMD Radeon RX 480 запуск вихвалявся своїми характеристиками бюджетної відеокарти VR. Nvidia запустила власну програму сертифікації зі значком і всім іншим. Насправді кожен великий виробник комп’ютерів – і багато другорядних – мають системи, які певним чином нібито створені для VR.

Більшість цих установок є настільними ПК. Високі вимоги до апаратного забезпечення VR дискваліфікують більшість мобільних систем. Але є кілька, як-от Predator 17 X від Acer, які стверджують, що мають усе необхідне. Щоб досягти цього, Predator 17 X виконує тонкий трюк. Він поєднує чотириядерний мобільний Intel Core i7-6820HK із настільною версією Nvidia GTX 980. Наш оглядовий блок також мав вражаючий допоміжний склад – 32 ГБ

ОЗП і два жорсткі диски, один твердотільний блок на 512 ГБ, інший — механічний диск на 1 ТБ.

Хоча лише одна літера відокремлює бренд Predator 17 від Predator 17 X, швидший і потужніший графічний процесор останнього змусив Acer переглянути шасі. Він більший, товщий і важчий за всіма параметрами. Ціна теж вагоміша – 2800 доларів. Це на 300 доларів більше, ніж аналогічний Predator 17 із GTX 980M.

Чи має швидша модель із підтримкою віртуальної реальності X-фактор, який робить її вартою цієї ціни? Або це доказ того, що ентузіастам VR краще бути прив’язаними до робочого столу?

Як камінь

Predator 17 X має гарний, чорно-червоний, жорсткий вигляд, який Acer представила на IFA 2015 для нової лінії. Унікальність, це не так, але поєднання чорного матового пластику з червоними вставками – класика. Це робить ігровий намір зрозумілим, не переборщуючи, і допомагає приховати той факт, що корпус здебільшого пластиковий, а не металевий.

При вазі 10 фунтів Predator 17 X - справжній звір. Ноутбуки його розміру іноді здається слабким, оскільки їх власна вага переважає внутрішню міцність шасі. На щастя, це не проблема. Справді, цей ноутбук, як і Predator 17, виглядає чудово. Він ніколи не ворушиться і не скрипить, навіть якщо його тримати за один кут.

Міцний дизайн частково пояснюється відсутністю оптичного приводу, навіть як надбудови. Оптичні приводи можуть послабити ноутбук, оскільки вони, по суті, є великим відкритим простором, який не можна посилити. Хоча трапляються рідкісні ситуації, коли відсутність оптики дратує, ми вважаємо, що в цілому це правильний вибір.

Хоча у Predator 17 X немає знімного акумулятора, його надзвичайно легко оновити. Одна панель, закріплена двома гвинтами, забезпечує доступ до жорстких дисків (як механічних, так і твердотільних) і вільних відсіків для оперативної пам’яті. У нашому оглядовому підрозділі ОЗП бухти були зовсім порожні. Базова пам'ять була в іншому місці, і доступ до неї був не таким легким. Також був другий вільний слот для твердотільного накопичувача M.2, на додаток до того, який заповнював твердотільний накопичувач на 512 ГБ.

Не бракує портів

Враховуючи його розмір, можна очікувати, що в Acer Predator 17 X буде достатньо місця для портів. Це доводить правду.

На лівому боці ви знайдете два порти USB 3.0, роз’єми для навушників і мікрофона, а також пристрій для читання SD-карт. Праворуч є два додаткових порти USB 3.0, повнорозмірні порти HDMI і DisplayPort, Ethernet і навіть громовиця 3 порт. Це чудовий набір фізичних з’єднань, який долає розрив між з’єднаннями старої школи та новітніми технологіями.

Бездротове підключення однаково актуальне. Wi-Fi 802.11ac у поєднанні з Bluetooth 4.0 забезпечує звичайну підтримку найновіших бездротових мереж і периферійних пристроїв.

Чудова клавіатура, з примхою

Користуватися клавіатурою Predator 17 X – одне задоволення як у роботі, так і в розвазі. Він величезний, а це означає, що є достатньо місця для повнорозмірного розташування клавіш, а також місця для простору між клавішами. Хоча цей Acer не має механічних клавіш, він забезпечує великий хід і приємне клацання при кожному натисканні.

Acer пропонує кілька додаткових ключів, унікальних для системи. Це включає батарею з п’яти макро-клавіш на лівій стороні клавіатури, які можна прив’язати до певних дій. Користувачі можуть перемикатися між трьома наборами макросів за допомогою кнопки над стовпцем. Також є клавіша блокування сенсорної панелі, яка корисна, якщо ви хочете вимкнути її під час гри за допомогою дротової чи бездротової миші.

Підсвічування RGB є стандартною функцією. Хоча це привабливо, набір функцій не відповідає деяким альтернативам. Існує лише один рівень яскравості, і немає можливості пульсувати, спалахувати або іншим чином змінювати яскравість світлодіодів, як групи, так і окремо. Геймери можуть керувати кольором лише в чотирьох зонах, які охоплюють клавіатуру. Інші області підсвічування, як-от кнопка живлення, не регулюються за кольором або яскравістю.

Сам тачпад адекватний. Він не такий великий, як можна було очікувати, враховуючи, що це 17-дюймова система, але він чудово підходить для щоденного використання. У комплект входить пара фізичних лівої та правої кнопок миші, які забезпечують хороший тактильний відгук. Нашою улюбленою особливістю є рамка з підсвічуванням. Це допомагає визначити простір сенсорної панелі в темному середовищі, і це не функція, яку пропонують більшість конкурентів.

Абсолютно середній дисплей

Acer пропонує Predator 17 X з двома варіантами дисплея: один 1080p, інший 4K. Ми розглянули модель 1080p, яка, на нашу думку, краще відповідає апаратному забезпеченню. Останні ігри занадто важкі навіть для GTX 980, коли вони грають у роздільній здатності 4K. Ми раді повідомити, що Acer також підтримує Nvidia G-Sync, щоб гарантувати плавний ігровий процес без розривів, коли цю функцію ввімкнено.

Екран 1080p виявився потужним, але не неймовірним. Його контрастність становить 500:1, що трохи поступається більшості конкурентів. Asus ROG G752VT досяг співвідношення 680:1, а Origin EON17-SLX – 640:1. Цікаво те, що всі наші випробувані системи забезпечили ідентичну кольорову гаму AdobeRGB у 71 відсоток. Середня похибка кольору склала 1,9, у той час як Asus ROG G752VT досяг 1,87, а Origin EON17-SLX – 1,68. У цьому тесті менше – краще, оскільки воно показує, наскільки відтворення кольорів відрізняється від ідеальної стандартизованої гами. Усі три результати є надійними та досить близькими один до одного, тому більшість користувачів важко помітять різницю поза порівнянням.

Інші цифри були такими ж солідними. Крива гамма склала 2,1, що трохи нижче цільового значення 2,2 – цей результат означає, що зображення виглядають трохи яскравіше, ніж вони повинні. Максимальна яскравість становила 313 люкс, що є дуже яскравим і цілком відповідає конкурентам.

Екран виглядав так, як це зображують цифри. Контент достатньо різкий, яскравий і забезпечує розумне відчуття глибини. Однак скромний контраст дисплея означає, що сцени виглядають не такими яскравими та реалістичними, як могли б. Кольори достатньо відповідні, але зображення часто виглядає занадто холодним, що може створювати клінічний, безособовий вигляд сцени.

Це спільні проблеми ігрові ноутбуки. Хоча Predator 17 X не перевершує, він також не відстає. Нашу критику щодо якості зображення можна повторити, щоб описати будь-якого з конкурентів ноутбука.

Мутне слухання

Проте спікери нас розчарували. Велика система, як Predator 17 X, повинна мати пристойну якість звуку, і система, безперечно, намагається. Він видає сильні баси, а його максимальна гучність значно вища, ніж потрібна більшості людей, але ми помітили відволікаючу, деренчливу якість звуку. Певні частоти мали тенденцію спричиняти вібрацію всередині ноутбука. Загальна якість також була бруднішою, ніж ми очікували, і навіть простий подкаст міг звучати тріскотливо на максимальній гучності системи.

На частку швидше

Наш Predator 17 X прибув із процесором Intel Core i7-6820HK. Це невелике покращення порівняно з типовішим Core i7-6700HQ. Він підвищує базову тактову частоту з 2,6 ГГц до 2,7 ГГц, а максимальну швидкість Turbo Boost з 3,5 ГГц до 3,6 ГГц. Система також поставляється з 32 ГБ пам'яті.

Підвищення частоти на 100 МГц як на базовій тактовій частоті, так і на максимальному режимі Turbo Boost — це небагато, і ми побачили передбачувано скромні переваги в наших тестах. У більшості випадків стрибок був лише на кілька відсотків – надто малий, щоб помітити його в щоденному використанні. З огляду на це, Predator 17 X справді показав себе надзвичайно добре в нашому тесті ручного гальма, де він опублікував другий результат, який ми бачили на ноутбуці.

Ви помітите, що в Geekbench і 7-Zip Origin EON17-SLX значно перевершує Predator 17 X. Конкурент Origin фактично оснащує не лише графічний процесор настільного рівня, але й центральний процесор настільного рівня. Це дає Origin кілька великих перемог у цих тестах, але Origin також є найважчою та найдорожчою системою в цьому списку з великим відривом (ціна під час тестування становила 3600 доларів).

Predator 17 X також не має високого значення продуктивності. Asus G752VT і Predator 17 дуже близькі до нього, і коштують на сотні дешевше. Але ми не вважаємо, що 17 X потрібно стукати занадто сильно для цього. Очевидно, що він більше зосереджений на GPU, ніж на CPU.

Багато швидкого зберігання

Наш оглядовий пристрій постачався з твердотілим накопичувачем на 512 ГБ разом із механічним приводом на 1 ТБ. Ми перевірили лише продуктивність першого, і виявили, що він досить швидкий.

Швидкість читання твердотільного накопичувача CrystalDiskMark перевищила один гігабайт на секунду, а показник запису — 600 мегабайт на секунду. В обох випадках Predator 17 X повільніше, ніж Origin EON17-SLX і Predator 17, але швидше – набагато швидше – ніж Asus ROG G752VT або Razer Blade. Predator 17 X також показав трохи більше одного гігабайта в секунду в HDTune.

Незважаючи на те, що Predator 17 X не найшвидший, пам’ять у Predator 17 X чудова. Також варто пам’ятати, що компанія Acer забезпечила як кількість, так і якість. Твердотільний накопичувач на 512 ГБ із механічним накопичувачем на 1 ТБ має достатньо місця. Усередині навіть є місце, щоб додати ще один M.2. диск, якщо вам знадобиться більше пам’яті в майбутньому.

Настільна відеокарта GTX 980 швидка, але могла б бути швидшою

Найважливіша особливість Predator 17 X – можливо, вся причина його існування – це графічний чіп Nvidia GTX 980. По суті, це компонент настільного класу, вбудований у форм-фактор ноутбука, і це найшвидше рішення з одним графічним процесором для ігор на ноутбуку.

Наші тести показали це. Порівняння Predator 17 X з Predator 17, який ми розглядали зі стандартним чіпом GTX 980M, є особливо інформативним, враховуючи, що системи дуже схожі. в Fallout 4, Acer Predator 17 X виграє в середньому 20 кадрів на секунду порівняно зі своїм молодшим братом із середньою швидкістю 99 FPS.

Менша перевага 10 FPS помітна в Battlefield 4 де, знову ж таки, Predator 17 X має середню швидкість 99 FPS. в Crysis 3, наш найвимогливіший тест, Predator 17 X має незначну перевагу в середньому на три кадри на секунду. Звучить не дуже, але приріст продуктивності подібний до того, який можна знайти в Battlefield 4, у відносному вираженні.

Origin EON17-SLX знову перемагає Predator 17 X – часто з великим відривом. Це несподівано, оскільки EON17-SLX також тестували з GTX 980. Ці результати свідчать про дві можливості. Одна з них полягає в тому, що GTX 980 у Predator 17 X обмежена енергоспоживанням або охолодженням і не може повторити результати EON17-SLX. Інша полягає в тому, що швидший процесор Intel Origin усуває вузьке місце, яке заважає Predator 17 X реалізувати свій потенціал. Або, можливо, це почасти і те, і інше. У будь-якому випадку, очевидно, що GTX 980 може працювати краще, ніж у цьому Acer.

Прикро бачити апаратне забезпечення. Але Predator 17 X, знову ж таки, набагато дешевший, ніж Origin. І йому вдалося перевищити 60 FPS при 1080p і максимальній деталізації в кожній грі, за винятком Crysis 3, де йому вдалося принаймні перевищити 30 FPS (навіть Origin було обмежено до 43 FPS). Продуктивність Predator більш ніж достатня.

Реалізована віртуальна реальність

Хоча на веб-сайті Acer мало йдеться про віртуальну реальність, представники преси компанії наполягали на тому, що Acer Predator 17 X є рішенням віртуальної реальності. Небагато ноутбуків здатні працювати з віртуальною реальністю, тому це перевага, яку варто відзначити.

Ми протестували систему, використовуючи її як частину TechPOP, щоквартальна демонстрація технологій, яку проводить Digital Trends у нашому рідному місті Портленд, штат Орегон. На попередніх подіях нам доводилося перетягувати масивний робочий стіл із підтримкою VR у простір події. Не цього разу. Acer було набагато легше переносити, а налаштування за допомогою HTC Vive зайняло менше десяти хвилин.

Під час заходу, який тривав три години, ми тестували різноманітні назви, зокрема Fruit Ninja VR, Фантастична штуковина, і Випробування на Татуїні. Predator 17 X без нарікань впорався з постійним використанням. Усі назви пройшли добре. Насправді, Acer Predator 17 X, здається, не пітніє – він ніколи не відчував себе занадто теплим і залишався стабільним.

Коротше кажучи, заява Acer про портативну віртуальну реальність витримує перевірку. Predator 17 X достатньо швидкий, щоб грати в VR-ігри, і він створений для того, щоб робити це годинами без проблем.

Більш портативний, ніж ви очікували

Predator 17 X постачається з 8-елементною батареєю ємністю 88 Вт-годин. Це громіздка одиниця, хоча й не велика для ігровий ноутбук. Це сприяє 10 фунтам ваги системи. Завдяки товщині 1,8 дюйма, ширині 16,7 дюйма та глибині 12,7 дюйма ноутбук є приблизно на одному рівні з іншими основними 17-дюймовими системами. Predator 17 лише на пару десятих дюйма тонший і менш ніж на фунт легший. Asus ROG G752VT має товщину 1,5 дюйма і важить 8,8 фунтів. EON17-SLX від Origin ще важчий – 10,5 фунтів і такий же товщина.

Acer консервативно оцінює час автономної роботи. Компанія каже, що Predator 17 X пропрацює лише три години без повного заряду. Якщо це правда, це було б досить коротко, але ми побачили кращі результати. Наш тест роботи від батареї Peacekeeper, який повторює контрольний тест перегляду веб-сторінок Peacekeeper, показав три години 49 хвилин роботи. Це набагато менше, ніж Predator 17, який пропрацював майже шість годин, але це також набагато краще, ніж Origin EON17-SLX, який пропрацював 2 години 33 хвилини, або Asus ROG G752VT, який пропрацював трохи менше двох години.

Тихіше, ніж ви думаєте

Ви можете очікувати, що Predator 17 X буде гучним, гарячим звіром. Боротися з фізикою важко. Краща продуктивність часто означає більше споживання енергії, а вища потужність часто означає більше тепла. Можливо, більше, ніж легко впорається з ноутбуком.

Цей ноутбук, однак, справляється зі своєю настільною відеокартою GTX 980, як ні з чим. Він випромінював лише 36,7 децибел у режимі очікування та максимум 42,1 децибел при повному навантаженні. Origin EON17-SLX був на п’ять децибел голоснішим – 47,1 дБ. Навіть Asus ROG G752VT був голоснішим під час навантаження, хоча ми тестували його з Intel Core i7-6700HQ і GTX 980M.

Температура залишається низькою, незважаючи на шум. Ми зафіксували максимальну зовнішню температуру 84,5 градусів за Фаренгейтом у режимі простою. Тест процесора 7-Zip ледве підняв цей показник до комфортних 90,4 градусів. При повному навантаженні він досяг 103,5 градусів, що безперечно тепло – і насправді гарячіше, ніж Origin EON17-SLX або Asus ROG G752VT. Але це стерпний результат, і залишається трохи нижче середнього.

Спеціальний сервіс

Acer, намагаючись виділитися з-поміж інших великих брендів у ігровому просторі, надає дворічну гарантію на свої пристрої Predator. Це щедріша річна гарантія. Компанія також має «спеціальну» телефонну лінію підтримки для клієнтів Predator, хоча ми не можемо коментувати, чим підтримка відрізняється від звичайної.

Висновок

Acer Predator 17, коли ми розглядали його минулого року, отримав нагороду за вибір нашого редактора. Він залишається нашим улюбленим ігровим ноутбуком. Acer Predator 17 X використовує багато тих же переваг. Він привабливий, добре побудований, приємний у повсякденному використанні та більш портативний, ніж ви очікували, враховуючи апаратне забезпечення. Однак, незважаючи на ці риси, він не зовсім відповідає стандартам, встановленим його тоншим і доступнішим близнюком.

Наша проблема пов’язана з продуктивністю Predator 17 X від Acer. Ми очікували, що настільна відеокарта GTX 980 легко перевершить GTX 980 зі стандартної лінії Predator. Predator 17 X є швидшим, але, як довели результати, які ми побачили на Origin EON17-SLX, також протестованого з GTX 980 усередині, щось заважає Acer повністю розкрити свій потенціал.

На щастя, Predator 17 X коштує не вище, ніж може забезпечити його продуктивність. Наша одиниця огляду продається за 2800 доларів США. Майже ідентичний Predator 17, оснащений Core i7-6700HQ і GTX 980M, коштує 2500 доларів. Це зростання ціни приблизно на 10 відсотків, і перевага Predator 17 X у продуктивності перевищує 10 відсотків у більшості тестів.

Конкурент Origin, як уже згадувалося, набагато дорожчий. Asus не пропонує точно схожий G752, купіть G752VY з Intel Core i7-6700HQ, GTX 980M, 32 ГБ оперативної пам’яті, 256 ГБ SSD, 1 ТБ механічним накопичувачем і дисплеєм 1080p G-Sync коштує 2300 доларів. Інші подібні системи, як-от Alienware R17 і MSI GT72S, коштують від 2400 до 2700 доларів, як правило, з GTX 980M, а не з обладнанням настільного рівня. Predator 17 X — це не вигідна угода, але він безперечно конкурентоспроможний за ціною.

Загалом, ми вважаємо, що Predator 17 X не такий привабливий, як його молодший брат Predator 17. Він недоступний у більш спрощених конфігураціях (його 32 ГБ оперативної пам’яті, наприклад, надмірно), тому рекомендувати X складніше. Зрештою, 2800 доларів – це багато, незалежно від того, ціна чи ні – а ви ні потреба витратити стільки, щоб насолоджуватися іграми 1080p на ноутбуці. Predator 17 також працює довше при повному заряді акумулятора.

Але якщо ви хочете витратити гроші, і вам потрібен ноутбук, який перевершує продуктивність, зазвичай доступну в дорозі, Acer Predator 17 X — це хороший вибір. Він надзвичайно швидкий, надійний і доступний за ціною – усі його риси можуть оцінити гравці.

Рекомендації редакції

• Найкращі пропозиції щодо 17-дюймових ноутбуків: придбайте великий ноутбук лише за 330 доларів США
• Нові ігрові ноутбуки Acer мають міні-світлодіодні та 3D-дисплеї та доступні ціни
• Між Ryzen 7 7800X3D і Ryzen 9 7950X3D від AMD немає конкуренції
• ROG Flow X13 (2023) проти. ROG Zephyrus G14 (2023): компактні ігрові ноутбуки
• Можливо, AMD щойно оприлюднила дату випуску Ryzen 9 7950X3D