Окрім труднощів, пов’язаних із децентралізацією самого біткойна, урядами та регуляторними органами органи показали, що їм бракує розуміння технологічних тем, і біткойн є одним з найбільших складні. Оскільки уряди намагаються заборонити такі технології, як Tor і шифрування, здається, неможливо уявити їх отримання здатності справді впливати на біткойн – і його сучасників альткойни – таким чином, щоб перешкодити його прогрес.
Історичний прецедент
Занепокоєння через недогляд можна зрозуміти. Протягом багатьох років були деякі спроби регулювання, і тепер вартість біткойна різко зросла на безпрецедентно нові висоти, уряди країн світу обговорюють більше, ніж будь-коли світ. Мабуть, не дивно, що половина опитаних в а
останній звіт власників біткойнів заявили, що вони не хочуть будь-якого регулювання криптовалюти в найближчі роки.Пов'язані
- Я перейшов на глянцевий ігровий монітор і не можу повернутися
- Подолавши позначку в 1 трильйон доларів, біткойн майже такий же великий, як Google
- Податкове управління розправляється з людьми, які не сплачували податки з доходів у біткойнах
Блокчейн, на якому він побудований, не потребує установи для його експлуатації.
У грудні 2013 року уряд Китаю заборонив фінансовим установам використовувати біткоіни, що спричинило а падіння вартості криптовалюти, що створить прецедент для її вартості в майбутньому років. Менш ніж через рік, у квітні 2014 року кілька китайських біткойн-бірж закрили свої банківські рахунки. Це викликало занепокоєння щодо того, що державний нагляд, який обмежує доступ до фіатної валюти (традиційної валюти «реального світу»), може спричинити хвилю майбутніх правил для стримування зростання біткойна. Проте лазівки в репресіях означали, що багато бірж залишилися працювати, а ціна біткойна зросла приблизно на 25 відсотків за 10 наступних днів.
США зробили локальні спроби регулювати окремі аспекти біткойнів. Штат Нью-Йорк вимагає «BitLicense» для бізнесу, пов’язаного з біткойнами, із спеціальними правилами для перевірки та ідентифікації працівників. Тільки минулого місяця, Податкове управління США виграло знакове рішення щоб отримати доступ до інформації про 14 000 історичних облікових записів Coinbase, намагаючись стягнути з власників податки.
Хоча деякі з цих випадків викликають більше занепокоєння, ніж інші, жоден із них не зупинив зростання біткойна. Це розкриває недоліки будь-яких майбутніх спроб придушити використання біткойнів.
Внутрішній неможливий контроль за біткойнами
Існує кілька ключових компонентів біткойна та інших криптовалют, які роблять їх успішними як методи транзакцій і засоби збереження вартості. Їх легко передати, не потрібен посередник, і їх не можна пов’язати з власниками, які не хочуть бути ідентифікованими. Усе це є великими проблемами для будь-якого уряду, який хоче мати більший вплив на те, як він працює.
- 3. Bitcoin
Біткойн не прив’язаний до жодної території чи фінансової установи. Існують десятки популярних бірж, і навіть якби їх не було, все, що вам потрібно, це гаманці та підключення до мережі, щоб мати можливість проводити транзакції біткойнів. Блокчейн, на якому він побудований, не потребує жодної установи для його керування, і справді є повною антитезою такої ідеї, функціонуючи як публічна книга, а не приватна.
Без цього центрального місця для закриття будь-які значущі репресії повинні були б бути глобальними зусиллями. Навіть якби країна якимось чином запобігла проведенню операцій з біткойнами в межах своїх кордонів, це просто VPN або проксі-система дозволить користувачам працювати на міжнародному рівні без невеликих проблем.
Питання не в тому, чи #біткойн треба регулювати, але чи *можна* регулювати. Реальність така: «Ні». Решта ностальгія.
— Андреас М. Антонопулос (@aantonop) 31 грудня 2016 року
Якби уряди могли ефективно зупинити однорангову мережу, вони припинили б незаконну практику торент-сайтів більше десяти років тому. Навіть успіх торрент-сайтів, схожих на hydra, не є ідеальною аналогією для біткойна, оскільки правовий статус криптовалюти дуже легко обговорювати.
Справедливішим порівнянням буде так звана темна мережа. Хоча окремі сайти, сервери та люди, пов’язані з різними видами діяльності, іноді можуть з’являтися заарештований за незаконну діяльність, було б смішно думати, що будь-який уряд може регулювати все це мережі. Спроба заборонити біткойн або регулювати його таким чином, щоб уможливити фактичний нагляд, буде приблизно таким же. Технічно це неможливо.
Навіть відстежити окремих людей, які володіють певними гаманцями, важко. Хоча публічний блокчейн може дозволити урядам або правоохоронним органам відстежувати певні біткойни, прив’язати їх до реальної людини дуже складно. Власник може приховати свою особу за допомогою VPN, Tor, або навіть фізично перемістити гаманець у форму холодного зберігання (офлайн), роблячи його невидимим для світу.
Чи є дивним те, що біткойн використовується для відмивання грошей, програм-вимагачів та інших тактик організованої злочинності? Зробіть додатковий крок, щоб кинути свій біткойни через тумблер який змішує ваші біткойни з багатьма іншими, а потім викидає їх в інший гаманець, не пов’язаний з оригіналом, і слід швидко стає холодним.
Застереження
Найсерйозніший вплив регулювання, яке може мати на біткойн, полягає в обмеженні можливості «перевести гроші», конвертуючи криптовалюту в більш традиційні фіт валюти, такі як долари США. Ускладнення цього може спричинити проблеми в короткостроковій перспективі, хоча це мала б бути стратегія, яка була прийнята в усьому світі. Майже всіма світовими валютами можна торгувати онлайн без труднощів, тому навіть на одній території все ще сприяв торгівлі криптовалютою в місцевих купюрах, за яку потім можна було торгувати та перевести в готівку по черзі.
Якби сам біткойн регулювався, користувачі могли б просто обмінювати його на іншу валюту.
Якби сам біткойн регулювався, користувачі могли б просто обміняйте її на іншу криптовалюту, а потім перевести його в готівку. Оскільки зараз існують сотні криптовалют і постійно з’являються нові, було б майже неможливо зупинитися, якщо всі валюти не будуть заборонені.
Як показало регулювання в інших галузях, масштабне законодавство неймовірно складно впровадити, а ще важче – забезпечити його виконання.
Ефективність будь-якого такого регулювання також передбачає необхідність виведення коштів. Багато людей розглядають такі криптовалюти, як біткойн, як еволюцію існуючої валюти. Якби ми досягли точки, коли біткойн міг би придбання послуг і товарів будь-яких видів, навіщо вам взагалі виводити гроші?
Якщо це здається надуманим, просто врахуйте той факт, що тверда готівка є рідкістю в багатьох країнах. Цифрові транзакції в Інтернеті та особисто виключають типову потребу в реальних грошах. Криптовалюти можуть стати наступною частиною цієї еволюції.
Якщо ви не можете перемогти їх
Зрештою, найкраща відповідь на біткойн — не обмежувати його, а прийняти технологію та спробувати працювати з нею.
Це, звичайно, буде непросто, оскільки біткойн не працює таким чином, щоб легко інтегрувати його з існуючими фінансовими моделями. Як ми обговорювали в a нещодавня публікація на Digital Trends, це більше схоже на нову версію gold, ніж на Paypal. Але в якийсь момент у майбутньому це може бути і те, і інше.
Такі уряди, як Японія, які зараз надає біткоіну статус законного платіжного засобу, або Саудівська Аравія, яка працює над власні транскордонні криптовалюти, чітко бачити напис на стіні. Біткойн і його сучасники нікуди не подінуться, і будь-які спроби зупинити їх будуть марними.
Допомога у створенні майбутнього криптовалют разом з користувачами та розробниками була б набагато розумнішою та ефективнішою позицією для урядів і регуляторних органів. Сподіваємось, вони це зроблять.
Рекомендації редакції
- ChatGPT намагався скласти іспит до коледжу, але це не пройшло добре
- Intel може працювати над спеціалізованим чіпом для майнінгу біткойнів
- 5 причин, чому iPad Pro не може замінити MacBook, навіть із Magic Keyboard
- Крипто Facebook — це не новий біткойн, це долари Діснея для нового світового порядку
- Прибуток від майнінгу біткойнів зростає. Але поки що не купуйте власне обладнання
