Огляд Asus Zenbook UX305UA

Оновлення 19.06.2017 – Asus Zenbook UX305UA припиняє виробництво та більше не буде доступним, але Zenbook UX330UA є гідним наступником і має нашу повну рекомендацію.

Останнім часом серія Zenbook від Asus набула популярності, на чолі з Zenbook UX305CA, чудовим доступним ультрабуком, який отримав нагороду «Вибір редактора». Наша одна маленька скарга стосувалася його продуктивності, оскільки UX305CA має процесор Core M – менш потужний, ніж стандартні Core i3, i5, i7. Тож ми були схвильовані, коли Asus анонсувала свій новий UX305UA з Core i5-6200U. Той самий ноутбук з більш потужним процесором. Що може бути краще?

Проте, як виявилося, UX305CA та UX305UA не є прямими родичами, як випливає з їхніх назв. UX305UA насправді є іншою системою, товщею та важчою за UX305CA. У нього не тільки швидший процесор Core i5, але й інший жорсткий диск, більший акумулятор і активний вентилятор охолодження. Ці зміни також підвищили MSRP на $50, з $700 до $750.

Хоча ці зміни можуть здатися непомітними, вони важливі. UX305CA — це доступна, суперпортативна система, яка виправдовує свою слабку швидкість надзвичайно легкою конструкцією та великим часом автономної роботи. Asus UX305UA, з іншого боку, є прямим конкурентом чудового XPS 13 від Dell. Чи продовжує цей новий Zenbook переможну серію Asus?

Zenbook, який з'їв усі пироги

З першого погляду Zenbook UX305UA дуже схожий на свого тоншого родича. Він має таку саму загальну просту мову дизайну з переважним використанням металу, скріпленого між собою деякими пластиковими компонентами, такими як петля дисплея та рамки. Якщо говорити про рамки, то вони знову товсті, що надає Zenbook вигляд старої школи.

При детальному розгляді відмінності між старим UX305CA і новим UX305UA очевидні. Остання система трохи більше ніж на одну десяту дюйма товща і, що важливо, не настільки агресивно звужена, що означає, що вона виглядає товще, ніж проміжок на папері. Вага також зросла: новий UX305UA збільшився до 3,2 фунта. Це приблизно на півфунта більше, ніж a Dell XPS 13 (без сенсорного екрану) і приблизно на вісім десятих фунта важчий за UX305CA.

Проте, незважаючи на нещодавнє збільшення ваги, Zenbook зберігає свої звичайні сильні та слабкі сторони. Його матовий сріблястий металевий зовнішній вигляд елегантний, хоча і не привертає увагу, і добре тримається у використанні. Корпус виглядає міцним, без натяку на гнучкість жодної панелі корпусу. Комусь дизайн здасться надто загальним, а іншим сподобається його простота. Особисто ми схиляємось до першого, хоча ніхто не заперечує, що через XPS 13 від Dell UX305UA – і більшість ультрабуків, якщо на те пішло – виглядають застарілими.

Хоча нам сподобався зовнішній вигляд ноутбука та загальна якість збірки, ми помітили невеликий вигин шасі. Його не було видно, але було помітно, оскільки система завжди знаходилася трохи нерівно, коли її клали на стіл. Це поширений потенційний дефект (будь-яке металеве шасі згинається), і, як правило, ноутбук підлягає поверненню. Ми не порівнюємо це з оцінкою системи, але вважаємо, що слід звернути увагу на недолік.

Ми бачили цю клавіатуру раніше

Дизайн UX305UA є похідним від його більш тонкого двоюрідного брата, але клавіатура та тачпад є підробкою. Неможливо сказати, що вони однакові, не розірвавши обидві системи на частини, але вони виглядають і почуваються однаково.

На щастя, це комплімент. Клавіатура чудово підходить для 13-дюймового ультрабука з просторою компонуванням, повнорозмірними клавішами та без дивацтв, які б спотворювали нашу м’язову пам’ять. Ход клавіш чудовий, а клавіші миттєво реагують із задоволенням, що робить набір тексту дотиком легким.

Як і його двоюрідний брат, UX305UA не має підсвічування клавіатури. Тут це більш суттєвий недолік, ніж у тоншого Zenbook, оскільки UX305UA дорожчий і безпосередньо конкурує з ультрабуками середнього класу, майже всі з яких мають клавіатуру з підсвічуванням.

Однак ви можете забути про цю проблему, коли почнете користуватися сенсорною панеллю. Він місткий, швидко реагує та легко обробляє мультисенсорні жести Windows 10. Це не так гладко, як MacBook, але це близько, і це, звичайно, краще, ніж у середньому серед систем у цьому ціновому діапазоні. Він може навіть перевершити XPS 13, який має чудове відчуття сенсорної панелі, але меншу поверхню сенсорної панелі.

Гарний дисплей без глянцю

Дисплей є ще одним компонентом, який UX305UA, здається, поділяє з більш тонким UX305CA. Це знову неглянцева панель із роздільною здатністю 1080p без сенсорної функції, яка знову досягла середніх результатів у наших тестах.

Ми виявили, що екран може відтворювати 95 відсотків колірної гами sRGB і 71 відсоток гами AdobRGB. Ці цифри середні. Вони легко перемагають такі альтернативи, як LG Gram 14, але трохи відстають від XPS 13 від Dell, який показує 97 відсотків sRGB і 73 відсотки AdobeRGB.

Контраст краще. Ми виміряли максимальне співвідношення 820:1 при максимальній яскравості. Це перевершує співвідношення 680:1 у Dell XPS 13 і майже відповідає дорожчому Razer Blade Stealth, у якого співвідношення 840:1.

Однак інші сфери відстають. Гамма - найкращий приклад. Ми виміряли криву 2,4, яка відрізняється від ідеальної 2,2. На практиці це значення означає, що дисплей UX305UA виглядає помітно темнішим, ніж мав би бути. Зображенням іноді бракує деталей у тіні, а зображення, які мають виглядати яскравими, виглядають холоднішими та менш привабливими, ніж мали б.

Загалом, UX305UA добре справляється з іншими ультрабуками середнього класу. Ваша щелепа залишатиметься на місці, але сцени відображатимуться з гідною поваги точністю кольору та чудовою різкістю. Використання неглянцевого дисплея також надзвичайно допомагає в яскравих кімнатах. Ніщо, крім повного сонячного світла, не погіршить читабельність екрана.

Зробіть динамік, спрямований вниз

Пара динаміків прихована під Zenbook UX305UA, тому звук легко приглушується поверхнею, на якій він розміщений. Коли вони вільні, динаміки звучать потужно і навіть видають легкий натяк на баси. Позиціонування робить їх ненадійними; залежно від ситуації вони можуть звучати сильно і чітко, або слабко і каламутно.

Продуктивність ЦП

Як згадувалося, Zenbook UX305UA оснащений процесором Intel Core i5-6200U. Це, мабуть, найпоширеніший із сучасних мобільних двоядерних чіпів від Intel, і ми вже бачили його в багатьох системах. Тим не менш, цікаво подивитися, як ця модель порівнюється з Zenbook UX305CA, який всього на 50 доларів дешевший і має процесор Intel Core M3-6Y30.

Багатоядерний результат Geekbench Zenbook UX305UA 6045 трохи вищий, ніж Dell XPS 13 із процесором Core i5, який набрав 5960. І нова модель легко перевершує більш тонкий UX305CA, який отримав лише 4249 балів. Ще більші перемоги показали бенчмарк 7-Zip і Handbrake. У ручному гальмі UX305CA потрібен був годину щоб закодувати наш тестовий кліп, a 4K трейлер Елізіуму, який триває чотири хвилини 20 секунд. Нова модель UX305UA зробила те саме менш ніж за півгодини.

Це величезна різниця. Жоден Zenbook не є ідеальним для серйозного скорочення чисел, але очевидно, що Core i5 перевершує Core M, коли потрібна значна обчислювальна потужність. Якщо ви редагуєте фотографії та відео, наприклад, процесор UX305UA заощадить вам багато часу.

Продуктивність жорсткого диска

Наш оглядовий пристрій прибув із твердотілим накопичувачем на 256 ГБ від Micron, підключеним через інтерфейс SATA3. Продуктивність накопичувача SATA часто обмежена можливостями інтерфейсу, і UX305UA нічим не відрізняється.

Як бачите, UX305UA та UX305CA працюють майже однаково, що має сенс. Немає причин, щоб ці дві моделі мали різні жорсткі диски. Обидва Zenbook поступаються найшвидшим конкурентам за швидкістю читання, але вони добре показують продуктивність запису. Однак ми помітили, що в HD Tune – тесті тривалої передачі даних – Zenbook почав пробуксовувати.

Твердотільний накопичувач Micron достатньо швидкий для повсякденного використання. Це не найкращий вибір, якщо швидкість передачі файлів є для вас важливою, але більшість користувачів вважатимуть її достатньою.

Графічна продуктивність

Intel Core i5-6200U, оснащений Zenbook UX305CA, оснащений графічним процесором Intel HD Graphics 520. Це найпоширеніша з поточних інкарнацій Intel HD, але досить далеко не найпотужніша. І все-таки, чи зможе він впоратися з базовими іграми?

Оцінка 3DMark Fire Strike 821 більш ніж удвічі перевищує тонший UX305CA, що ще раз показує, що ця нова товща модель має свої переваги. Тим не менш, оцінка по суті зрівняється з іншими ноутбуками Core i5-6200U. Тут ви не знайдете переваг перед іншими ультрабуками.

Ми теж загорілися Counter-Strike: GO і Герої Шторму з роздільною здатністю 1080p. В обидві ігри можна було грати, якщо було встановлено низький рівень деталізації. Контрудар був навіть плавним, оскільки в середньому становив пристойні 73 кадри в секунду. Герої Шторму становив у середньому 45 FPS, а найінтенсивніші серії дій знижували частоту кадрів нижче 30 FPS. Обидві ігри впали нижче 20 FPS, коли деталізація була піднята до максимуму.

Великий акумулятор, хороший час автономної роботи

Розширити цей Zenbook потрібно не лише для встановлення швидшого апаратного забезпечення. Asus також вставив більший акумулятор. У той час як тонкий Zenbook UX305CA має блок ємності 45 Вт-годин, UX305UA має акумулятор на 54 Вт-годин. Це дуже близько до Dell XPS 13, який має акумулятор на 56 Вт-годин.

Питання, звичайно, в тому, чи компенсує це більшу енергоспоживання нового процесора Core i5.

А відповідь? Не зовсім. Наш контрольний цикл веб-перегляду Peacekeeper розрядив батарею приблизно за п’ять з половиною годин, тоді як UX305CA витримав майже шість годин. Тим не менш, ми вважаємо, що компроміс між продуктивністю та портативністю є хорошим компромісом. Як було показано раніше, нова модель значно швидша за свого тоншого родича.

Zenbook також добре порівнюється зі своїми конкурентами. Хоча Dell XPS 13 пропрацював набагато довше, Razer Blade Stealth і Lenovo ThinkPad 13 – обидва з меншими батареями – не можуть торкнутися UX305UA.

І покупцям слід звернути увагу, що наша петля Peacekeeper вимоглива. Наш більш звичайний тест перегляду веб-сторінок, який не був таким виснажливим, подовжив час автономної роботи UX305UA майже до дев’яти годин. Повного заряду більшості користувачів вистачить на весь робочий день.

Не дуже шумно

Однією з принципових відмінностей між Zenbook UX305UA та UX305CA є те, як кожен з них охолоджується. Розміщення повноцінного Core i5 у цій моделі означає, що потрібен активний вентилятор, тоді як використання в UX305CA процесора Core M робить можливим пасивне охолодження. В результаті остання система завжди безшумна.

Вентилятор UX305UA помітний, але досить скромний. У режимі холостого ходу вентилятор важко вловити вище навколишнього шуму, а при повному навантаженні він видає лише 43,7 децибел. Це нарівні з Dell XPS 13. Ми протестували гучніші системи, наприклад Lenovo ThinkPad X1 Yoga, а також ті, що тихіші, як-от LG gram 14. Але більшість із вентилятором досягає десь між 40 і 45 децибелами.

Тепло не є проблемою. Ми виміряли максимальну зовнішню температуру 100 градусів за Фаренгейтом при повному навантаженні системи. На холостому ході UX305UA в середньому становив 85 градусів. Ці цифри знову на одному рівні з Dell XPS 13. Безвентиляторний UX305CA з менш потужним процесором досягає аналогічного максимуму, хоча ми виявили, що він піднімався до максимуму в 100 градусів трохи швидше.

Гарантія

Asus постачає Zenbook UX305UA зі стандартною однорічною гарантією на дефекти виробника. Це стандарт для будь-якого ноутбука, незалежно від його ціни.

Висновок

Zenbook UX305UA від Asus — ультрабук, який спочатку заплутав. З першого погляду він схожий на UX305CA, і, здається, він має деякі спільні компоненти, такі як клавіатура, тачпад і жорсткий диск. Навіть ціна майже не змінилася, зросла до 750 доларів США – всього на 50 доларів більше, ніж UX305CA.

Може здатися, що Asus вирішила позмагатися сама з собою. Проте при детальному розгляді стає зрозуміло, що UX305UA — це інша тварина. Нам подобається Zenbook UX305CA, але не можна заперечувати, що його низька продуктивність є недоліком. UX305UA усуває цей недолік, роблячи його більш прямим порівнянням з Dell XPS 13 та іншими флагманськими ультрабуками.

У результаті вийшов чудовий ноутбук за вигідною ціною. Конкуренти, які продаються за 750 доларів, часто задовольняються процесором Core i3, а не Core i5 від UX305UA, і від цього страждає продуктивність. У багатьох також є лише 4 ГБ ОЗП або жорсткий диск на 128 ГБ, тоді як UX305UA має 8 ГБ оперативної пам’яті та жорсткий диск на 256 ГБ. Навіть дисплей надійний.

Простіше кажучи, Zenbook UX305UA хороший або чудовий у всіх сферах, без серйозних недоліків і за неймовірною ціною. Це ультрабук, який варто придбати, якщо у вас є близько 750 доларів США. Крапка.

Рекомендації редакції

• AMD і Intel змагаються в GPD Win Max 2, і є явний переможець
• HP Envy 13 проти. Asus ZenBook 13 UX333
• Asus ZenBook 15 UX533 проти. MacBook Pro 15: чи можна подолати Apple?
• Asus ZenBook 14 UX433 проти. Dell XPS 13
• Новий Asus ZenBook S обіцяє до 20 годин роботи без чіпа Snapdragon