Чому Apple не збирається виробляти дешевий потоковий пристрій

Наприкінці минулого тижня, Інформація припустили, що Apple може незабаром розібратися з такими компаніями, як Roku, Amazon і Google, випустивши (охоче!) доступний потоковий ключ або ключ.

На перший погляд, ідея має сенс: потокові палички популярні. За менш ніж 100 доларів вони нададуть вашому телевізору швидкий сучасний інтерфейс, усі програми, які ви можете побажати, і бажані технології, як-от роздільна здатність 4K і HDR, і все це у витонченому та тонкому корпусі. Що ще, Apple просуває свою нову телевізійну послугу і, можливо, шукає доступний спосіб продати своє нове Телешоу та фільми.

Але ми говоримо про Apple — про трильйонна компанія що зробив Смартфони вартістю 1000 доларів — нова норма. Ось чому Apple, ймовірно, найближчим часом не випустить дешевий стример.

Apple TV 4K (нарешті) став хітом

Протягом більшої частини свого існування Apple, здавалося, не дуже дбала про Apple TV. The Apple TV попереднього покоління залишився сидіти на лаврах більшу частину двох років, поки конкуренти додали 4K та інші функції, і новини про коробку майже не згадувалися на багатьох складних апаратних засобах компанії, натхненних водолазками події.

Все змінюється з новим (ish) Apple TV 4K, який нарешті додав такі галузеві стандарти, як HDR (включаючи Dolby Vision) і, звичайно ж, роздільна здатність 4K Ultra HD. Відповідно до нещодавнього звіту з Thinknum, яка відстежувала продажі від Best Buy протягом святкового сезону, Apple TV 4K є другим найпопулярнішим проданим у потоковому ефірі прямо зараз, поступаючись набагато більше Amazon. доступний Fire TV Stick 4K. Як стример за 180 доларів продається майже так само добре, як той, що пропонує подібні функції за 35 доларів? Ми раді, що ви запитали.

Applers збираються Apple

Любите їх чи ненавидите, шанувальники Apple вірні. Вони купують продукт Apple, щоб отримати неперевершений досвід, шматочок розкоші, доступний середньостатистичному Джо. І їм байдуже, що це коштує набагато дорожче, ніж продукти конкурентів.

Це означає, що Apple, здається, не потребує доступного стримеру, навіть для підтримки телевізійних послуг. Якщо продажі iPhone X за 1000 доларів довів щось, це те, що фанати Apple знайдуть спосіб дозволити собі його обладнання. Таким чином, Apple не дуже вигідно створювати пристрій, який знизить продажі її дорогого Apple TV 4K. Цілком ймовірно, що дешевша програма для потокового передавання затьмарить преміальний досвід, якого очікували користувачі Apple, від розпакування до роботи. Це підводить нас до наступного пункту.

Apple насправді не робить «доступним»

Apple давно відома тим, що виробляє дорожчі продукти, і немає жодних ознак того, що неймовірно прибуткова компанія найближчим часом змінить курс. iPhone є яскравим прикладом. У той час як Samsung, LG, HTC та багато інших виробників телефонів вже давно пропонують недорогі телефони для користувачів із низьким рівнем доходу, Apple ледь занурює свої пальці в воду.

Звичайно, були винятки, такі як iPhone 5C і SE, але Apple, схоже, йде в іншому напрямку. Як згадувалося вище, Apple зробила телефон вартістю 1000 доларів не тільки прийнятним, але й надзвичайно популярним. Ан AppleInsider повідомляє звіт iPhone X був найбільш продаваним телефоном бренду в першому та другому кварталах 2018 року. Apple рішення про ліквідацію SE минулого року демонструє готовність просто ігнорувати ринок телефонів середнього та бюджетного класу.

Ми також бачимо подібні тенденції в лінійці апаратного забезпечення Apple HomePod за 350 доларів (серед найдорожчі розумні колонки на ринку) до свого iPad Pro за 1300 доларів.

Де мула?

Це може бути дивним, враховуючи, скільки компаній їх продають, але дешеві стримери не заробляють багато грошей. На крихітному мережевому комп’ютері, який коштує менше, ніж бюджетний динамік Bluetooth, просто невеликий прибуток. Насправді Roku — неофіційний король дешевих стримерів — заробляє набагато більше грошей на продажі реклами та ліцензійних зборах, ніж на апаратному забезпеченні, подібному до нього 50 $ Roku Premiere+ або навіть його Roku Ultra за 100 доларів США.

Як повідомляє CNBC, Roku (яка все ще намагається отримати прибуток) заробила всього 73,3 мільйона доларів на апаратному забезпеченні в третьому кварталі 2018 року, отримавши при цьому 100,1 мільйона доларів доходу від свого сегмента «платформи». Останній включає все, починаючи від реклами на екрані та швидких клавіш на самому пульті дистанційного керування (ні, це Vudu ймовірно, це не ваш улюблений потоковий сервіс), до невеликої частки прибутку від потокового передавання користувачами Roku підписки. Google і Amazon також, здається, розглядають потокове обладнання більше як міст до прибутку, ніж прибуткове підприємство.

Apple, очевидно, була б не проти заробити додаткові гроші від продажу реклами, але насправді це не потрібно. Компанія в основному друкує гроші, і не тільки на своєму дорогому обладнанні. Продажі послуг Apple підскочили в минулому кварталі з 7,9 мільярда доларів 10 мільярдів доларів.

Все це сказати, хоча було б, очевидно, цікаво побачити, як Apple увійде в жахливий простір доступні стримери, якщо не станеться щось кардинальне, що змінить культуру компанії, ми не будемо тримати дихання.

Рекомендації редакції

• Найінноваційніші потокові пристрої 2022 року
• Найменш цікаве про новий Apple TV 4K
• Чи буде новий Apple TV на вересневому заході?
• Навіть Оскар за найкращий фільм не робить Apple TV+ таким, як HBO
• Я був неправий. Apple TV 4K — найкращий стример, який ви можете купити

Оновіть свій спосіб життяDigital Trends допомагає читачам стежити за динамічним світом технологій завдяки всім останнім новинам, цікавим оглядам продуктів, проникливим редакційним статтям і унікальним у своєму роді коротким оглядам.