Що примітно в цій тенденції, так це те, що ми вже деякий час маємо таке уявлення про саморуйнівну комунікацію, як у ЗМІ, так і в реальному житті. Тільки ви повинні були бути супершпигуном, щоб цим скористатися.
Рекомендовані відео
Але більшість із нас не може претендувати на те, щоб бути секретними агентами. Тож чому ця не зовсім футуристична технологія так захопилася? Що ми раптом маємо приховувати?
Інтимність без тертя
Я хочу використати приклад секстингу, щоб проілюструвати, як інтимність вступає в гру в спілкуванні від людини до людини. Не тому, що Snapchat, Poke і Wickr є явно секс-додатками, хоча вони піддаються такому обміну. Швидше тому, що, ну, це настільки інтимно, наскільки ви можете отримати в будь-якому онлайн-контексті.
Скажіть, що у вас нові стосунки. Ваш телефон тут, і ви просто думаєте, що сфотографувати шкіру може бути чимось на кшталт захоплення. Надіслати таке зображення в текстовому повідомленні означає надіслати непристойні одиниці та нулі по повітрю вечірці, якій ви тільки почали довіряти, щоб вона не викривала вас. У цю просту дію значні інвестиції.
Поділитися собою в такий глибоко інтуїційний спосіб виходить за межі компетенції таких сервісів, як ChatRoulette у часи його розквіту або навіть Vine, оскільки це зображення має вагу. Це щось означає. Звідси така реакція, яка подобається людям revenge-picture-poster Хантер Мур отримали, заробивши на небажаній публікації цих зображень.
Такий вид близькості, очевидно, корисний і бажаний навіть у повсякденній розмові, навіть коли емоційний і соціальний ризик не такий високий. Це дозволяє людям бути чесними, а не посередницькими, ідея, яка залишається спірною, коли йдеться про такі речі, як Facebook. Ідея про те, що ці повідомлення будуть знищені, робить обмін ними набагато сильнішим, оскільки це посилює близькість, ніби кажучи, що це призначено для вас і тільки для вас. І це відчуття близькості скидає гальмування, дозволяючи людям проявити себе більше, не піддаючись ризику згодом бути засудженим або навіть постраждати від порушення приватного життя, яке вони не можуть контролювати.
Думай менше
Це може служити функціональною причиною важливості таких програм, але вони не зовсім стосуються їх популярності. І вони популярні тому, що Facebook і Twitter стали некрутими. Обидва некруті, тому що вони здебільшого позбавлені «афективної реляційності» – того внутрішнього відчуття, яке виникає, коли ви щиро спілкуєтеся з кимось. Це відчуття тим сильніше, що воно швидкоплинне.
Незважаючи на всюдисущість Facebook і величезний масштаб його соціального графіка, такий тип обміну, який ми використовуємо у Facebookland, часто може здаватися холодним. У прагненні Марка Цукерберга відтворити Інтернет за своїм образом відчуття справжнього зв’язку зникло на користь порожніх лайків і однозначних побажань з днем народження. Приблизно те саме можна сказати про Twitter, ехо-камеру, корисну для новин і швидких спалахів уїдливих розмов, але не для спілкування з близьких, яке передає справжні людські емоції.
Тож ми почали мислити меншими. У будь-якому випадку Instagram спочатку був місцем, де можна було ділитися моментами з близькими друзями, як альбом записок. Те саме стосується Vine and шлях. І навіть ці приклади переобтяжені бажанням масштабу. Минулого року Pair зламала шаблон, назвавши себе соціальною мережею для двох осіб. Головне в цих додатках те, що вони тепліші та інтимніші. Вони почуваються особистими. Таким чином, ми почуваємося більш готовими поділитися речами, які, можливо, не хочемо додати до галасливих розмов, що відбуваються на їхніх старших двоюрідних братах.
Через такі програми, як Snapchat, непостійність обміну повідомленнями доводить цю ідею до логічного завершення, додавання терміновості та відчуття приватності, що створює відчуття близькості між відправником і одержувач. Ми дбаємо про те, що надсилається, тому що це не буде там вічно. Є щось подібне нагадування про смерть у самій ідеї, що навіть мимохідне «Привіт» помре, коли велика частина нашого життя – навіть якщо не наші тіла – залишиться тут назавжди.
Втрачено конфіденційність
Думка про те, що все, чим ми ділимося в Інтернеті, є певною мірою не наше власне – що навіть найзвичайніша брудна білизна може бути відсіяна вічно спостерігаючими очима – більше не викликає у нас тривоги. У Twitter, Facebook і Google ваша особистість є товаром, і компанії продовжуватимуть змагатися за ваші цінні дані, щоб націлювати рекламу. Брокери даних як і Acxiom, існують для цієї чіткої мети.
Це нічого не говорить про ризик того, що хакери можуть зламати ваші дані або компанії порушують правила конфіденційності. Нью-Йорк Таймс сьогодні сталося серйозне порушення, яке призвело до викрадення паролів його співробітників. Популярний додаток для обміну повідомленнями Лише кілька днів тому було виявлено, що WhatsApp читає контакти користувачів і порушує закони про конфіденційність.
У кліматі, який, здається, багатий проблемами конфіденційності через те, як інформація обробляється та контролюється, все стає набагато простіше, якщо та сама інформація виходить з рук людей. Snapchat історично була прозорою щодо того, як інформація, яку вона передає, знищується майже негайно, хоча з деякими важливими винятками, коли справа стосується правоохоронних органів. Те саме стосується Poke, хоча він знищує дані через кілька днів. Wickr було створено з урахуванням безпеки, додавши функцію Dropbox, яка дозволяє файлам самознищуватися через певний час.
Одне з найстаріших прислів’їв інформаційної ери полягає в тому, що все залишається в Інтернеті. Немає можливості втекти від того, що ви робили, що ви шукали, і навіть де ви були. Можливо, цей момент є першим випадком, коли ця ідея чинить опір.
Рекомендації редакції
- Що станеться з вашим обліковим записом WhatsApp, якщо ви не погодитеся з новою політикою конфіденційності
Оновіть свій спосіб життяDigital Trends допомагає читачам стежити за динамічним світом технологій завдяки всім останнім новинам, цікавим оглядам продуктів, проникливим редакційним статтям і унікальним у своєму роді коротким оглядам.
