Цифрова грозова стріла
MSRP $1,599.00
«Хоча ми аплодуємо спробі Digital Storm створити невелику та привабливу ігрову вежу, Bolt зрештою викликає розчарування, а не надихає».
плюси
- Зовнішній вигляд, що привертає увагу
- Доступна ціна
мінуси
- Важко оновити
- Погана якість збірки
- Голосно
- Посередня продуктивність
Настільні комп’ютери заздрять своїм більш тонким і популярним ноутбукам. Настрої зрозумілі. Ноутбуки більш привабливі, персональні та портативні. У той час як настільні комп’ютери залишаються захованими під столом, заховані, як татова коробка з «джентльменською літературою», ноутбуки демонструють на зустрічах і в кафе. "Подивись на мене!" мовчки кричать їхні власники. «У мене новий. Дуже круто, га?»
Більшість настільних комп’ютерів відреагували на цю зміну долі, надувшись і знизивши ціну. Жодна категорія не винна в цьому більше, ніж категорія ігрові робочі столи які, як група, збільшилися та подвоїлися на яскравих світлодіодах.
Проте є помітні винятки. Минулого року
Falcon Northwest здивував нас чудовим Тікі, приголомшливої тонкої баштової системи, що не погіршує продуктивність. Тепер Digital Storm пішла цим шляхом із Bolt, системою шириною лише 3,6 дюйма, яка вміщує процесор Intel Core i7 і Nvidia GTX 660 Ti графічна карта.Болт виглядає цікаво на папері, але має важкий шлях. Тікі здивував нас не лише своїми розмірами, але й тим, що йому вдалося залишатися маленьким, не порушуючи інших рис, що є рідкісним подвигом. Давайте подивимося, чи блискавка вдарить двічі.
Цифровий штурмовик наближається!
За останні кілька років ігрові настільні комп’ютери дещо відійшли від монолітних чорних ящиків і перейшли до дизайну з більшою кількістю кольорів. Такі кольори, як білий з чорними акцентами (тобто Штурмовик, в основному). Болт привертає увагу і, безсумнівно, буде гідний коментаря будь-кого, хто увійде в кімнату. Візьми це, ноутбуки!
Багато естетичних штрихів також додають функції корпусу. Холодні чорні смуги з боків і вгорі корпусу служать вентиляційними отворами, а вишуканий матеріал у основі також служить підставкою, яка утримує систему від падіння на бік. Що стосується крутого логотипу Digital Storm на передній панелі; ну, це просто для зовнішнього вигляду.
Також побудований як штурмовик
Незважаючи на те, що Bolt справді привертає увагу відразу, він не витримає, якщо придивитися ближче. У дизайні відчувається запах класного проекту середньої школи. Великі потворні щілини в панелях псують передню та бічні частини корпусу, який, здається, зроблений з того самого металу, який використовується для виготовлення гаражних воріт. Якщо вставити флеш-накопичувач у USB-порт, передня панель починає неспокійно хитатися, а гвинти, що скріплюють корпус, добре видно.
Проблеми існують і всередині. Щоб зняти кришку системи, просто відкрутіть чотири гвинти та потягніть назад. Однак після відкриття ми виявили, що більшість компонентів важко обслуговувати. Виймання твердотільного накопичувача, наприклад, є справжньою проблемою, оскільки над двома гвинтами недостатньо вільного простору, щоб вмістити звичайну викрутку. Це було правдою навіть тоді, коли ми зняли передню кришку корпусу наполовину — не тому, що ми не хотіли її повністю зняти, а тому, що ми не були впевнені, що зможемо це зробити, не зламавши нічого.
Інші компоненти гірші. Відеокарта затиснута під крихітним блоком живлення, другий жорсткий диск затиснутий у центрі корпусу, а ОЗП не є легкодоступним. Хоча теоретично користувач може обслуговувати болт, на практиці з ним працювати складно. Споживачі, недостатньо підковані, щоб побудувати власну систему (імовірно, більшість власників), будуть далеко не в їхній лізі.
Простота порту
Підключення Bolt гідне. Чотири порти USB (два 3.0 і два 2.0) об’єднують роз’єми для навушників і мікрофона на передній панелі, що відповідає більшості систем – незалежно від їх розміру.
Ззаду є ще два порти USB 3.0, ще чотири порти USB 4.0, два DVI-виходи та HDMI-виходи, аудіопідключення 5.1 із SPDIF, антени для вбудованої бездротової карти, два Гнізда Ethernet і навіть старомодний порт для миші/клавіатури – хоча лише один (так що ви можете підключити лише один пристрій PS/2). Ми б хотіли бачити більше портів USB і, можливо, eSATA, але їх відсутність не є перешкодою.
Найповільніший автомобіль у драг-гонках
Геймери можуть придбати Bolt всього за 999 доларів, хоча ця модель пропонує мізерний процесор Core i3. Натомість наш оглядовий пристрій був оснащений потужнішим Core i7-3770K, що скоротило результати наших тестів. Арифметичний тест процесора SiSoft Sandra дав загальну оцінку 130,92, а тест 7-Zip – 24 788 MIPS. Хоча ці цифри менші від Falcon Northwest Tiki та Головна передача F131, конкуренти Storm розміром з півлітра, вони більш ніж достатні для сучасних ігор.
PCMark 7 відстає від Tiki та F131, але різниця між усіма трьома машинами становить менше 150 балів і знаходиться в межах похибки. Повторне виконання цього тесту може врешті-решт дати результати, які поставлять Tiki та F131 позаду Bolt.
Наш Bolt поставлявся з відеокартою GTX 660 Ti, яка показала 31 201 бал у 3DMark 06 і 8 237 у 3DMark 11. Перший результат трохи перевищує Тікі, але другий – приблизно на 1000 балів. Загалом геймери побачать, що Tiki (який мав GTX 680) забезпечує кращу продуктивність. Отримавши 16 888 балів, F131 від Maingear випереджає обох конкурентів (надано GTX 690M).
Продуктивність у грі достатньо висока, щоб впоратися з будь-якою сучасною назвою з роздільною здатністю 1080p і високою деталізацією. Назви, які не є надзвичайно вимогливими, наприклад Diablo 3 або Цивілізація 5, у більшості ситуацій працюватиме зі швидкістю понад 100 FPS. Навіть Skyrim в середньому 80 FPS при 1080p і ультрадеталізації.
Що це за шум?
Інженерам доводиться постійно боротися з теплом і шумом під час зменшення розміру. У цьому сценарії битва з шумом була програна. Біля передньої частини корпусу є невеликий вентилятор, який охолоджує Bolt, але між ним і вашим вухом немає ізоляції, тому дрон завжди чутний. Коли в нашому офісі тихо, ми чуємо це з кімнати!
Наш децибелометр підтвердив те, що підозрювали наші вуха. У режимі очікування Bolt видає 46,1 децибел звуку, що набагато вище середнього рівня як для настільних ПК, так і для ноутбуків. Навантаження на процесор додає ще один децибел, а під час гри в 3D-ігри шум підвищився до 50,1 децибел.
Це надзвичайно гучно для настільної системи, але цифри кажуть лише половину історії. Не всі звуки однакові. Деякі глибокі; інші стабільні. Шуми, які створює охолодження Bolt, не є ні тим, ні іншим. Система видає пронизливе дзижчання, яке зводило нас з розуму.
Усе це різко контрастує з Tiki, який ми хвалили як надзвичайно тихий для будь-якого настільного ПК, не кажучи вже про мініатюрну ігрову вежу. Digital Storm просто не відповідає стандартам. З огляду на це, принаймні вболівальники виконують свою роботу. Відеокарта ніколи не перевищувала внутрішню температуру 75 градусів за Цельсієм, що цілком у допустимих межах.
Засув у темряві
Digital Storm доклав багато зусиль до Bolt, але все одно не вдається. Bolt повільніший, гучніший і важчий в обслуговуванні, ніж конкуренти. Недоліки в будь-якій окремій області поставили б Болт у ненадійне становище. Однак невдачі в усіх трьох сферах роблять його, м’яко кажучи, тьмяним.
Прайс підбігає до захисту Болта, готовий боротися з будь-якою критикою. Перевірена ціна нашої системи в 1599 доларів США приблизно на 700 доларів США нижча за перевірену ціну Tiki та F131. Це здається гарною угодою, але Bolt менш оснащений, ніж інші системи, які ми перевіряли. З подібним апаратним забезпеченням Tiki коштує на 500 доларів дорожче, а F131 – приблизно на 400 доларів. Ми вважаємо, що обидві системи варті різниці – і навіть трохи.
Ми також не можемо зрозуміти, для кого насправді цей комп’ютер. Нікому не потрібна тонка настільна система. Струнке тіло — це круто, але це також і розкіш. Який сенс представляти тонкий настільний комп’ютер середньої якості за низькою ціною? Покупці, яким потрібна вражаюча інженерна система, виберуть Tiki, тоді як споживачі, які хочуть цінності, отримають більший ПК.
Хоча ми аплодуємо спробі Digital Storm створити привабливу та доступну ігрову вежу, Bolt зрештою викликає розчарування, а не надихає.
Максимум
- Зовнішній вигляд, що привертає увагу
- Доступна ціна
мінімуми
- Важко оновити
- Погана якість збірки
- Голосно
- Посередня продуктивність
Рекомендації редакції
- Найкращі пропозиції для ігрових комп’ютерів: грайте в Diablo 4 та інші від 490 доларів США
- Практичний огляд ігрового робочого столу Razer Tomahawk N1: інструменти не потрібні