Огляд AMD Radeon R9 295X2, характеристики, тестування, 4k

Існує вічний конфлікт, який точиться вже більше десяти років. З кожним роком боротьба триває, кожна сторона завдає ударів іншій, кожна намагається закріпитися хоч у найменшій мірі. Я, звичайно, говорю про війну між AMD і Nvidia.

Звання «найпотужніша у світі відеокарта» — це вінець, за який точиться ця війна. Хоча мало хто насправді купує найпотужнішу карту на ринку, її існування має ефект ореолу та використовується як боєприпаси у форумних битвах про те, яка компанія найкраща. За останнє десятиліття корона незліченну кількість разів мінялася місцями, оскільки кожна сторона протистояла іншій.

Проте з кінця 2013 року війна зав’язалася. Titan Black від Nvidia та Radeon R9 290X від AMD пропонують дуже схожу продуктивність, тому їм важко остаточно претендувати на звання «наймогутнішого». Тепер у AMD є апаратне забезпечення, яке, як вона сподівається, вплине на конфлікт на свою користь; Radeon R9 295X2 за 1499 доларів.

295X2 використовує два найшвидші графічні ядра компанії та вставляє їх на одну плату. Це перевірений і надійний метод створення нової «найшвидшої у світі» відеокарти, який використовувався кілька разів. рази в минулому, але це тактика, яка часто призводила до дивацтв продуктивності та графіки глюки. Чи вдалося AMD уникнути цих пасток і створити найкращу відеокарту?

Руки на відео

Два в одному

AMD поставила Radeon 295X2 у великому портфелі, повному пінопласту. Як би абсурдно це не здавалося, це, ймовірно, була мудра ідея. Ця карта масивна, має 13 дюймів у довжину, і вона охолоджується водою з заводу. Це означає, що радіатор, вентилятор і трубки, що направляють рідину до карти та з неї, уже були підключені, коли ми отримали апаратне забезпечення.

Незважаючи на те, що водяне охолодження вражає, воно викликає деякі практичні проблеми. Власникам доведеться знайти місце не лише на довжину та висоту картки (адже це, звичайно, картка подвійної ширини, яка буде блокувати будь-який слот PCI нижче слота, в який він встановлений), але також для радіатора та вентилятора, для якого потрібен 120-мм вентилятор монтувати. На нашій тестовій установці не виявилося вільного, тому нам довелося звільнити місце, від’єднавши витяжний вентилятор.

Кулер потрібен для роботи з подвійними графічним процесором, який пропонує об’єднані 5632 потокових процесори, що забезпечують 11,5 терафлопс вихідної обчислювальної потужності. Іншими словами, Radeon 295X2 більш ніж у шість разів потужніший за PlayStation 4 (що цитує 1,84 Тфлопс) і вдвічі потужніший за Nvidia GTX Titan Black (який цитує 5,1 Тфлопс) – на папері, на найменше.

Не менш вражаюче виглядає продуктивність пам'яті. Графічні процесори Radeon 295X2 спілкуються з материнською платою через 512-бітний інтерфейс пам’яті, підключений до 8 ГБ оперативної пам’яті GDDR5. Це означає понад 640 ГБ/с пропускної здатності пам’яті, що майже вдвічі перевищує 336 ГБ/с, які забезпечує GTX Titan Black. Необроблена пропускна здатність, яку забезпечує 295X2, вражає, і її має бути більш ніж достатньо для обробки 4k.

Однак надзвичайна продуктивність вимагає надзвичайної потужності. AMD каже, що карта може споживати до 500 Вт самостійно, що означає, що вам знадобиться потужний блок живлення з двома 8-контактними роз’ємами живлення PCIe. AMD також попереджає, що мінімум 50 ампер необхідно передати через 12-вольтову шину. Інакше будь-що менше може спричинити збій або навіть перешкодити вашому блоку живлення, якщо він виготовлений дешево. Наш блок живлення Silverstone потужністю 1000 Вт витримав цей виклик, але покупцям із старим, недорогим блоком живлення або блоком живлення з низькою потужністю доведеться оновити його.

Незважаючи на те, що 295X2 — це одна карта, використання двох графічних процесорів вимагає внутрішнього підключення CrossFireX. Це означає, що карта за замовчуванням працює в режимі CrossFire, навіть якщо вона займає лише один слот PCIe. Це створює певні потенційні проблеми, оскільки, як знає будь-хто, хто використовував відеокарту з двома GPU, не всі ігри добре працюють із CrossFire (або SLI від Nvidia). За ці роки підтримка водіїв пройшла довгий шлях, але все ще трапляються ситуації, коли ви не можете повністю скористатися перевагами потужність обох GPU. Зазвичай це стосується дуже нових або дуже старих ігор, які не мають драйвера CrossFire або SLI підтримка.

Ціна і позиціонування

Очікується, що AMD Radeon R9 295X2 з’явиться в роздрібних магазинах пізніше цього місяця за ціною 1499 доларів. Це багато, але не несподівано. Зрештою, найновіші карти високого класу від Nvidia, такі як Titan і Titan Black, зазвичай продаються приблизно за 1000 доларів, але вони також мають один графічний процесор.

Однак Titan не є найочевиднішим конкурентом продуктивності, оскільки він продається не лише як ігрова відеокарта, а й як карта робочої станції, здатна забезпечити значну продуктивність подвійної точності. Справжнім конкурентом 295X2 є не одна карта, а дві; Nvidia GeForce GTX 780 Ti, налаштована на двосторонній SLI. Ці картки продаються приблизно за 700 доларів за штуку, тобто загальна вартість становить 1400 доларів.

Пара карт 780 Ti відповідає продуктивності Radeon 295X2 на папері. Кожен забезпечує 5,04 Тфлоп обчислення, що приблизно на 1 Тфлоп менше, ніж у Radeon. Карти також використовують вужчий 384-розрядний інтерфейс пам’яті та задовольняються 3 ГБ оперативної пам’яті на кожній картці, загалом 6 ГБ; На 2 ГБ менше, ніж у 295X2. Нам цікаво дізнатися, чи це матиме помітний негативний вплив на продуктивність 4k.

Radeon R9 295X2 виглядає так, ніби він пов’язаний із налаштуванням GTX 780 Ti SLI, принаймні на папері. Апаратне забезпечення AMD має бути потужнішим, але воно також коштує на 100 доларів дорожче, і без перевірки неможливо дізнатися, чи надає йому додаткова пам’ять і пропускна здатність значну перевагу. З огляду на це, давайте перейдемо до тестів.

Наша тестова система

Talon Falcon Northwest служить нашою тестовою системою. Вежа може похвалитися процесором Core i7-4770K, розігнаним до 4,5 ГГц, 16 ГБ оперативної пам’яті та двома 240 ГБ SSD, що працюють у RAID 0. Ці вражаючі характеристики роблять малоймовірним, що будь-яка частина системи, окрім відеокарти, буде вузьким місцем, і надасть нам точні результати тестування.

Синтетичне виконання

Ми почали перевірку Radeon R9 295X2 із синтетичних тестів продуктивності. Це не справжні ігри, а тестові цикли, призначені для їх імітації. Їх перевагою є точність, оскільки налаштування та умови кожного циклу ніколи не змінюються. Це робить їх чудовими для оцінки відносної продуктивності.

3DMark

Наше тестування починається з 3DMark, надзвичайно популярного міжплатформного тесту. Ми звертаємо увагу на два бали: один із тестового циклу Cloud Gate, який представляє помірно вимогливу назву, та Fire Strike, який емулює найсучаснішу 3D-графіку. Ми запускаємо цей тест за умовчанням.

Конкуренти тут дуже тісні. Незважаючи на те, що Radeon R9 295X2 перемагає, його перевага становить кілька відсотків. Цього навряд чи достатньо, щоб бути остаточним.

Долина Юніджін

Наступним є Valley, еталонний показник від Unigine, який вирізняється чудовими краєвидами та високими лісами. Цей тестовий цикл є гарною заміною для ігор, які включають розгалужені відкриті майданчики.

Тут є цікавий поворот вперед і назад. Radeon має тенденцію працювати краще на Medium, але Nvidia має тенденцію працювати краще на Ultra. Ймовірно, це пов’язано з оптимізацією драйвера та апаратного забезпечення, які краще працюють із спеціальними ефектами, що використовуються в Ultra detail.

Unigine Heaven

Тест Heaven зосереджується на будівлях і об’єктах із високими полігонами, а не на пейзажі, і це загалом означає, що він працює повільніше, ніж Valley, але також має вищі піки та нижчі спади.

Ви починаєте бачити тут тенденцію? Ми також! Знову Radeon виграє на середній деталізації, але програє на ультра. Цього разу різниця більш суттєва, ніж у Valley.

Ефективність гри в реальному світі

Зазвичай ми тестуємо ігри з роздільною здатністю 2560 × 1440 із FRAPS, але через потужність цієї карти ми вважали за необхідне також тестувати з роздільною здатністю 1440p і 4k.

Total War: Rome 2

Ми ведемо з Total War: Rome 2, суперечлива стратегічна гра Creative Assembly. Незважаючи на те, що вона була випущена з більшою часткою помилок, це одна з найпривабливіших стратегій, які коли-небудь створювалися, і вона дуже вимоглива до налаштувань високої деталізації. Давайте подивимося, як впоралися наші чудеса з двома GPU.

При середній деталізації ми бачимо, що незалежно від роздільної здатності середня частота кадрів зупиняється на рівні близько 90 FPS. Очевидно, є вузьке місце, яке обмежує продуктивність, хоча це, звичайно, не відеокарти. Насправді це не має значення, оскільки 90 FPS — це досить швидко.

Ми бачимо краще порівняння на Extreme detail, де конфігурація Nvidia GTX 780 Ti SLI отримує невелику, але постійну перевагу. Додаткові кадри не помітні в реальних іграх, але виграш є виграш.

Battlefield 4

Найновіший шутер від першої особи від DICE забезпечує передові візуальні ефекти та величезні поля битв, які можуть завдати шкоди навіть найновішому апаратному забезпеченню. Хоча ми не сумніваємося, що Radeon R9 295X2 може впоратися з грою в 2560 × 1440, нам було цікаво, як вона впорається з 4k. Давайте подивимось.

У 2560×1440 Radeon має очевидну перевагу. За екстремальної деталізації він перевершує карти Nvidia більш ніж на 10 кадрів за секунду. І будь ласка, зверніть увагу, ми ні використання AMD Mantle у цьому тесті.

Однак у 4k історія змінюється. Nvidia займає головну перевагу в середній деталізації та дуже незначну перевагу в екстремальній. Знову ж таки, перевага лише в кілька кадрів за секунду, але перемога є перемога.

Тим не менш, Radeon R9 295X2 справді здатний грати в Battlefield 4 із надзвичайною деталізацією. Середньої частоти кадрів карти в 52 FPS більш ніж достатньо для приємного ігрового процесу.

Прикордоння 2

Прикордоння 2 їй уже кілька років, але це популярна назва, яка все ще може виявитися вимогливою під час відтворення з високою роздільною здатністю на відеокарті середнього класу. Гра також використовує Unreal Engine 3, який є неймовірно поширеним. Давайте подивимося, як впоралася наша пара чудових близнюків Прикордоння 2.

Як і в інших тестах, продуктивність установок Radeon і Nvidia виявилася неймовірно схожою. Насправді ми отримали таку саму середню частоту кадрів, коли тестували гру з роздільною здатністю 4k з усіма деталями, увімкненими та/або встановленими на максимум.

Єдина дивина, яку варто відзначити, — продуктивність 295X2 у роздільній здатності 2560 × 1440 із налаштуванням середньої деталізації. При цьому налаштуванні ми отримали в середньому 153 кадри в секунду, що на 22 кадри в секунду менше, ніж у пари GTX 780 Tis. 295X2 також показав точно таке ж середнє значення на середній деталізації, коли роздільну здатність було піднято до 4k. Ми не впевнені, що стало причиною цього, але ми підтвердили це, повторно протестувавши гру кілька разів, перевстановивши гру та перевстановивши драйвер, але жодне з них не змінило результату.

Ліга Легенд

Безкоштовна гра Riot Games є найменш вимогливою грою в нашому тесті. Тим не менш, приємно спостерігати, як менш вимогливі ігри грають на апаратному забезпеченні високого класу. Ці заголовки не завжди націлені на оптимізацію драйверів, тому результати можуть відрізнятися та можуть виникати помилки.

Тут явно виграють карти Nvidia, хоча це не має значення. Обидва пристрої з подвійним графічним процесором можуть грати в гру без жодних потовиділень. Коли V-Sync увімкнено, карти використовують настільки мало від свого максимального шуму, що швидкість вентилятора рідко коливається від холостого ходу.

Однак під час гри з картою Radeon ми зіткнулися з проблемою. У грі є спеціальні графічні ефекти, які з’являються навколо меж дисплея, щоб вказати, що було завдано великої шкоди. Коли вони з’являлися, екран мерехтів, а чорні горизонтальні смуги мерехтіли вгору та вниз по екрану. Ця проблема завжди припинялася, коли ефект закінчувався, але це дуже відволікало.

Crysis 3

Crysis 3, остання гра в Crysis також є однією з найвимогливіших ігор на ринку. Навіть Battlefield 4 легко бігти порівняно з цим монстром. Як ці карти справляються з цим у 2560×1440 і 4k?

При 1440p пара карт Nvidia забезпечує кращий досвід, забезпечуючи в середньому 6 додаткових кадрів в секунду на дуже високому рівні та більше 20 кадрів на секунду на середньому. Ми також відчули це в грі; здавалося, що GTX 780 Tis забезпечує більш плавний ігровий процес, і ми помітили менше розривів екрана (з вимкненою V-Sync).

Однак у 4k конфігурації SLI не вистачає – або, точніше, пам’яті. Хоча він тримається на середній деталізації, підвищення налаштувань до дуже високого призведе до зупинки частоти кадрів. Це очевидна ознака того, що GTX 780 Ti просто не вистачає необхідної пропускної здатності пам’яті. Radeon також не забезпечує відтворення, але це набагато ближче. Вимкніть пару функцій у розділі «Розширена графіка», і ви отримаєте приблизно 30 FPS.

Потрібно більше енергії!

Наш ватметр виявив, що наша тестова система споживає 103 Вт у режимі холостого ходу. Насправді це вражає, оскільки це на 31 Вт більше, ніж потрібно нашій системі, оснащеній значно менш потужними процесорами AMD. Карта Radeon R7 250X. За останні півдесяти років енергоефективність у режимі очікування значно покращилася.

Однак при повному навантаженні споживання зросло до 617 Вт. Це, безсумнівно, багато, і якби це був огляд настільного ПК, ми мали б зауважити, що наша тестова установка є третім найбільш енергоємним ігровим ПК, який ми коли-небудь бачили. Однак слід очікувати високого споживання енергії, і необхідно дотримуватися фізики. Надзвичайна продуктивність вимагає надзвичайної потужності.

Хоча 295X2 ефективний, пара карт Nvidia 780 Ti споживала ще менше енергії. У режимі холостого ходу вони споживали всього 76 Вт. Це дивовижно, тому що нашій тестовій установці було потрібно 72 Вт для живлення однієї Nvidia GTX 650. Зеленій команді також потрібно було менше енергії під час навантаження, оскільки ми виміряли 582 Вт споживання енергії під час гри.

Висновок

Немає сумніву, що Radeon R9 295X2 є найшвидшою окремою відеокартою на ринку зараз. У той час як Nvidia анонсувала карту з двома GPU під назвою the GTX Titan Z, він ще не доступний, і він орієнтований на набагато вищу ціну в 3000 доларів США. 295X2 просто знищить будь-яку іншу картку на ринку сьогодні, включаючи GTX Titan Black і GTX 780 Ti. Ця перевага означає здатність працювати з вимогливими іграми з роздільною здатністю 4k і високим рівнем деталізації, чого не можуть конкуренти з одним GPU пропозиція.

Чи означає це, що вам слід купити R9 295X2? Це залежить. Незважаючи на те, що наші тести вражають, наші тести показують, що пара GTX 780 Tis може зрівнятися з останньою відеокартою AMD у роздільній здатності 2560x1440p, і вони роблять це без громіздкого, незручного водяного охолоджувача. Апаратне забезпечення Nvidia споживає менше енергії, а драйвери більш зрілі, оскільки продукт на ринку з минулого року. Radeon R9 295X2 також коштує на 100 доларів більше, ніж пара карт GTX 780 Ti.

Продуктивність 4k є перевагою Radeon. Хоча він не завжди виграє битву за частоту кадрів, він повністю знищив налаштування 780 GTX Ti SLI у Crysis 3. Це важлива перемога, оскільки результат слайд-шоу конфігурації SLI з роздільною здатністю 4k і дуже високою деталізацією показує, що відеопам’ять може бути обмежуючим фактором у майбутніх іграх. Подвійні карти 780 GTX Ti зараз конкурентоспроможні в 4k, але чи будуть вони такими завтра?

295X2 має сенс лише для геймерів із глибокими кишенями, які хочуть грати в 4k перш за всіх. Якщо вам це здається, це єдина відеокарта, яка може задовольнити ваші потреби.

Максимум

• Найшвидша доступна на сьогодні відеокарта
• Велика пропускна здатність пам’яті
• Вражаючі характеристики та дизайн
• З водяним охолодженням

мінімуми

• Потрібні два 8-контактні роз’єми живлення PCIe
• Великий, вимагає кріплення вентилятора 120 мм для водяного охолоджувача
• Водії не зрілі

Рекомендації редакції

• Цей графічний процесор AMD 2021 року перемагає RX 7900 XTX і RTX 4080
• Ймовірно, ви не можете досягти максимальної тактової частоти на AMD Ryzen 9 7950X
• Можливо, AMD працює над чудовим графічним процесором із двома кристалами
• Цей набір AMD доводить, що ціни на GPU швидко падають
• AMD кидається на Intel, заявляючи про перемогу над графічним процесором Arc