Слухання у технічного директора Конгресу мало стосувалися антимонопольного законодавства

У середу всі погляди були спрямовані на Капітолійський пагорб, щоб побачити, чи зможе Конгрес зосередитися на тому, щоб з’ясувати, чи справді чотири найбільші технологічні компанії нашого часу є монополіями. Натомість відбувся риторичний хаос і пишнота.

Яка б не була надія, що це слухання перед Судовий підкомітет Палати представників на антимонопольному законодавстві було б зосереджено та загострено, у своїх питаннях було швидко перекреслено: це стало зрозуміло всередині хвилини, що члени Конгресу знайшли час, щоб запитати більш-менш усе, про що вони хотіли в чотири технічні титани зібрані перед ними.

Scattershot питання варіювалися від особистих скарг представників на спам-фільтри Gmail до думок чотирьох генеральних директорів про культуру скасування та чи підтримують вони Юридичний центр бідності півдня.

Декільком вдалося дотримуватися програми: Респ. Праміла Джаяпал зі штату Вашингтон поставив кілька дуже прямих запитань чотирьом про їхні практики збору даних, чи копіювали вони колись своїх конкурентів і чи систематично монополізували рекламний ринок, контролюючи його всі сторони.

Але поміж рядків коротких моментів від Джаяпала, а також від представників Мері Гей Скенлон, Джо Негуза, Люсі Макбат, голови Девіда Сісілліна та кількох інших, які переважно зосередилися з питань антимонопольного законодавства та щодо того, чи мають компанії занадто багато влади — інші члени, такі як Джим Джордан з Огайо та Метт Гетц із Флориди, здавалося, мали особисті сокири, щоб точити разом із чотирма генеральні директори.

Джордан і Гетц, обидва республіканці, провели кілька допитів Facebook Генеральний директор Марк Цукерберг і Генеральний директор Google Сундар Пічаї про звинувачення в тому, що їхні платформи цензурують консервативні новинні платформи, проблема, яка роками переслідувала Big Tech, але мало пов’язана зі звинуваченнями в антимонопольній діяльності проти них.

Представник Грег Стойбе з Флориди одного разу, можливо, помилково прийняв генерального директора Google Пічаї за свого особистого техніка. підтримки, явно вимагаючи знати, чому його електронні листи від кампанії потрапляють у спам його виборців папки. Ґетц вирішив відповісти на одну конкретну лінію запитання: чи мав це Google у будь-який момент співпрацював з китайськими військовими, твердження, яке Пічаї остаточно сказав, було «абсолютно помилковий."

Відсутність уваги

Майже всі члени комітету мали моменти відволікання. Замість того, щоб зосереджуватися на тому, наскільки сильна влада Big Tech над своїми конкурентами та чи варто їх розбивати, як монополії, глядачі натомість чув про звинувачення в консервативному упередженні, поширенні дезінформації та звідки (чи ні) надходить дохід від газетної реклами ці дні. Дійсно, високопоставлений член Джим Сенсенбреннер із Вісконсіна під час другого раунду допиту взяв час, щоб детально розповісти, як він вважав, що великі компанії — це добре, очевидна промонополія позиція.

Безос, зокрема, дуже повернувся на п’яти, коли проходив останній раунд із представниками. Це був перший раз, коли Безос виступав перед Конгресом, і багато хто дивився на нього, щоб відповісти за домінування Amazon на ринку.

«Було прикро, як мало він, здавалося, знав про те, що Amazon увічнює проти нас», — сказала Данія Раджендра, директор Athena Coalition, організації, що підтримує працю, яка прагне реформувати трудову практику Amazon.

«Містер Безос має величезну владу над нашим повсякденним життям», — сказав Раджендра Digital Trends. «І було справді цікаво побачити, скільки разів він пропонував, що йому потрібно повернутися до когось, і те, як він не міг підтвердити, чи було те чи інше корпоративною політикою, і які наслідки були за невиконання це».

Що чекає на Big Tech?

За винятком деяких неприємних моментів для Цукерберга та Безоса, Big Tech, ймовірно, не має про що хвилюватися. Спроба поставити запитання всім чотирьом чоловікам одночасно означала, що законодавці ледь довго наполягали на одній темі. Генеральний директор Apple Тім Кук вийшов із слухань дуже добре в порівнянні з трьома іншими. Окрім того факту, що не так багато членів вирішили націлитися на Apple, він зміг використати лінію вибору про захист конфіденційності дітей на запитання Джаяпала про те, чому певні програми було видалено з програми Магазин.

Дивлячись вперед, звичайно, питання полягає в тому, чи можна або потрібно вживати будь-які регулятивні кроки проти цих великих компаній.

Кевін Дініно, президент KCD PR і член правління Cyber ​​Center for Excellence, сказав Digital Trends, що він не вірить, що існує спосіб виправити курс за допомогою регулювання.

«Будь-яка зміна матиме суттєвий вплив на прибутки будь-якої з цих компаній, і це просочиться до нас, рядових людей із з фінансової точки зору», — сказав Дініно, зазначивши, що 401 тисяча пенсійних рахунків багатьох людей пов’язана з долею цих величезних компаній. «Я не розумію, як на даний момент взагалі можливо їх розірвати. Я справді вважаю, що вони стали надто великими, але це завдяки їхньому власному успіху».

Рекомендації редакції

• Слухання в Конгресі головного технічного директора: підсумок найбільших моментів, які ви пропустили
• Безос не заперечує, що Amazon використовувала сторонні дані продавців
• Як дивитися, як генеральні директори Facebook, Google, Amazon і Apple виступають перед Конгресом
• Amazon, Apple, Facebook і Google дадуть свідчення перед Конгресом у липні
• Big Tech обговорить дії щодо коронавірусу на зустрічі в Білому домі

Оновіть свій спосіб життяDigital Trends допомагає читачам стежити за динамічним світом технологій завдяки всім останнім новинам, цікавим оглядам продуктів, проникливим редакційним статтям і унікальним у своєму роді коротким оглядам.