Патагонія — з зірковою репутацією в галузі збереження навколишнього середовища — досі використовує фторвуглеці для виробництва свого водонепроникного спорядження.
Майже в усіх видах водовідштовхувального спорядження (DWR) використовується хімічна речовина, відома як перфторвуглеці, або PFC, для розсіювання вологи з поверхні. ПФУ – це ті самі хімічні речовини, що містяться в антипригарному посуді. Наприклад, PFC, відомий як C8, нещодавно став сумно відомим через отруєння міста Паркерсбург, Західна Вірджинія. Місто розташоване поблизу заводу DuPont, і потрапляння стічних вод призвело до нестримних вроджених деформацій у громаді.
ПФУ є всюдисущими. Вони повільно розкладаються в навколишньому середовищі і тому мають тенденцію до накопичення навіть у найвіддаленіших місцях. ПФУ були знайдені у віддалених ділянках морського льоду Арктики та в грудному молоці людини. Дослідження довголанцюгових PFC виявили, що їх присутність пов’язана з порушенням роботи імунної та ендокринної систем, неонатальною токсичністю та смертю, а також раком яєчок і нирок.
Спорядження для активного відпочинку:Micro Wind Turbine легкий, ефективний і може заряджатися 24/7
Протягом багатьох років багато одягу DWR виготовлялися з використанням C8, який мігрує з куртки у воду, землю і навіть повітря. Дослідження Greenpeace, опубліковане в 2016 році, показало, що концентрація ПФУ в відкритих магазинах була в 1000 разів вищою, ніж у зовнішньому повітрі. Дивно, що така екологічно свідома демографічна група, як люди на природі, може переносити небезпечні хімікати у найвіддаленіші дощові місця, просто одягнувши куртку.
Патагонія
У травні 2015 року 200 вчених з усього світу підписали Мадридська заява, які висловили стурбованість тим, що уряди, виробники і, звичайно, споживачі роблять недостатньо для протидії шкідливому впливу ПФУ.
«Як клінічний дослідник, що спеціалізується на догляді за дітьми з розладами нейророзвитку, я особливо стурбований потенціалом токсини навколишнього середовища викликають проблеми зі здоров’ям», – сказав доктор Стівен Бент, професор Каліфорнійського університету в Сан-Франциско, який підписав Мадридська заява. «Ми надто довго ігнорували цю проблему, і я сподіваюся, що Мадридська заява допоможе об’єднати наукових, політичних і промислових лідерів для пошуку безпечніших альтернатив».
Кілька простих рішень
Численні кампанії таких некомерційних організацій, як Greenpeace, призвели до появи таких великих виробників одягу, як H&M, Levi’s і Adidas усунути або взяти на себе зобов’язання усунути PFC. Але компанії, які займаються аутдором, не поспішають наслідувати костюм. Наприклад, Патагонія — з зірковою репутацією в галузі збереження навколишнього середовища — досі використовує фторвуглеці для виробництва свого водонепроникного спорядження.
Те, що поки що немає доказів того, що C6 є шкідливим, не означає, що C6 безпечний.
Як зазначається в заяві, оновленій на початку цього року, «дощовик, який перестає перешкоджати насиченню, функціонально деградує в вітрозахисний шар задовго до того, як сам одяг зношується. Одяг потрібно міняти частіше, що становить окрему екологічну проблему».
З огляду на занепокоєння споживачів, багато компаній, що займаються використанням зовнішнього середовища, змінили оздоблення DWR з C8 на C6, що є фторвуглець з коротшим ланцюгом, який легше руйнується і, сподіваємось, представляє меншу загрозу для людей і дика природа. Але в 2014 році група відомих дослідників опублікувала Заява Helsingør про поступову відмову від ПФУ з довгим ланцюгом до коротшого, заявивши, що недостатньо досліджень щодо використання, властивостей і біологічних ефектів.
У звіті йдеться: «За відсутності чітких доказів того, що альтернативи є суттєвим покращенням довголанцюгових PFAS, ми вважаємо, що заміни недостатньо процес довголанцюгових PFAS призводить лише до поступової зміни типу продуктів, які розміщені на світовому ринку та використовуватимуться мільйонами споживачів і професіоналів. користувачів».
Вийти на вулицю:5 високотехнологічних наметів, які світяться, здуваються і навіть трансформуються
Іншими словами: те, що поки що немає доказів того, що C6 шкідливий, не означає, що C6 безпечний.
Слідкуйте за тим, що купуєте
Що все це означає для споживачів? Погана новина полягає в тому, що якщо у вас є будь-який водовідштовхувальний предмет — намет, спальний мішок чи дощовик або навіть віск, який використовується на вашому сноуборді — він був виготовлений із використанням типу PFC.
Хороша новина полягає в тому, що альтернативи доступні. Наприклад, любителі активного відпочинку вже 40 років використовують засоби для прання Nikwax, щоб додати водовідштовхувальні властивості свого старого верхнього одягу. Nikwax також повністю не містить PFC. Компанія також нещодавно запустила Гідрофобний пух Nikwax (NHD), який використовується такими компаніями, як Rab і Thermarest, для виробництва пуховиків і спальних мішків без ПФУ.
Гідрофобний пух Nikwax
«Приємно бачити, як індустрія зовнішнього середовища відходить від цієї хімії», — сказав Рік Мід, президент Nikwax North America. «З [NHD] ми хочемо й надалі допомагати клієнтам проводити чудові пригоди на природі за будь-якої погоди з брендами, яким вони довіряють».
Грінпіс також запустив кілька кампаній для підвищення обізнаності про ПФУ. Некомерційна організація нещодавно відправила спортсменів до Китаю та Патагонії, щоб піднятися на гори в екстремальних умовах в одязі без PFC. Детокс на відкритому повітрі виділяє невеликі компанії на відкритому повітрі, наприклад Vaude, Páramo і Ротауф, які взяли на себе зобов’язання виробляти погодостійке спорядження для активного відпочинку без використання PFC. Хоча, мабуть, не підходить для більшості хардкорних видів діяльності, Fjällräven’s лінійка продуктів є повністю без PFC станом на 2015 рік; Нещодавно Columbia анонсувала куртку без PFC, яка дебютує у 2017 році.
І на горизонті з’являється більше альтернатив. Агентство з охорони навколишнього середовища роками збирає дослідження про вплив ПФУ. Патагонія інвестувала в такі компанії, як За межами поверхневих технологій розробити текстильну обробку, яка буде одночасно міцною та не містить фторвуглеців. І такі компанії, як Jack Wolfskin, встановили кінцеву дату переходу, заявивши, що вони сподіваються позбутися PFC до 2020 року.
Якщо ви занепокоєний клієнт, а ми всі повинні бути такими, перший крок — почати самостійно припиняти використання PFC. Остерігайтеся фраз «водовідштовхувальний» і «захищений від плям» у своїх покупках, доки ви не підтвердите, що вони були виготовлені без ПФУ. Оскільки водовідштовхувальний засіб, що не містить ПФУ, менш міцний, вам доведеться повторно просочувати своє спорядження водовідштовхувальними засобами для прання. часто; переконайтеся, що ці змивки також не містять PFC.
Найголовніше, зв’яжіться зі своїми улюбленими брендами, щоб спонукати їх перейти на інший. Зрештою, залишатися всередині наступні п’ятнадцять років – не вихід.
Рекомендації редакції
- Olympus випускає водонепроникний компактний пристрій Tough TG-6, і ми не зовсім впевнені, чому
