Багато політичних оголошень, які з’являються у ваших потокових сервісах, не перевіряються на факти та можуть сприяти поширенню дезінформації без видалення, новий звіт від Mozilla Foundation знайшов.
Дослідники Mozilla виявили, що шість основних потокові послуги — YouTube TV, Hulu, Тубі, Слінг, Року, і Повний доступ CBS — загалом, неймовірно незрозуміло, яку політичну рекламу вони дозволяють і як вони можуть або не можуть її перевіряти.
Рекомендовані відео
Загалом Mozilla виявила, що більшість служб є дуже непрозорими з точки зору своїх архівів реклами, і вони нечітко застосовують свої політики. Іноді не уточнюється, чи відбувається перевірка фактів, чи видаляються будь-які оголошення.
Пов'язані
- Пряма трансляція Ле-Мана: дивіться 24-годинну гонку безкоштовно
- Як дивитися безкоштовну пряму трансляцію Манчестер Сіті – Інтер Мілан
- Пряма трансляція драфту НФЛ 2023: дивіться безкоштовно з будь-якого місця
Це призвело до «Дикого Заходу», де небезпечний контент, призначений для дезінформації, може просочуватися у ваші рекламні ролики між епізодами вашого улюбленого шоу.
«Є багато доказів того, що люди не довіряють рекламі в соціальних мережах, але вони довіряють рекламі на телебаченні», — сказала Бекка Рікс, дослідник Mozilla Foundation, яка керувала роботою над звітом. «Я припускаю, що люди насправді не думають про деталі того, який керівний орган відповідає за [потокову рекламу]. Люди подумають, що це те саме [що контролює телевізійну рекламу]».
Сервіси потокового передавання – це висхідне середовище (так вони самі кажуть) і швидко стають новою платформою вибору для політичної реклами. Однак через те, що існує дуже мало правил, дезінформація може швидко поширюватися з незначною мірою. І оскільки президентські кампанії в США цього року витрачають набагато менше грошей на політичні мітинги та фізичні заходи, більше грошей вливається в онлайн-рекламу.
Mozilla поставила кожній потоковій платформі літерну оцінку на основі таких критеріїв, як «Чи перевіряють вони політичну рекламу?» і «Наскільки добре вони орієнтуються на глядачів?»
YouTube TV, що належить Google, отримав B+, найвищу з оцінок. Року Тубі отримав D, а Слінг отримав F.
Віддаючи належне, Рікс сказав, що CBS All Access і YouTube TV здаються набагато «зрілішими» у своїх підходах до потокової реклами. CBS, зокрема, заявила, що вся її реклама проходить двотижневу перевірку за участю юридичного та редакційного відділів. «Здавалося, що вони взяли правила для трансляції та перевели це на потокове передавання», — сказав Рікс. YouTube, який належить Google, ймовірно, думав над цим, заявила вона.
Є різниця, сказав Рікс, між проактивною політикою перевірки, як у CBS, і реакцією. Roku, наприклад, каже, що рекламодавці повинні надати докази своїх тверджень. Прес-секретар
«Це відрізняється від перевірки фактів», — сказав Рікс. «Вони також кажуть, що забороняють рекламодавцям, які рекламують оманливий контент. Але чи ця заборона має зворотну силу після того, як реклама вже була показана? Вони не надто відкрито говорять про те, як вони забезпечують це».
Ще одна велика проблема полягає в тому, що на відміну від такої масивної платформи, як Google, яка збирає та відстежує всі свої дані власні дані користувачів, менша платформа, як-от Tubi, передає ці послуги стороннім постачальникам, Ricks сказав. Тому Tubi може навіть не знати, який саме алгоритм націлювання вони використовують.
Представник Google, виступаючи від імені YouTubeTV, направив Digital Trends на загальнодоступну інформацію про те, як Google націлює рекламу та які її стандарти.
Інші чотири платформи ще не відповіли на запит про коментар.
Рекомендації редакції
- Пряма трансляція Формули-1: дивіться Формулу-1 онлайн безкоштовно
- MotoGP GP Італії в прямому ефірі: як дивитися гонку безкоштовно
- Посібник Digital Trends щодо потокових служб FAST
- Пряма трансляція матчу "Челсі" - "Астон Вілла": як дивитися безкоштовно
- Пряма трансляція Люксембург – Португалія: дивіться безкоштовно з будь-якого місця
Оновіть свій спосіб життяDigital Trends допомагає читачам стежити за динамічним світом технологій завдяки всім останнім новинам, цікавим оглядам продуктів, проникливим редакційним статтям і унікальним у своєму роді коротким оглядам.
