Патент USPS на блокчейн не вирішить проблеми голосування поштою

Серед суперечок навколо Поштова служба США, схоже, агентство саме досліджувало деякі альтернативи безпеки. Відповідно до ForbesУ лютому USPS подала заявку на патент на «систему голосування, яка може використовувати безпеку блокчейну та пошти для забезпечення надійної системи голосування».

Зміст

Новий метод перевірки
Лише одна частина головоломки
Погіршення цифрового безладу

«Зареєстрований виборець отримує поштою код, який зчитується комп’ютером, і підтверджує особу та правильну інформацію в бюлетені на виборах», — йдеться в патенті. «Система розділяє ідентифікацію виборців і голоси, щоб забезпечити анонімність голосування, і зберігає голоси в розподіленій книзі в блокчейні».

Рекомендовані відео

Представник USPS сказав, що патент «очікує на розгляд». Вони не пропонували подальших коментарів щодо будь-яких досліджень, які можуть тривати.

Пов'язані

Хакери кажуть, що машини для голосування вразливі. Але це не справжня проблема
«Яскравий» макіяж не введе в оману розпізнавання обличчя. Ось що кажуть експерти
Чому заборона deepfake не вирішить реальних проблем Facebook

Новий метод перевірки

Ідея використання блокчейну для зберігання та перевірки ідентичності не є новою, але ідея використовувати її в контексті голосування представляє складну проблему.

Блокчейн це технологія, яка була розроблена разом з інтернет-криптовалютою Bitcoin як безпечна децентралізована книга для відстеження транзакцій Bitcoin. Ідея полягала в тому, що якщо існує постійна ротація кількох різних серверів по всьому світу, усі відстежуючи інформацію в книзі, було б майже неможливо зламати або змінити бухгалтерська книга. Ця ідея прижилася в багатьох різних секторах і галузях як потенційний новий спосіб безпечного зберігання даних.

Роберт Галарза є генеральним директором компанії TruTrace Technologies, яка підтримує блокчейн-платформи для відстеження інтелектуальної власності. Він вважає, що блокчейн — це «справжнє майбутнє» голосування, і що використання блокчейну «може підтвердити особу» та «забезпечити точність результатів голосування».

Виборець може завантажити своє посвідчення особи з фотографією або реєстрацію виборця, а потім отримати його автоматичну перевірку тим, хто володіє головними ключами до книги. «Це було б схоже на єдиний основний запис голосування, який існував би вічно. Жодного перерахунку голосів, жодних навішуваних чад, жодного російського хакерства», — сказав Галарза.

Лише одна частина головоломки

Однак захист особи є лише частиною історії, коли мова йде про голосування. І хоча євангелісти, такі як Галарза, вважають, що використання блокчейну під час голосування може бути неминучим (справді, кілька муніципалітетів у Індія і Росія вже спробувала це), інші розробники програмного забезпечення та криптографи не поділяють такої ж сонячної думки. Насправді вони хвилюються, що це може погіршити голосування.

У 2017 році інженер-програміст Бен Адіда написав публікація в блозі розбираючи безліч причин, чому використовувати блокчейн для голосування є недоцільним. Зараз Adida є виконавчим директором VotingWorks, єдиного некомерційного постачальника виборчого обладнання в США. За три роки після того, як він написав цю публікацію, Адіда сказав Digital Trends, що мало що змінилося, і він все ще вірить, що блокчейн не вирішить усіх численних проблем у системі голосування.

За словами Адіди, використання блокчейну для забезпечення голосування було б схожим на те, що їхати на танку в продуктовий магазин, щоб піти за покупками. «Ти міг би це зробити, але навіщо?» Про це Adida повідомила Digital Trends. «Важко сперечатися, що танк не довезе вас туди, але це не та проблема, яку я намагаюся вирішити».

Іншими словами, їздити на танку в продуктовий магазин - це надгроміздкий спосіб вирішити одну невелику частину питань навколо покупки продуктів. Подібним чином, у складному питанні голосування та того, як найкраще це зробити, за словами Adida, блокчейну нема чого додати. І насправді це може ускладнити ситуацію.

По-перше, існує ідея, що США взагалі не готові голосувати в Інтернеті, тема, яка широко висвітлювалася. Тим не менш, навіть незважаючи на технічні збої на зборах в Айові цього року, експерти погоджуються, що голосування поштою буде найбезпечнішим і найздоровішим способом проведення опитування цього року.

«Якщо ви голосуєте онлайн, головна проблема полягає в тому, як зберегти таємницю голосування», — сказав Адіда. «Ніхто, крім вас, не повинен знати ваш голос. Це вимога, яка не існує ні для чого іншого в Інтернеті. Ви очікуєте, що ваш банк знатиме, скільки у вас грошей. Ви очікуєте, що ваш лікар ознайомиться з вашими медичними документами. Якщо ви голосуєте, як відтворити світ, де ніхто не знає, як ви проголосували, особливо ніхто, хто керує сервером?»

Це те, що блокчейн не може вирішити. «Центральне завдання голосування — зміцнення довіри до результатів при збереженні індивідуальної таємниці голосування — блокчейн не вирішує», — сказала Adida. «Тож справді вся дискусія – це побічний ефект. Блокчейн не дає нічого фундаментального».

"Фундаментальна проблема полягає в розв'язанні ідеї таємного голосування", - сказав Адіда. «Єдиний спосіб, яким ми знаємо, як це вирішити, — це видати кожному виборцю паперовий бюлетень. Вони можуть подивитись на бюлетень і сказати: «Так, мій голос був записаний шляхом XYZ», і їм не потрібно нікому розповідати, як вони проголосували. Щойно ви покладете iPhone або сервер між собою та своїм бюлетенем, як ви дізнаєтеся, що ви дивитеся на свій бюлетень? Це проблема голосування, і блокчейн нічого не робить, щоб її вирішити».

Погіршення цифрового безладу

Популярний FinTech консультант Себастьян Меньє опублікував подібний трактат раніше в 2020 році, приблизно в той самий час, коли USPS подала патент. Меньє не відповів на запит про коментарі, але у своїй публікації він стверджує, що «блокчейни були спеціально розроблений для запобігання подвійному витрачанню цифрової готівки без використання центральної третини партії. Громадське голосування – це зовсім інша проблема, вона вимагає іншого вирішення».

Метью Грін, професор криптографії в університеті Джонса Хопкінса, розповів у твіттері про те, як блокчейн ще більше ускладнить ситуацію, а не забезпечить рішення безпеки. Знову ж таки, він підняв питання про спроби зберегти голосування в таємниці та без примусу, а також про те, як впровадження такої системи призведе до подальшого цифрового безладу.

Чому блокчейни не вирішують проблему голосування. Частина 1/833837

Масштабне голосування вимагає ряду складних властивостей. Люди мають бути впевнені, що їхні голоси будуть точно зафіксовані та підраховані. Але голосування також має залишатися таємним.

— Метью Грін (@matthew_d_green) 28 серпня 2018 року

Меньє вказав на дослідження, проведені Массачусетським технологічним інститутом після президентських виборів у США 2016 року, які виявили, що додаток для голосування, який стверджував, що використовує блокчейн-безпеку, можна було легко зламати, і голоси змінилися.

Не кажучи вже, здається, що попередні спроби для забезпечення голосування за допомогою блокчейну призвели до програмного забезпечення, яке в кінцевому підсумку було легко зламати.

У будь-якому випадку, схоже, що нічого, що може бути пов’язане з блокчейном, у системі голосування в США не буде неминучим. У своїй заяві для Digital Trends USPS заявила, що «цього року нічого не відбудеться». І при цьому Галарза назвав остаточний інтеграція блокчейну «природна еволюція до кращої системи», він також вважав, що це неможливо реалізувати Листопад. Адіда погодилася.

«Якщо ви хочете проголосувати поштою, обов’язково надішліть запит на бюлетень для голосування поштою якомога швидше та надішліть його якомога швидше», — сказала Адіда. «Ми всі хочемо срібної кулі, але голосування не має срібної кулі, лише багато свинцевих куль».