Усі втрачають суть потокового відео

Щоразу, коли стрімінговий сервіс підвищує ціни, чується величезний скрегіт зубів. Засоби масової інформації намагаються оновити дописи, сприятливі для SEO, і швидко запропонувати альтернативи, наче все це гра з нульовою сумою, і ви можете дивитися те саме на всіх службах. Або, можливо, настав час взагалі повернутися до кабельного зв’язку, оскільки потокове відео дуже дороге, а знайти те, що ви хочете переглянути, дуже важко. Ми перебуваємо в один із тих часів, коли здається, що всі послуги підвищують ціни на всі, настільки, наскільки прямо запитав Engadget «Чи варто трансляція того?»

Це все втрачає суть. жахливо.

Що стосується вартості потокового відео, нікому не подобається, коли ціни зростають (за винятком тих, хто підвищує, звичайно). Ніхто не хоче, щоб йому казали, що йому доведеться платити більше, ніж раніше, особливо якщо наступного місяця ви не отримаєте за свої гроші більше, ніж минулого місяця. Ніхто не хоче, щоб йому сказали, що замість цього доведеться платити

Але служби потокового відео не створюють віджетів. І це не так просто, як сказати: «Так, ми будемо дорожчими, але ми також дамо вам ще 100 шоу та фільмів на вибір». Тому що важлива не кількість. До біса, важлива навіть не якість шоу та фільмів. Важливо, чи є в сервісі те, що ви хочете подивитися. І їм не обов’язково мати все те, що ви хочете подивитися — достатньо щоб тримати вас поруч. Або, якщо ти розумний і приходиш і йдеш пару разів на рік, вони зможуть скласти розклад так, щоб продовжуй повертатися.

Ідеться також не про першосвітову проблему, пов’язану з надто великою кількістю потокових служб — як у прямому ефірі, так і на вимогу — тому важко визначити, де дивитися. Звісно, ​​неприємно з’ясовувати, чи є гра на ESPN, чи FS1, чи FS2, чи ESPN+, чи TBS, чи TNT, чи на Max, чи на Paramount+. Неприємно з’ясувати, чи транслюється новий фільм на Hulu, чи на Netflix, чи де завгодно. Але ви також не можете спотикатися про новий фільм або спортивну подію в прямому ефірі, не потрапивши на тисячу результатів пошуку про те, як подивитися цю річ. Все, що вам потрібно зробити, це запитати.

І різні потокові платформи намагаються інтегрувати речі, щоб ви могли просто запитати їх, замість пошукової системи у веб-браузері. Google TV робить це. Amazon Fire TV робить це. Року це робить. Apple TV робить це.

Ні. Ось чому за мої гроші потокове відео — з усіма його недоліками та підвищенням ціни — не дасть мені повернутися до кабельного телебачення: уся справа в гнучкості.

Якщо ви не живете у великому районі метро, ​​є хороший шанс, що у вас є лише один варіант для кабелю (цей аргумент також працює для супутника). Це означає єдину точку відмови. Це означає, що ви застрягли на їхніх планах, каналах і апаратному забезпеченні. Це означає, що якщо ви хочете щось змінити, вам доведеться пройти через їхні обручі. Якщо вам пощастить, ви можете щось змінити онлайн. Але ви все одно можете залишитися з обладнанням, яке доведеться повернути.

Взявши все в свої руки за допомогою потокового передавання, вам доведеться виконувати більше роботи. Вам доведеться з’ясувати, яка служба прямого ефіру має потрібні вам канали. Принаймні YouTube TV — який ще росте — і Hulu з живим телебаченням а всі інші все ще мають певну конкуренцію, пов’язану зі складанням каналів, додатками та іншими стимулами. Ось де диференціатори люблять Недільний квиток НФЛ дійсно може мати значення.

Вам потрібно буде побачити, які послуги — і скільки — впишуться у ваш місячний бюджет. І вам доведеться перевіряти ці витрати пару разів на рік, щоб не заплатити за послуги набагато більше, ніж ви думали. Виявиться, що ви насправді не так багато спостерігаєте. Це трохи роботи, так. Але ви також маєте належну обачність, коли справа доходить до ваших витрат.

І вам також доведеться з’ясувати, на якому обладнанні ви хочете все це зробити. Це, мабуть, найпростіша частина всього рівняння. У нас є список найкраще потокове обладнання там, але насправді це все про екосистему. Якщо ви йдете ва-банк на Apple, ви отримаєте максимум від Apple TV 4K. Якщо ви належите до вірних Android, a Chromecast із Google TV має працювати добре (навіть якщо він стає трохи довгим у зубі). Або ви можете вибрати Amazon Fire TV або Roku. Або, якщо вам дійсно байдуже, і у вас відносно новий телевізор, просто використовуйте будь-який вбудований. Однак це все одноразові витрати, і більшість навіть не перевищує 100 доларів.

І ви володіти цим апаратним забезпеченням, а не компанією, яка зацікавлена ​​стежити за тим, щоб ви залишалися заблокованими.

До біса, вам навіть не потрібно робити нічого з цього, якщо ви цього не хочете. ШВИДКІ послуги (тобто «безкоштовне телебачення з рекламою») стирають межі між лінійним телебаченням — тобто каналами, за якими всі одночасно дивляться одне й те саме — та переглядом на вимогу. Додайте до рівняння ефірне телебачення — канали трансляції, доступні через антену — і трохи джерело відео під назвою YouTube, і ви все ще можете знайти багато для перегляду, не витрачаючи нічого щомісяця. (І це ще до того, як ми навіть наблизилися до того, щоб вимовити слово TikTok.)

Отже, так. Потокове відео все ще того варте. Це не так просто, як у минулі часи, коли ми платили один рахунок за один набір каналів і не мали жодного вибору щодо того, що дивитися, а також коли і як ми це дивилися. І ви можете контролювати, наскільки мало — або скільки — ви витрачаєте на це. Ніхто не казав, що майбутнє не буде безладним.

Але я ніколи не повернуся до того, як було.

Рекомендації редакції

• Яка потокова платформа має найкращі заставки?
• YouTube TV у 4K: все, що вам потрібно знати
• Як ми тестуємо пристрої потокового відео
• YouTube TV: тарифні плани, ціни, канали, як скасувати підписку тощо
• Hulu Live проти. YouTube TV: як вибрати найкращий сервіс прямої трансляції

Оновіть свій спосіб життяDigital Trends допомагає читачам стежити за динамічним світом технологій завдяки всім останнім новинам, цікавим оглядам продуктів, проникливим редакційним статтям і унікальним у своєму роді коротким оглядам.