Стоковий Android або скіни виробника? Нам все ще потрібні обидва?

Всі люблять ванільне морозиво. Чи дійсно нам більше потрібен шоколад чи малина? Ви завжди можете додати туди трохи помадки, додати кілька бризок, налаштувати ваніль на свій смак і вигляд, чи не так?

Стандартний Android — це ваніль у світі смартфонів, що створює оболонки виробників, які розташовані поверх нього, як у Samsung Один інтерфейс користувача або LG UX, інші смаки. Є кілька вагомих аргументів на користь стандартної версії Android на кожному пристрої, але також є кілька переконливих причин зберегти оболонки виробника. Це складне питання.

Що таке стандартний Android і як він змінився?

Перш ніж перейти до цього, давайте зупинимось, щоб визначити, про що ми говоримо. Стоковий Android – це версія операційної системи з відкритим вихідним кодом, розроблена Google, і це найпростіша та найпростіша версія Android. Немає зайвих додатків і додаткових налаштувань, виглядає виразно просто; можна навіть сказати, трохи нудно. Ось чому навіть Google додає кілька додаткових вкраплень у верхній частині своїх телефонів Pixel.

Люди схильні думати про лінійку Google Pixel і лінійку Nexus перед нею як про стандартний Android, але бачення Google Android насправді відокремилося від проекту з відкритим кодом кілька років тому. Google замінює деякі стандартні додатки, завантажує власну програму запуску та ігнорує такі речі, як підтримка карт MicroSD. Сперечатися про семантику може бути марною тратою часу, оскільки Android від Google все ще набагато ближче до запас, ніж скін Samsung, і це стало тим, що люди зазвичай мають на увазі, коли говорять про запас Android.

Мобільна операційна система Android переживає друге десятиліття, і це так дуже розвинувся. Google розійшовся, коли почав ламати програми з Android, щоб оновлювати їх окремо, дозволяючи надсилати оновлення на кожен телефон із цією програмою. Це одна з найфундаментальніших відмінностей між Android та iOS – Google цілий рік випускає великі оновлення для своїх основних додатків, які будуть внесені до списку основних функцій. щорічне оновлення iOS, але я відволікся.

Раннім версіям стандартного Android не вистачало функцій і стилю. Піонери Android, такі як HTC, додали справжню цінність завдяки своїм інтерфейсам користувача. Вони виглядали краще, пропонували корисні параметри налаштування та часто додавали потрібні людям функції. Протягом багатьох років базова версія Android увібрала найкращі ідеї виробників у основну операційну систему, чи то додавання додаткових головних екранів, розділеного екрану чи майбутня темний режим.

Google був радий взяти деякі з найкращих ідей від виробників оболонок; ідеї, які вже перевірені громадськістю. Часто ці виробники брали ідеї з популярних програм для Android. Це стало еволюційним механізмом, який постійно вдосконалював операційну систему. Загалом лише найкращі з багатьох позитивних відгуків користувачів дійшли до базової версії Android.

Проблеми зі скінами виробника

Хоча оболонки виробника допомогли покращити Android протягом багатьох років, вони також створюють певні проблеми. Вони уповільнюють оновлення програмного забезпечення, вони використовують системні ресурси та простір, і вони часто постачаються в комплекті з вірусами, які неможливо видалити.

Питання про Фрагментація Android виходить за рамки відсутності універсального вигляду та відчуття. Багато виробників зволікають, коли приходить час оновлювати програмне забезпечення, тому що їм це потрібно інтегрувати його зі своїми скінами, проштовхнути через тестування, а потім розіслати – процес дуже часто займає місяці. Це спричинило проблеми з безпекою, які Команда розробників Android наполегливо працювала скорочувати. Власникам телефонів Android доводиться не лише чекати найновіших функцій, вони також можуть не мати останніх патчів безпеки, що робить їхні пристрої вразливими для атак.

Спроби змусити виробників прискорити процес оновлення програмного забезпечення мали обмежений успіх, особливо на ринку середнього та бюджетного ринку, де телефони зазвичай отримують дуже мало оновлень після реліз. Google потребувала іншої стратегії, тому вона відійшла від базової версії Android, розділивши основні функції на оновлення додатків і відокремивши оновлення безпеки від версії Android і оновлень функцій. Якщо телефони зможуть отримувати найновіші функції та виправлення безпеки без необхідності виробникам оновлювати програмне забезпечення, тоді проблема може бути вирішена. Ми ще не там, але якщо Google зможе це зламати, тоді один із найвагоміших аргументів проти шкір виробника може розтанути.

Інша проблема, з якою люди традиційно стикаються з обкладинками виробників, — продуктивність. Інтерфейс Samsung TouchWiz, який сильно наклепив, часто критикували за відставання. Samsung знадобилися роки, щоб змінити це, але у нього глибокі кишені. Багато виробників, які мають менше грошей, намагалися створити гарне програмне забезпечення, і виникає питання: якщо ви не можете покращити те, що пропонує Google, навіщо додавати власне програмне забезпечення? Ця проблема також була дещо замаскована, оскільки апаратне забезпечення настільки покращилося, а потужність обробки злетіла до нових висот.

Тим не менш, схоже, що багато виробників побачили світло і скорочують свої доповнення. Загальна тенденція, здається, спрямована до стандартного Android. Не дивлячись на пікселі Google, ви можете вибрати телефон від Motorola, ZTE, Asus або Nokia сьогодні, і ви знайдете стандартний Android або щось дуже схоже на нього. Операційна система Oxygen на телефонах OnePlus не за милі. Навіть Sony у своїх найновіших пристроях більше ніж будь-коли дотримується стандартів.

Природно, є винятки, і два лідери продають більше телефонів, ніж усі разом узяті: Samsung і Huawei.

Різноманітність – це приправа життя

Як і багато технічних журналістів, я роками вихваляю Android від Google. Мій телефон змінюється щодня, і я часто ношу два чи більше, але той, який зараз завжди залишається в моїй кишені, це Pixel 3. Я вважаю, що EMUI Huawei занадто зайнятий і не на мій смак, як ромовий родзинки. Версії програм Samsung для мене гірші за Google, але я знаю, що багато в чому це залежить від особистого смаку. Це також було не завжди так. На початку Android HTC Sense запропонував найкращий досвід, а Samsung протягом багатьох років пропонувала справді корисні додаткові функції.

Люди не просто дотримуються телефонів Samsung Galaxy рік за роком, тому що вони знають, як все працює, це більше, ніж це. Лояльність до бренду, ширша екосистема пристроїв і унікальні функції, які пропонує Samsung, — усе це враховує.

Цілком природно, що великі бренди бажають відбити власну ідентичність на своїх пристроях. Погляд на що відбувається з Huawei тепер висвітлює одну з причин, чому виробникам важливо підтримувати чітку ідентичність і власні програми. Що, якщо Google буде змушений (або вирішить) відмовитися від вас?

Різноманітність, яку Android завжди пропонував, а також можливість налаштовувати та майструвати були великою частиною його успіху, і це все ще має значення. Це породжує нові функції та пропонує нам величезний вибір. Ніхто, включаючи Google, насправді не хоче одноманітності в стилі iOS. Але якщо виробники збираються продовжувати виготовляти скіни, то є деякі речі, які потрібно вирішити.

Жити в злагоді

Немає причин, щоб скини виробника та стандартний Android не могли мирно співіснувати. Нам просто потрібно вирішити деякі основні проблеми.

Розповсюджене програмне забезпечення є одним із найбільших, але воно також є одним із найлегших для виправлення. Виробники можуть захотіти випускати власні версії додатків, але Android завжди дозволяв вам вибирати налаштування за умовчанням. Справжня проблема вірусів полягає не в тому, що вони постачаються на ваш телефон, а в тому, що ви не можете їх видалити. Якщо виробники не припиняють постачати програмне забезпечення, що розповсюджується, вони повинні принаймні запропонувати можливість видалити його, а не просто вимкніть програми, щоб люди могли звільнити місце для зберігання, а іноді й обчислювальну потужність цього вірусного програмного забезпечення претензії.

Оновлення програмного забезпечення потрібно швидко випускати. Як ми вже обговорювали, Google працює над тим, щоб обійти виробників, але тим часом я б хотів, щоб вони пришвидшили оновлення програмного забезпечення. Sony, OnePlus і Nokia (HMD Global) показали, що цілком можливо швидко випускати оновлення, навіть якщо у вас є скін виробника. Samsung, Huawei та інші повинні працювати краще.

Маючи бюджетні та навіть деякі телефони середнього класу, виробники яких не хочуть продовжувати витрачати на розширення підтримки, вони повинні прийняти Android One, що гарантує два роки оновлень версій Android і три роки оновлень безпеки. Люди не повинні ризикувати просто тому, що вони не можуть дозволити собі флагман, це жахливий спосіб поводження з клієнтами.

Незважаючи на хорошу ваніль, інколи хочеться м’ятного шоколаду чи малинової хвилі. Вибір завжди був основою того, чому Android хороший. Ризикуючи зайти надто далеко в цю аналогію, я б взяв ванільне морозиво Google із Вафельний ріжок Samsung у шоколадній глазурі, оскільки Android від Google на Galaxy S10 Plus буде дуже важко бити.

Хоча в деяких розділах ринку може спостерігатися тенденція до стандартного Android, я не думаю, що скоро ми побачимо смерть скінів виробників. Було б чудово, якби вони обмежилися знімними програмами та програмами запуску, але такі компанії, як Samsung, ніколи на це не підуть. Потреба зберегти власну ідентичність зрозуміла, і вони додають певної цінності. Різноманітність та інновації йдуть пліч-о-пліч, і якби тільки проблеми, які я підняв, вдалося вирішити, скіни виробників могли б і надалі залишатися потужним позитивним фактором для Android.

Рекомендації редакції

• Google випускає ще 3 програми для Android, які допоможуть вам витрачати менше часу на телефон
• Які виробники смартфонів виграли і програли в 2018 році