Огляд відеокарти AMD Radeon R7 370

Коли мова заходить про недорогі відеокарти, ваші можливості не обмежені, і GTX 950 від Nvidia за 160 доларів швидко стає основним продуктом для розробників з обмеженим бюджетом. Для деяких розмова закінчується на цьому – у вас є менше ніж 200 доларів, які можна витратити на картку, тому купуйте GTX 950 і назвати це день. Для більш відкритих геймерів новий Radeon R7 370 від AMD міцно встановлює приціл на чолі серії GTX 900.

З 2 ГБ відеопам’яті та базовою тактовою частотою 1040 МГц AMD Radeon R7 370 не сутулиться. Ціна починається від 150 доларів, а XFX Double Dissapation Black Edition, який ми протестували, коштує лише 169 доларів, що орієнтує R7 370 прямо на натовп бюджетних ігор.

У той же час AMD останнім часом усе більше відстає від Nvidia щодо пропозицій продуктивності. Виявилося, що лінійка Fury не настільки вражаюча, як коли її представили їх тріумфальне повернення до популярності стане чудовою історією, викуп виглядає все більш імовірним день.

Чи може нова бюджетна пропозиція від AMD не відставати від популярної серії середнього класу Nvidia, чи вона ще одна в нижній частині дев’ятої лінійки Radeon?

Обладнання

Наша одиниця для огляду — XFX Radeon R7 370 Double Dissipation Black Edition із 2 ГБ відеопам’яті. Тактова частота ядра на еталонній карті становить 975 МГц, а XFX збільшив її до 1040 МГц. R7 370 має 1024 потокових процесора та 256-бітну пам’ять GDDR5 із тактовою частотою 5,6 ГГц.

Незважаючи на нову назву та свіжий шар фарби, Radeon R7 370 насправді є оновленням R7 270 з тим самим графічним процесором Pitcairn, який спочатку з’явився в HD 7850 у 2012 році. Це не обов’язково погано, оскільки це означає, що ціна картки не надто висока, щоб забезпечити гідну вартість на папері.

Однак старіша архітектура GCN 1.0 дійсно означає, що R7 370 не входить до групи FreeSync, якщо це для вас вирішальний фактор. Це також означає, що GPU не має ряду функцій і оптимізацій, які AMD випустила за останні три роки. Він підтримує Eyefinity для кількох монітори, але не має TrueAudio від AMD.

R7 370 підтримує DirectX 12, якщо у вас Windows 10, але це ще не вся історія. Сумісні з DirectX 12 карти класифікуються за рівнем функцій, який відстежує різні набори функцій і оптимізації графічних карт. AMD 370 є компонентом функціонального рівня 11_1, тоді як новіші карти підтримують функціональний рівень 12_0 або 12_1. Наразі неясно, наскільки це матиме драматичний вплив на майбутню продуктивність ігор і точність графіки.

Для підключення R7 370 пропонує пару двоканальних портів DVI, один DVI-I та один DVI-D, а також HDMI та DisplayPort. Це досить стандартний вибір виходів і подібний до того, що ви можете знайти на картці, яка не призначена для кількох моніторів або 4K вихід. Як і для GTX 960, для R7 370 також потрібен 6-контактний роз’єм живлення PCI-E всередині комп’ютера.

Продуктивність

Щоб підтримувати узгоджені результати порівняння між R7 370 і GTX 960 і 950, ми тестуємо всі три карти на нашому новому тестовому стенді Skylake. З ан Intel Core i7-6700K, встановлений на материнській платі Z170-Deluxe який Asus люб’язно надав нам, а також 8 ГБ DDR4 ОЗП і твердотільний накопичувач Intel 750 Series SATA, машина не гортається. Якщо щось може спричинити вузьке місце, то це зручні для гаманців графічні процесори, які мають зробити різницю між двома картами набагато більш драматичною.

Для цього раунду тестів ми провели тести з роздільною здатністю 1080p і 1440p на 144 Гц Acer XB270HU. Жодна з цих карт не особливо добре обладнана для ігор 4K, і варіант 2560 x 1440 став популярним останнім часом.

3DMark

Що стосується тестів, 3DMark не особливо захоплюючий, але це чудовий спосіб продемонструвати графічні та фізичні маніпуляції в контрольованому середовищі.

GTX 950 легко випереджає картку AMD у складному тесті Fire Strike. 370 приблизно на 11 відсотків відстає від 950, що приблизно таке ж відношення до 960. але це не про тести та окремі результати. Найважливіший аспект a графічна карта для геймерів — продуктивність у грі.

1080p

Більшість комп’ютерних геймерів сьогодні грають на дисплеях 1080p як через низьку ціну, так і через більш легкі вимоги до графіки. Якщо ви хочете витратити 100 доларів або більше на ігрову карту, швидше за все, ваш монітор має принаймні 1920 x 1080.

Як бачите, R7 370 не досягає 60 кадрів в секунду, які ми хотіли б бачити для сучасних ігор. Оскільки частота оновлення монітора зростає, 60 стає мінімальним для продуктивності, за винятком Герої Шторму, карта AMD не досягає цієї мети.

З іншого боку, GTX 950 здатна підтримувати середню частоту кадрів понад 60, навіть якщо налаштування збільшено. Якщо ви не почнете змінювати налаштування, R7 370 досягне цільових 60 кадрів на секунду, тоді як GTX 950 може впоратися з будь-яким завданням. Це дає команді зелених очевидну перевагу.

1440p

Хоча ігри 4K все ще є значним стрибком з точки зору вимог до графіки та перевищують можливості цих карт, 1440p стає популярною серединою для геймерів, які прагнуть вичавити додаткову роздільну здатність із існуючих спорядження.

На жаль, жодна з цих карт не справляється із завданням запуску ігор із найвищою якістю, якщо встановлено 1440p. Навіть GTX 960, карта найвищого класу в групі, все ще не досягає 60, а часто і 50 кадрів на секунду в середньому.

Єдиним винятком є Герої Шторму, але що ще важливіше, є мінімальна частота кадрів, яка визначатиме, чи зможете ви залишитися живими під час командного бою. R7 370 відстає далі, досягаючи низької частоти кадрів лише 43 порівняно з 61 і 71 кадром на секунду на 950 і 960 відповідно.

Звук і потужність

Варто зазначити, що R7 370 не дуже тихий чи енергоефективний, особливо порівняно з бюджетними пропозиціями від Nvidia.

У режимі холостого ходу вентилятори на всіх трьох картах, які ми порівнювали, вимикаються, знижуючи рівень шуму, по суті, до тиші. Інші частини вашої системи можуть викликати деякий пасивний шум, але це не через GPU. Жодна з карт не є особливо гучною під час навантаження, але з трохи більше 40 дБ AMD R7 370 була найгучнішою з трьох.

Споживання електроенергії – це зовсім інша історія. У режимі очікування карти Nvidia разом із нашою тестовою системою споживають лише від 54 до 58 Вт. Навіть якщо нічого не працює, R7 370 працює на холостому ході на рівні трохи більше 115 Вт — це більше, ніж у GTX 950 і 960 разом узятих. При повному навантаженні GTX 960 і R7 370 споживають 184 і 189 Вт відповідно, а 950 використовує енергоощадніше 167 Вт.

Висновок

Набір аксесуарів DT

Покращуйте свою гру та отримуйте максимум від свого спорядження за допомогою наступних додаткових функцій, підібраних нашими редакторами:

Процесор Intel Core i5-4690K 3,5 ГГц

З чотирма ядрами та базовою тактовою частотою 3,5 ГГц цей i5 є чудовим бюджетним ігровим процесором.

Samsung 850 EVO 250GB

SSD – це дешевий спосіб значно підвищити продуктивність вашої збірки, і 850 EVO чудово підходить для цього.

21,5-дюймовий монітор BenQ RL2240HE 1080P

Завдяки роздільній здатності 1920 x 1080 і часу відгуку в одну мілісекунду екран BenQ є ідеальним бюджетним дисплеєм.

Світлодіодна ігрова клавіатура та миша Cooler Master Storm Devastator

Нічого особливого, але ця комбінація клавіатури та миші дешева та яскрава.

Незважаючи на нещодавні спроби AMD конкурувати з Nvidia у верхній частині графічного спектру, ми виявили, що Fury X програв просто скоротити аналогічну ціну GTX 980 Ti, і тепер ми бачимо, що ця модель продовжується до середньо-низького кінця ринку, як Ну. На жаль, немає багато варіантів, якщо ви налаштовані на відеокарту вартістю ~200 доларів, і R7 370 не зовсім перевершує свого найближчого конкурента, GTX 950.

Інші варіанти AMD до 300 доларів - це R9 380 або R9 270X. Обидва вони трохи дорожчі за R7 370 і пропонують 4 ГБ відеопам’яті. R9 380 оснащено додатковими 768 потоковими процесорами, а також трохи збільшеними тактовими частотами ядра та пам’яті, але лише менше ніж на 100 МГц кожен. R9 270X також пропонує трохи більше потокових процесорів, ніж R7 370, але менше, ніж R9 380, і трохи вищу тактову частоту ядра, ніж будь-який із них. На жаль, стрибок ціни на обидві ці карти ставить їх значно вище 200 доларів, що дуже далеко від вартості, яку представляє R7 370.

Хтось може навести аргумент для переходу до GTX 960 за 200 доларів, якщо ваша мета – 1440p, але якщо ви плануєте витратити трохи більше грошей, ніж GTX 960 на стороні Nvidia – не варто. Наступним вагомим кроком у порівнянні з 960 є 970, і при ціні понад 300 доларів він не представляє найкращої вартості, і має іншу продуктивність і ціну. Скиньте трохи доларів на 960, і ви все одно матимете відмінну цінність у GTX 950.

Ціна на AMD Radeon R7 370 хороша, і якщо ви знизите ціну набагато нижчу, ви будете справді розчаровані продуктивністю, а не трохи менш ніж задоволені. Було б чудово, якби лінійка Radeon продовжувала конкурувати, але GTX 950 є надто надійною пропозицією, щоб застаріла R7 370 перемогти.

Доступно за адресою: Amazon

Максимум

• Пристойна продуктивність 1080p
• Низька ціна
• Трохи менше GTX 950

мінімуми

• Не вправний у 1440p
• Не енергоефективний

Рекомендації редакції

• Це офіційно — найкращий ігровий процесор AMD з’являється на ноутбуках
• Можливо, AMD щойно ввімкнула ігрові ноутбуки, схожі на MacBook, але я все ще скептично
• Nvidia GeForce RTX 4070 проти. AMD Radeon RX 6950 XT: ближче рішення
• Ціни AMD на Ryzen 9 7950X3D зберігають тиск на Intel
• Можливо, AMD щойно оприлюднила дату випуску Ryzen 9 7950X3D