10 найгірших фільмів, які коли-небудь отримували Оскар

Світ, можливо, ніколи не дізнається, чому були обрані такі вічні звірства, а культова класика, як-от «Singing in the Rain», була проігнорована. Сьогодні ми зробили свій внесок, щоб пролити трохи світла на цю тему, розглянувши десяток найгірших фактичних володарів Оскара.

Замість образу, як хороший/поганий поліцейський, Іду своїм шляхом дає нам смак того, що священство стало збійником. Це передбачає дружбу з молодими людьми, бути крутим і крутим (без зайвих зусиль). Був незручний момент, коли священик просить двох неповнолітніх хлопців, але це був більш невинний час, і вони, звичайно, не могли знати, як це буде через кілька десятиліть.

Чесно кажучи, це дуже хороший фільм, і мені сумно бачити, що він навіть потрапив до цього списку. Звісно, ​​це буває, коли ми відсіємо найгірше з фільмів класу А. Лише одне запитання: у якому світі люди можуть співати разом по телефону, не маючи справу зі статикою чи затримкою? Це річ 1940-х років? Ми можемо повернутися туди?

Костюми чудові, хореографія чудова, навіть декорації наповнені життям і характером. Але є одна болюча слабкість: лірика. З того моменту, як кімната, повна хлопців, вигукнула «їжа, чудова їжа», я знав, що мені цікаво дивитися час. Олівер!

Кожна вимушена рима і незграбна фраза — а їх багато — це квиток на пальму. Мій особистий фаворит — коли хлопчик-сирота заявляє, що зробить все для своєї улюбленої матері, а вона запитує, чи піднявся б він на пагорб чи одягнув би нарцис. Мрійте великою, мої маленькі їжачки.

Єдиний генерал Джордж С. Паттон веде американця до перемоги, зосереджуючись на тому, що дійсно важливо: охайності. Він навіть наказує лікарю просвердлити два отвори в шоломі і носити його під стетоскопом.

Тим часом його підлеглі кидають бомби на кшталт «Арабам потрібна їжа та одяг». Є багато дотепного жартів та деяких дуже вражаючих трюків, але ніщо з цього не може втримати фільм від повзання, як норовливий равлик.

У це важко повірити Хоробре серце вийшов на цілих 10 років до гідного пам’яті рефрену «ЦЕ СПАРТА» у «300», тому що вони стали одним цілим у моїй свідомості. Забудьте про невелику геологічну різницю.

Якщо ви вмирали від того, щоб побачити фільм із людьми в кілтах, які вишикувалися на бій, знайте: це відбувається за ціною того, що історики скрізь плачуть до сну. Створений на основі епічної поеми і ще більш вільно на реальності, це не надто пошарпаний фільм-фантастика. Але цей фільм завдав більше шкоди знанням покоління з історії, ніж «Титанік» і «Закоханий Шекспір» разом узяті.

Збій Голлівудський бульдозер, який відважно ламав одну соломинку за іншою, кожен більш імпровізований, ніж попередній. Цілком зрозуміло, що цей фільм отримав Оскар... тому що не вибрати це було б расизмом.

Жорстка мораль фільму приховує нюанси та тонкість, щоб побити глядача грубими емоціями. Тим не менш, кінематограф захоплює дух. Кожна сцена чудово переплітається, навіть коли історія рухається між непов’язаними персонажами. Фільм грає з відстанню та часом у спосіб, який досі переслідує мене донині. Коротше кажучи: сумнівний сценарій, але дивовижний фільм. Але надто хибний, щоб дійсно бути гідним Оскара.

Сучасні фільми часто виходять короткими, додаючи достатньо буденних деталей для реалізму. Романтичні інтереси запинаються «побачимось о 8», перш ніж покласти трубку, не вказуючи, де. Супердетективи оголошують "Це під килимом!" коли ще не було виключено півдюжини інших місць.

Навколо світу за 80 днів має протилежну проблему. Кожна логістична деталь викладена до страшенних подробиць. Тоді починається справжня розвага, коли Філеас Фогг приступає до найнуднішої діяльності на Землі: подорожі, трохи повільно. Чесно кажучи, для такого високого плану фільм добре розважає глядача від початку до кінця. Відключіть деякі з найбільш обурливих расистських карикатур (зрештою, це продукт свого часу), і ви отримаєте фільм, який переважно можна дивитися.

Цей фільм можна назвати героїчною історією дорослішання зі звичайним голлівудським щасливим кінцем, але читайте між рядків, щоб побачити в ньому трагедію. Прекрасний розум Це про прінстонського сноба, який говорить, як словник в оксамитовій палітурці, і дивується, чому ніхто не сприймає його всерйоз.

Кожен із побічних персонажів по-своєму барвистий і милий, але Джон Неш, який володіє титулованим прекрасним розумом, не вселяє нічого, крім незручної суміші заздрості та огиди. Не віддаючи зайвого, скажу лише наступне: у цьому фільмі є сумнівні медичні поради. Насправді, це трохи жахливо, що Академія не дискредитувала його на виду.

Незалежно від того, наскільки важливий меседж фільму, він все одно має бути хорошим фільмом, щоб бути гідним Оскара. Проблема - єдина причина Ганді міг би виграти, залежить від суті предмета.

За три години він робить дуже мало; справді, половина фільму – Ганді, який виглядає задумливим. Це може бути чесним зображенням того, як Ганді складався, але це не розвага задатків. У класі історії у восьмому класі, можливо, буде полегшено, побачивши це замість того, щоб читати підручник, але це не робить його шедевром, гідним Оскара.

Цей напівавтобіографічний фільм розповідає про багату баронесу, яка переїжджає в Ніде в Африці, щоб створити молочну ферму. Через хід З Африки, ми дізнаємося, що простіше: знайти чоловіка, який серйозно ставиться до шлюбу, або прогнати лева батогом.

Спойлер: Це другий. Весь фільм трохи нагадує фанфіки «Сутінки» (але з меншою кількістю вагітностей і більшою кількістю ІПСШ).

Цей жалюгідний фільм розповідає про двох англійських суперників, які занадто англійці, щоб як слід ображати один одного. Обидва студенти коледжу, які дуже люблять бігати. Давайте прояснимо: вони дуже люблять бігати. Серйозно, подивіться на обличчя цього чувака. Ніхто так не любить бігати.

Вогняні колісниці включає близько 10 хвилин перегонів, а це більше кадрів бігу по колу, ніж будь-хто може витримати. Решта – безперервний і безглуздий діалог. Найбільший конфлікт у всьому фільмі — це буквальний конфлікт розкладу. Обов’язково подивіться.

З іншого боку, саундтрек до фільму дав авангардній електронній композиції Вангелісу 10 хвилин слави на початку 80-х, тож це є.