Google зазнала величезної невдачі в Європі на суму понад 4 мільярди доларів. Компанію вдарили а рекордний штраф Європейського Союзу у 2018 році після розслідування 2015 року, яке стверджувало, що компанія зловживав своїм становищем на ринку як домінуюча операційна система для смартфонів (через Android) і бере участь у антиконкурентних діях.
Зміст
- Звинувачення проти Google
- Створення прецеденту розміром з Google
Google подав апеляцію на штраф, але Європейський суд відхилив його та в основному залишив у силі початкове покарання. Комісія спочатку наклала штраф у розмірі 4,343 мільярда євро, але після невдалої апеляції Google про скасування Загальний суд лише трохи зменшив штраф до 4,125 мільярда євро та стверджує, що пошуковий гігант порушив антимонопольне законодавство. закони.
Рекомендовані відео
#Генеральнийсуд ЄС багато в чому підтверджує @EU_Commission це рішення @Google накладено незаконні обмеження на виробників @Android мобільних пристроїв і операторів мобільних мереж, щоб зміцнити домінуюче становище своєї пошукової системи #Змагання 👉 https://t.co/ATb3CgbPxg
— Суд ЄС (@EUCourtPress) 14 вересня 2022 р
«Загальний суд значною мірою підтверджує рішення Комісії про те, що Google наклав незаконні обмеження на виробників Android мобільних пристроїв і операторів мобільних мереж, щоб закріпити домінуюче становище своєї пошукової системи», — говорить the офіційний прес-реліз від Суду Європейського Союзу від імені Загального суду. Google все ще може оскаржити вердикт суду у вищому суді Європи.
Звинувачення проти Google
У своїй справі проти Google слідчий орган ЄС висвітлив три типи суперечливих політик, які впроваджує компанія. Спочатку Google звинуватили у примусі смартфон виробники попередньо встановлюють свій власний браузер Chrome на телефонах Android, якщо хочуть надати доступ до Play Store.
Далі Google критикували за те, що він платив виробникам і операторам стільникового зв’язку за ексклюзивне встановлення його однойменної пошукової системи на пристрої. Таким чином Google позбавив їх стимулу приймати будь-який конкуруючий продукт. Кажуть, що Google зловживав своїм домінуючим становищем на ринку кількома способами, один із яких передбачав прив’язку своєї пошукової системи до власного веб-браузера.
Третій і останній пункт суперечки полягав у тому, що Google заборонив виробникам продавати телефони, які працюють під управлінням форків Android. Цікаво, що Google примусово заборонив виробникам продавати пристрої, які працюють Fire OS, ан
Створення прецеденту розміром з Google
Це не перша невдача Google. У листопаді минулого року суд ЄС підтвердив ще один штраф у розмірі понад 2 мільярди доларів за несправедливе надання переваги власному сервісу порівняння цін. У 2019 році компанію зобов’язали виплатити майже 1,6 мільярда доларів за придушення конкурентів у рекламному бізнесі.
Дорога судова поразка Google безумовно підвищить моральний дух регуляторів, оскільки подібні антимонопольні битви проти таких компаній, як Apple, Amazon і Meta, вже тривають. Google, звичайно, висловив розчарування з приводу цього рішення, але сувору позицію суду надсилає чітке повідомлення, оскільки Закон про цифрові ринки (DMA) готовий приборкати потужність великих технологій у Європа.
Apple також не в безпечній зоні. Компанії статус воротаря та оподаткування політики доступ до його закритої екосистеми наразі є темою дослідження в Європі. Meta стикається з обуренням через слабкі заходи конфіденційності та підозрювану тіньову обробку даних, тоді як Amazon піддається ретельній перевірці через зловживання тактикою для просування свого бізнесу.
Рекомендації редакції
- Щось дивне відбувається з моїм Google Pixel Fold
- Google може створити ідеальний телефон Pixel — якщо це змінить одну річ
- Чи є в Google Pixel 7a роз’єм для навушників?
- Все, що було анонсовано на Google I/O 2023: Pixel Fold, Pixel 7a тощо
- Apple і Google об’єднуються, щоб зробити пристрої відстеження менш моторошними
Оновіть свій спосіб життяDigital Trends допомагає читачам стежити за динамічним світом технологій завдяки всім останнім новинам, цікавим оглядам продуктів, проникливим редакційним статтям і унікальним у своєму роді коротким оглядам.
