Темношкірий вчений, який подає заявку на федеральний грант на дослідження в Національному інституті здоров’я (NIH) Відповідно до дослідження, опублікованого в журналі, значно менше шансів отримати фінансування, ніж білий Наука [pdf], який спонсорував NIH.
Національний інститут здоров'я виявив, що з усіх 100 заявок на фінансування, які він розглядав для схвалення, 29 грантів були надані білим вченим. Це порівняно з 16, які отримали темношкірі вчені.
Рекомендовані відео
Дослідники навіть внесли корективи у свої оцінки, щоб врахувати розбіжності, порівнюючи лише вчених із схожих установ і зі схожим досвідом. Проте дисбаланс зберігався.
«Це вражає і дуже бентежить», — сказала Донна К., Гінтер, професор Канзаського університету, яка керувала дослідженням, в інтерв’ю виданню Нью-Йорк Таймс. «Було дуже неочікувано виявити таку велику прогалину, яку неможливо пояснити».
Хоча дослідження, можливо, не знайшло жодної прийнятної причини (тобто щось інше, ніж відвертий расизм), є фактори, які слід враховувати.
По-перше, чорних вчених набагато менше, ніж білих — багато хто, ймовірно, вважає це проблемою саме по собі. З 12,6 відсотка чорношкірого населення США лише 2,9 відсотка є студентами-медиками або викладачами шкіл. І лише 1,2 відсотка є провідними дослідниками в біомедичній галузі.
Оскільки чорношкірих вчених просто менше, менше чорношкірих вчених також подається на гранти. Згідно з дослідженням, 71 відсоток претендентів були білими; 1,5 відсотка сказали, що вони чорні; 13,5 відсотка були азіатами; і 11 відсотків назвали себе «невідомими» або «іншими».
Дослідники дійшли висновку, що навіть чорношкірі, які вирішують зайнятися науковими дослідженнями, перебувають у невигідному становищі порівняно з білими колегами.
«Це вказує на те, що ми не тільки не змогли залучити найкращих і найяскравіших умів з усіх груп, які повинні приєднатися до нас», — сказав доктор Френсіс С. Коллінз, директор NIH, «але для тих, хто прийшов і приєднався до нас, існує нерівність у їхній здатності отримати фінансування від NIH».
Доктор Коллінз каже, що упередження в NIH, швидше за все, є несвідомим.
«Навіть сьогодні, у 2011 році, у нашому суспільстві все ще існує несвідома, підступна форма упередженості, яка непомітно впливає на думку людей», — сказав доктор Коллінз. «Я думаю, що це може бути дуже тривожним для людей у науковому співтоваристві, але я думаю, що ми потрібно прийняти це як одну з можливостей і дослідити це та побачити, чи це насправді все ще відбувається».
«Ця ситуація неприйнятна», — додав доктор Коллінз. «Це не один із тих звітів, які ми переглянемо, а потім відкладемо».
[Зображення через Р.Даніель/Shutterstock]
Оновіть свій спосіб життяDigital Trends допомагає читачам стежити за динамічним світом технологій завдяки всім останнім новинам, цікавим оглядам продуктів, проникливим редакційним статтям і унікальним у своєму роді коротким оглядам.
