Qualcomm Snapdragon 8cx проти. Intel Core i5

Intel піддається нападу. Його тривале перебування як короля обчислювальних процесорів похитнулося з самого початку завдяки процесори останнього покоління від AMD на робочому столі і мобільний.

Проте AMD — не єдина конкуренція. Qualcomm також демонструє домінування Intel у сфері мобільних пристроїв за допомогою деяких власних інтригуючих мікросхем. Його чіпи Snapdragon для ноутбуків використовують розумну велике/маленьке ядро ​​дизайну системи смартфонів на чіпі (SoC), але з трохи більшою обробкою та графічним ефектом. 8cx — це остання спроба повалити Intel з її процесорного трону.

Де попереднє Завжди підключені ноутбуки Windows працює на чіпах Snapdragon 835 і 850 бачили неоднозначні результати, можливо, новий Snapdragon 8cx може виявитися ефективнішим. Ось як він протиставляється процесорам Intel середнього класу Core i5.

Ви можете перевірити наш посібник з процесора якщо вас цікавить додаткова інформація.

Продуктивність ЦП

Snapdragon 8cx оснащений процесорними ядрами Kryo 495 від Qualcomm. Він має вісім із них для роботи, чотири з яких є менш потужними ядрами Silver, що працюють на частоті 1,8 ГГц, а інші є ядрами Gold, що працюють на частоті 2,84 ГГц. Core i5 від Intel мобільні процесори використовують більш традиційну конструкцію з чотирма ядрами загального призначення, але деякі з них підтримують гіперпотоковість, тобто вони можуть обробляти до восьми потоків один раз.

Найкращі процесори Intel Whiskey Lake Core i5 восьмого покоління працюють на частоті 1,6 ГГц, але за потреби можуть підвищувати до 4,1 ГГц на одному ядрі або до 3,7 ГГц на всіх чотирьох ядрах одночасно. Його процесори Ice Lake 10-го покоління мають нижчу тактову частоту від 0,7 ГГц до 1,2 ГГц базової частоти, але вони підвищують до 3,7 ГГц на одному ядрі та 3,3 ГГц на всіх одночасно. Його процесори Comet Lake 10-го покоління мають ще більшу тактову частоту, досягаючи в деяких конфігураціях до 4,4 ГГц.

Процесори Ice Lake базуються на 10-нм технологічному вузлі, який допомагає процесорам Ice Lake випереджати 14-нм чіпи Whiskey Lake, навіть із нижчою тактовою частотою. Процесори Comet Lake також засновані на 14-нанометровому техпроцесі, але, як правило, швидше, ніж чіпи Ice Lake, навіть якщо вони не настільки ефективні. 8cx від Qualcomm базується на більш досконалому 7-нм техпроцесі — тому самому, завдяки якому AMD досягла великих успіхів у своїх настільних чіпах.

Існує багато оглядів ноутбуків із процесором Core i5 та пристроїв 2-в-1 — ви можете про багатьох з них читайте тут — але в середині 2020 року в світі буде набагато менше пристроїв, які підтримують 8cx. І все ж такі є, і вони досягли вражаючих результатів. Ми потрапили до першого з групи, the Samsung Galaxy Book S, у серпні 2019 року і дуже сподобався. Відгуки про готовий продукт також були сильними, стверджуючи, що 8cx є значною кращим кроком у порівнянні з ноутбуками SoC попереднього покоління від Qualcomm. Він запропонував хорошу продуктивність і тривалий час автономної роботи.

Однак він не запропонував кращої продуктивності Core i5. 8cx бореться з інтенсивним переглядом веб-сторінок (саме по собі це не найскладніше завдання). В нашому огляд Lenovo Flex 5G, оснащеного 8cx, ми виявили, що він достатньо потужний, щоб конкурувати з повільнішими двоядерними процесорами Intel i3 і навіть вибирати Core i5s у багатопоточних завданнях. Однак однопотокові завдання серйозно заважали нижчій тактовій частоті.

Ще одне порівняння, яке варто зробити, – це чіп SQ1 від Microsoft Surface Pro X, який є модифікованим Snapdragon 8cx. У деяких оглядах цей процесор відстає Процесори Intel Core i5 і i7 у Surface Pro 7 і Surface Laptop 3 ще більше підкреслюють хорошу, але недостатньо хорошу продуктивність 8cx.

Графіка

Вбудована графіка Intel, як правило, її варіанти HD і UHD, ніколи не вважалася потужною ігровою системою. Вони не тримають свічок перед такими відеокартами початкового рівня Nvidia GTX 1650 і 1650 Super, навіть якщо вони дозволяють ігри дуже низького рівня. Все змінилося з Ice Lake, яке виявилося набагато більш здатним забезпечувати гідну частоту кадрів з роздільною здатністю 1080p у багатьох популярних кіберспортивних іграх і навіть з деяким скромним FPS у старіших іграх AAA, люблю GTA V.

На момент свого дебюту ядро ​​графічного процесора Adreno 680 вважалося найшвидшим графічним процесором, який коли-небудь виробляв Qualcomm, з удвічі більшою продуктивністю та на 60% більшою енергоефективністю, ніж Snapdragon 850. Він також підтримує найновіший API DirectX12.

У графічних тестах, проведених на Computex 2019 проти Intel 8250U з вбудованим графічним ядром Intel UHD 620, Qualcomm Snapdragon 8cx показав позитивні результати. У PCMark 10 Нічний рейд у тестовому тесті він отримав графічну оцінку 6266, тоді як чіп Intel зміг отримати лише 5831 бал. Це більш ніж на 20% підвищення продуктивності для Snapdragon SoC і дорівнює різниці в 29 кадрів в секунду для чіпа Intel (у найкращому випадку) проти 37 кадрів в секунду у Snapdragon.

Хоча це дає процесору Snapdragon перевагу в порівнянні з відеокартою Intel HD на борту процесорів 10-го покоління Comet Lake — чіпів, які часто у поєднанні зі спеціалізованими графічними картами — це не дуже велике порівняння з процесорами Ice Lake Core i5 та їхніми вбудованими графічними процесорами, які набагато більші здатний.

Підтримка програми

Однією з проблем, пов’язаних зі стилем Microsoft Always Connected PC, є відсутність власних програм для апаратного забезпечення Qualcomm під капотом. Хоча дві компанії створили емуляцію, яка дозволяє запускати додатки x86 на платформах, це не ідеально, оскільки для виконання перекладу потрібна певна потужність процесора.

The Кросплатформна система розробки додатків Electron інтегровано з Windows 10, завдяки чому розробникам легше, ніж будь-коли, переносити свої програми для роботи на апаратному забезпеченні Arm так само добре, як і Intel. Завдяки цьому такі популярні програми, як Slack, Discord, Microsoft Teams і Spotify, до складу нативної Arm програм, що може призвести до значного підвищення продуктивності чіпів Qualcomm у довгостроковій перспективі. Двигун розробки Unity також є послідовне вдосконалення підтримки дляі продуктивність на обладнанні Arm, як-от Snapdragon 8cx.

Тим не менш, коли ми тестували Lenovo Flex 5G із процесором Snapdragon 8cx, ми виявили неймовірне засмучення, як часто програми Windows просто погано працюють — або взагалі працюють — на Qualcomm SoC. Емуляція допомагає, і з часом ця проблема може зменшитися, але станом на середину 2020 року вона все ще викликає занепокоєння.

Вартість і ефективність

Головні переваги існуючої лінійки продуктів Always Connected – це ефективність і підключення. Компанія Qualcomm заявила про підвищення ефективності для Snapdragon 8cx, припускаючи, що він може навіть забезпечити багатоденний час автономної роботи в деяких продуктах. Це було б покращенням, навіть зважаючи на тривалий час роботи батареї, який можна побачити в твердих записах, таких як HP Envy x2 і Поверхнева книга 2.

Lenovo Flex 5G витримав цю обіцянку під час нашого тестування, побивши всі наші рекорди продуктивності батареї та пропрацював вражаючі 28 годин у нашому циклічному тестуванні відео на одному заряді. Веб-тест показав, що Flex 5G працював понад 17 годин поспіль, майже на дві години більше, ніж Surface Book 2.

Термін служби батареї – це сфера, в якій Flex 5G справді сяє. Хоча 8cx не ідеальний у всіх сферах, це одне з багатьох завдань, з якими він добре справляється.

Інтрига 8cx не може перевершити родовід і продуктивність

Не відставати від усіх досягнень Intel у сфері мобільних комп’ютерів може бути складно. Без значних попередніх знань може бути важко вибрати між ноутбуком Qualcomm 8cx або Core i5.

Qualcomm 8cx має чудовий час автономної роботи та фантастичну графіку, але є можливості для вдосконалення. Незважаючи на чудову підтримку додатків, деякі користувачі вважають, що можливості та продуктивність ЦП і ГП є незадовільними.

8cx від Qualcomm має великий потенціал, і 8cx Plus вже обіцяє ще більше. Зважаючи на це, найновіші процесори Intel Core i5 зараз є найкращим варіантом на ринку.

Рекомендації редакції

• Qualcomm стверджує, що її ноутбуки руйнують чіпи Intel під час виконання завдань ШІ
• AMD Ryzen 9 7950X3D проти. Intel Core i9-13900K: єдиний вибір для комп’ютерних геймерів
• Intel Core i5 проти. i7: Який процесор вам підходить?
• AMD Ryzen 9 7950X проти. Intel Core i9-12900K: протистоять два флагмани
• Ryzen 7 7700X проти. Intel Core i7-12700K