Ти пам'ятаєш Aereo, відважний маленький стартап із Нью-Йорка, який очолює Баррі Діллер? Aereo хотіла взяти локальні ефірні трансляції з основних мереж і розповсюдити їх через Інтернет за долар на день, або 80 доларів на рік. Це була досить класна ідея, за винятком того, що Aereo та Diller насправді ніколи не отримували дозволу від мовників на це. Ця маленька деталь зрештою дорого коштувала компанії, оскільки її протягнули через судову систему аж до Верховного суду, який зрештою постановив, що Aereo незаконно порушили авторські права мовників. Невдовзі після цієї втрати Aereo припинив роботу. Зараз, здається, подібне підприємство називається Locast (також операція в Нью-Йорку) зіткнеться з тими ж труднощами. На Locast судяться всі чотири головні мовники, повідомляє Reuters.
Однак цього разу є кілька відмінностей. Locast, на відміну від Aereo, є некомерційною організацією і не бере з глядачів грошей за перегляд її сервісу. Він приймає пожертви через свій веб-сайт. Але незалежно від мотиву отримання прибутку, це зрештою має той самий негативний вплив на прибутки мовників. Оскільки такі компанії, як ABC і CBS, зазвичай стягують з кабельних і супутникових операторів «плату за передачу» за перерозподіл їхні програми, вони бояться, що Locast зменшить цей потік доходу, оскільки він не платить мовникам гроші. Locast стверджує, що охоплює 31% ринку США або понад 34 мільйони будинків.
Рекомендовані відео
Цікаво, що Locast працює з 2018 року і досі уникав юридичного гніву Великої четвірки. (Ось все, що вам потрібно знати про Locast.) Так чому ж вони зараз судяться? Це може бути правовий випадок око за око. Власник DirecTV, AT&T, був залучений у тривалий контракт із CBS і Nexstar щодо плати за перевезення, яку ці компанії хочуть стягувати з DirecTV. У минулому подібні суперечки призводили до того, що такі станції, як CBS, тимчасово вилучалися з супутникових або кабельних підписок. У травні AT&T додала програму Locast до своїх приймачів реклами DirecTV U-verse. Наче це було недостатньо провокаційно з точки зору мовників, AT&T пішов у червні, оголосивши про пожертву в розмірі 500 000 доларів для Locast.
Пов'язані
- DirecTV Stream матиме NFL RedZone, чого це варте
- Що таке Tubi? Усе, що потрібно знати про безкоштовний стример
- Посібник Digital Trends щодо потокових служб FAST
Чи ці два кроки з боку AT&T призвели до того, що Locast нарешті опинився під прицілом мовників, чи це все одно мало статися рано чи пізно? Можливо, ми ніколи не дізнаємося, але ясно одне: мовники не збираються легко ставитися до Locast просто тому, що він не займається отриманням прибутку. «Локаст — це не Робін Гуд телебачення», — стверджується в позові. «Натомість заснування, фінансування та діяльність Locast виявляють його явно комерційні цілі».
Зі свого боку, Locast вказав Digital Trends на свою публічну заяву з цього приводу та відхилив будь-які подальші запити на інтерв’ю:
«Locast — це незалежна некомерційна організація, яка надає державну послугу ретрансляції безкоштовних ефірних трансляцій. Його діяльність прямо дозволена Законом про авторське право. Той факт, що жоден мовник раніше не подавав позовів більше ніж за півтора року, говорить про те, що вони це визнають. Ми з нетерпінням чекаємо на захист претензій — і права громадськості отримувати трансляції в ефірі — у судовому процесі». – Девід Хосп, радник Локаста
Чи Locast переможе там, де зазнає краху Aereo? Ми будемо тримати вас у курсі.
Оновлено серп. 1 із публічною заявою Locast.
Рекомендації редакції
- Канал Roku тепер доступний як програма Google TV
- YouTube TV розширює мультипрогляд не тільки на спорт
- Спільний доступ до пароля YouTube TV — це взагалі річ?
- Comcast випускає пакет потокового передавання вартістю 20 доларів, але є одна особливість
- Весь цей час Apple TV спокійно перебувала на борту швидкого поїзда
Оновіть свій спосіб життяDigital Trends допомагає читачам стежити за динамічним світом технологій завдяки всім останнім новинам, цікавим оглядам продуктів, проникливим редакційним статтям і унікальним у своєму роді коротким оглядам.
